PR
Keyword Search
▼キーワード検索
momi051
主に野球について書いていこうと思います。
Calendar
まだ登録されていません
Comments
Tornnack@ Malir， Daro， Ernesto and Renwik United republic of tanzania
Together with restrictions upon unrestr…
YespasDar@ Seruk， Kalesch， Milok and Marik Federated states of micronesia
As it can be observed， during the inpu…
2026年08月
2026年07月
2026年06月
2026年07月
2026年06月
2026年05月
2026年04月
2026年04月
Freepage List
2008年07月28日
カテゴリ： カテゴリ未分類
タイブレーク。何やら北京五輪でも導入されるっていう方向になっているらしい。
→[記事] 五輪野球も採用、延長11回でタイブレーク (日刊スポーツ)
→[記事] IBAF Revises Extra Innings Rule (IBAF)
→[記事] 困惑する球界関係者＝「意思決定の経緯読めず」〔五輪・野球〕 (時事通信;スポーツナビ経由)
もう大会まで半月ほどだというのに、またずいぶんと急な話で。星野仙一監督をはじめ、日本の球界は反発しているらしい。
しかし、松田昌士会長はIBAFの副会長なのに、何でアマチュア野球連盟が何の連絡も受けていないと言ってるのかが不思議。IBAFの意思決定ってどういう風に行われているんだろうか？ しかもタイブレークをIBAFの委員会で紹介したのは松田さんらしいのに。連絡不徹底？
急に決まった(決まりそう)という部分を除けば、タイブレークは「あり」なんじゃないかなあ。
確かに延長無制限で決着をつけることが野球本来のルールであり、延長戦のドキドキ感は野球の面白さの一つっていうのはわかります。
でも選手の体力を考えると、やはりどこかで切って決着をつけるというのも必要。
特に五輪野球など国際大会は短期決戦。投手の数だって限られてます。もし延長戦が15回、20回と続いたら、翌日の対戦相手チームが喜ぶだけでしょう。
今回の日本チームで考えると、日本代表の投手10人というのは他国に比べて少ないほう。もし延長戦が延々と続いたら、所属チームからうるさく注文がついててリリーフ投手を長いイニング引っ張るのも難しいのでは。とすれば、決定が急すぎることに関しては抗議するとしても、困惑しているのはどこも同じ、むしろ日本にはタイブレークは得と考えてさっさと対策考えたほうが良さそうにも思えます。
ただ、トーナメント戦などで必ず決着をつけなければならない試合で、選手の体力面や試合時間の問題などで延長戦を長く続けられないときに、やむを得ず行なうものがタイブレークであって欲しいとも思います。
とすると、IBAF案の11回からというのはちょっと早い感じがします。やっぱりこのへんがシラー会長の言うところのテレビ中継を意識した部分、なのでしょうか。
延長12回までは普通に行い、それでも決着がつかなかったらタイブレーク、くらいがちょうど良いんじゃないかと思いますけどね。
それにリーグ戦なら必ず決着つける必要ないんだから引き分けでいいんじゃないかって思うけど、引き分けに慣れた日本人の発想かなあ。引き分けがあるとリーグ戦の順位決定方法でややこしくなるし。
●タイブレークいろいろ
ご存知のとおり、社会人野球ではすでに導入されている制度ですので私は変なルールとは思わないけど、タイブレークそのものを初めて知る方には抵抗感を感じるかたは多いかも。
前に台湾の高校野球でタイブレークが導入されたときに、どんなタイブレークがあるのかちょっと調べてみたことがありました。(今でも同じルールなのかはわからないけど)
高中聯賽(高校生年代硬式)：延長10回から、無死満塁、一番打者から
諸羅山盃(小学生年代軟式)：延長7回から、無死満塁
謝國城盃(中学生年代軟式)：延長7回から、一死一三塁、三番打者から
中国プロ野球：延長10回から、無死二塁
他にも検索してみると、少なくとも日本の少年野球では様々な形でタイブレークは幅広く採り入れられているようですし、社会人野球だけの全く特異なルールというわけでもなさそうです。台湾の高校野球で採用されたのは2年前、中国のプロ野球は始まって間もないはずだから、採用が増える方向っぽい。時代の流れに沿っている？
→[記事] 五輪野球も採用、延長11回でタイブレーク (日刊スポーツ)
→[記事] IBAF Revises Extra Innings Rule (IBAF)
→[記事] 困惑する球界関係者＝「意思決定の経緯読めず」〔五輪・野球〕 (時事通信;スポーツナビ経由)
もう大会まで半月ほどだというのに、またずいぶんと急な話で。星野仙一監督をはじめ、日本の球界は反発しているらしい。
しかし、松田昌士会長はIBAFの副会長なのに、何でアマチュア野球連盟が何の連絡も受けていないと言ってるのかが不思議。IBAFの意思決定ってどういう風に行われているんだろうか？ しかもタイブレークをIBAFの委員会で紹介したのは松田さんらしいのに。連絡不徹底？
急に決まった(決まりそう)という部分を除けば、タイブレークは「あり」なんじゃないかなあ。
確かに延長無制限で決着をつけることが野球本来のルールであり、延長戦のドキドキ感は野球の面白さの一つっていうのはわかります。
でも選手の体力を考えると、やはりどこかで切って決着をつけるというのも必要。
特に五輪野球など国際大会は短期決戦。投手の数だって限られてます。もし延長戦が15回、20回と続いたら、翌日の対戦相手チームが喜ぶだけでしょう。
今回の日本チームで考えると、日本代表の投手10人というのは他国に比べて少ないほう。もし延長戦が延々と続いたら、所属チームからうるさく注文がついててリリーフ投手を長いイニング引っ張るのも難しいのでは。とすれば、決定が急すぎることに関しては抗議するとしても、困惑しているのはどこも同じ、むしろ日本にはタイブレークは得と考えてさっさと対策考えたほうが良さそうにも思えます。
ただ、トーナメント戦などで必ず決着をつけなければならない試合で、選手の体力面や試合時間の問題などで延長戦を長く続けられないときに、やむを得ず行なうものがタイブレークであって欲しいとも思います。
とすると、IBAF案の11回からというのはちょっと早い感じがします。やっぱりこのへんがシラー会長の言うところのテレビ中継を意識した部分、なのでしょうか。
延長12回までは普通に行い、それでも決着がつかなかったらタイブレーク、くらいがちょうど良いんじゃないかと思いますけどね。
それにリーグ戦なら必ず決着つける必要ないんだから引き分けでいいんじゃないかって思うけど、引き分けに慣れた日本人の発想かなあ。引き分けがあるとリーグ戦の順位決定方法でややこしくなるし。
●タイブレークいろいろ
ご存知のとおり、社会人野球ではすでに導入されている制度ですので私は変なルールとは思わないけど、タイブレークそのものを初めて知る方には抵抗感を感じるかたは多いかも。
前に台湾の高校野球でタイブレークが導入されたときに、どんなタイブレークがあるのかちょっと調べてみたことがありました。(今でも同じルールなのかはわからないけど)
高中聯賽(高校生年代硬式)：延長10回から、無死満塁、一番打者から
諸羅山盃(小学生年代軟式)：延長7回から、無死満塁
謝國城盃(中学生年代軟式)：延長7回から、一死一三塁、三番打者から
中国プロ野球：延長10回から、無死二塁
他にも検索してみると、少なくとも日本の少年野球では様々な形でタイブレークは幅広く採り入れられているようですし、社会人野球だけの全く特異なルールというわけでもなさそうです。台湾の高校野球で採用されたのは2年前、中国のプロ野球は始まって間もないはずだから、採用が増える方向っぽい。時代の流れに沿っている？
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
