2025年03月20日
カテゴリ： カテゴリ未分類
兵庫庫県の斎藤知事をめぐるパワハラなどの疑惑に関して兵庫県が調査を委託した弁護士による第三者委員会が調査報告書を兵庫県に提出したそうなのだが、この第三者委員会は兵庫県弁護士会が「県との利害関係が無い」などの条件をもとに推薦した弁護士6人で構成されうち3人は元裁判官となっているそうで、調査したのは知事の「パワハラ疑惑」や「告発文書の作成者を特定した県の一連の対応の適否」で、兵庫県によれば調査方法から報告書の構成まで委員会に一任されているということのようなのだ。兵庫県が設置した第三者委員会はほかにも2つあって「告発者の私的情報を元総務部長が漏洩した疑惑」だけでなく、「私的情報などがSNS上に漏洩した問題」の2つがそれぞれ調査されているという。
斎藤知事の疑惑をめぐっては今月に県議会の百条委員会が調査報告書を公表していて、その報告書では職員に対してのパワハラについて「知事の言動・行動については、パワハラ行為と言っても過言ではない不適切なもの」と指摘している。また告発直後に告発者探しを行うなどした県の対応についても、「公益通報者保護法上の外部公益通報にあたる可能性が高く、一連の県の文書問題への対応は看過できない問題があった」としている。ところが藤元彦兵庫県知事はパワハラについて知事は“業務上必要な範囲の指導だったと従来の主張を繰り返し、公益通報者保護の件でも可能性の話なので、逆に言えば適法の可能性もあると強弁し、111万票超を得て再選した自信からか強気な態度で対応したというのだ。
また阪神・オリックスの優勝パレードをめぐる補助金の還流疑惑については、「キックバックは確認できず、公金横領や公費の違法支出は認められなかったものの、背任容疑の告発状が県警に受理されており、捜査当局の対応を待ちたい」としているという。第三者委員会の報告書は資料を含めると264ページにわたっているそうで、斎藤知事のパワハラ行為については深夜のチャット連絡や机をたたいて叱責した行為など10の行為をパワハラと認定したうえで、パワハラについては「人によってパワハラの線引きは異なるが、周囲の職員が委縮して就労関係が悪化し、県政が停滞することで被害を受けるのは県民だ」として、「いかに風通しの良い世の中にするか」という視点で判断したと述べたそうなのだ。
元県民局長が文書を作成しマスコミや警察に送付した行為は公益通報者保護法における「3号通報」に該当すると指摘したうえで、告発者を特定した調査を違法としたほか懲戒処分の理由に文書を作成したことを盛り込んだことは無効であるとしたそうなのだ。また元県民局長が使っていた公用パソコンを引き上げたことも「違法だと考える」と判断している。斎藤知事は、県の一連の対応は適切であったという認識を繰り返し、報告書を「1つの見解として受け止める」とコメントしている。企業や自治体で不祥事が起きた場合に外部の専門家に調査を委ねる第三者委員会の仕組みが広まっているが、外部の専門家には身内による調査にはない「中立性」と「客観性」が期待され不正会計やハラスメントの問題対応の「定石」として設置されてきている。
斎藤知事が県議会の百条委員会が調査報告書の「県の文書問題への対応は看過できない問題があった」とした報告書に対して、県の一連の対応は適切であったという認識を繰り返しただけでなく、「1つの見解として受け止める」としているが、こうした態度に第三者委員会が調査報告書で触れ、「百条委の報告書を正面から受けとめる姿勢を示していない」と非難し、組織のトップは自分とは違う見方もありうるとの多角的な視点や姿勢を持つべきだと諭した上で、「組織の幹部は感情をコントロールし、特に公式の場では、人を傷つける発言、事態を混乱させるような発言は慎むべきだ」と指摘したそうなのだ。県が設置した第三者委員会はほかにも2つって「告発者の私的情報を元総務部長が漏洩した疑惑」等を調査されているという。
斎藤知事の疑惑をめぐっては今月に県議会の百条委員会が調査報告書を公表していて、その報告書では職員に対してのパワハラについて「知事の言動・行動については、パワハラ行為と言っても過言ではない不適切なもの」と指摘している。また告発直後に告発者探しを行うなどした県の対応についても、「公益通報者保護法上の外部公益通報にあたる可能性が高く、一連の県の文書問題への対応は看過できない問題があった」としている。ところが藤元彦兵庫県知事はパワハラについて知事は“業務上必要な範囲の指導だったと従来の主張を繰り返し、公益通報者保護の件でも可能性の話なので、逆に言えば適法の可能性もあると強弁し、111万票超を得て再選した自信からか強気な態度で対応したというのだ。
また阪神・オリックスの優勝パレードをめぐる補助金の還流疑惑については、「キックバックは確認できず、公金横領や公費の違法支出は認められなかったものの、背任容疑の告発状が県警に受理されており、捜査当局の対応を待ちたい」としているという。第三者委員会の報告書は資料を含めると264ページにわたっているそうで、斎藤知事のパワハラ行為については深夜のチャット連絡や机をたたいて叱責した行為など10の行為をパワハラと認定したうえで、パワハラについては「人によってパワハラの線引きは異なるが、周囲の職員が委縮して就労関係が悪化し、県政が停滞することで被害を受けるのは県民だ」として、「いかに風通しの良い世の中にするか」という視点で判断したと述べたそうなのだ。
元県民局長が文書を作成しマスコミや警察に送付した行為は公益通報者保護法における「3号通報」に該当すると指摘したうえで、告発者を特定した調査を違法としたほか懲戒処分の理由に文書を作成したことを盛り込んだことは無効であるとしたそうなのだ。また元県民局長が使っていた公用パソコンを引き上げたことも「違法だと考える」と判断している。斎藤知事は、県の一連の対応は適切であったという認識を繰り返し、報告書を「1つの見解として受け止める」とコメントしている。企業や自治体で不祥事が起きた場合に外部の専門家に調査を委ねる第三者委員会の仕組みが広まっているが、外部の専門家には身内による調査にはない「中立性」と「客観性」が期待され不正会計やハラスメントの問題対応の「定石」として設置されてきている。
斎藤知事が県議会の百条委員会が調査報告書の「県の文書問題への対応は看過できない問題があった」とした報告書に対して、県の一連の対応は適切であったという認識を繰り返しただけでなく、「1つの見解として受け止める」としているが、こうした態度に第三者委員会が調査報告書で触れ、「百条委の報告書を正面から受けとめる姿勢を示していない」と非難し、組織のトップは自分とは違う見方もありうるとの多角的な視点や姿勢を持つべきだと諭した上で、「組織の幹部は感情をコントロールし、特に公式の場では、人を傷つける発言、事態を混乱させるような発言は慎むべきだ」と指摘したそうなのだ。県が設置した第三者委員会はほかにも2つって「告発者の私的情報を元総務部長が漏洩した疑惑」等を調査されているという。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
キーワードサーチ
▼キーワード検索
まだ登録されていません
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
