PR
Keyword Search
▼キーワード検索
Freepage List
2008.01.28
カテゴリ： 本
ずいぶんひさしぶりのブログ更新である。文章を書かない時はこころが乾いている時である。生きるために必要なうるおいを欠いている時、人のこころは文章には向かわない。
ということで、「枯れ木に水をあげましょう」運動の一環として文章を書いてみることにする。
本年、初頭の一冊は既述の通り、サリンジャーの「キャッチャー・イン・ザ・ライ」であった。私はとても面白く読んだ。でも、どこか読めていない部分があるような気がして、もう一度頭から読み直した。さらにそれと並行して、村上春樹・柴田元幸「翻訳夜話２ サリンジャー戦記」（文春新書）も読んだ。
この本がまた面白かった。まるまる一冊「キャッチャー」をめぐる二人の対話と、本来ならば白水社版「キャッチャー」の巻末に付されるはずだった村上氏の解説が掲載されている。
そこで展開されている対話はけっして「文学論」というのではない。作者の方法論について論じたり、作品の文学史的位置づけについて意見を交わしたりということは、（少しはあるけれども）主要なテーマではない。
それよりもむしろ「あの場面のあいつのあのせりふにはこういう意味があるんじゃないか」とか、「あそこでなぜあんなことしちゃうんだろうね」とか、言ってみれば「池袋文芸座終映後、男二人連れしょぼい喫茶店にて大放談大会」スタイルで対話が展開されるのである。
そこにはいろいろと面白い指摘もあるのだが、まあそれはそれ、興味のある方は直接同書に当たっていただくとして、少なくとも原書の味わいをいっそう深めてくれる稀有な解説書あるいは鑑賞本であることはたしかだ。「キャッチャー」を読み終わって、「なんか読み足りないなあ」と思った方には格好の「二度目のおいしさ」を堪能させてくれる本である。
というような日々を過ごすうちに、どうにもサリンジャーが頭から出て行かなくなってしまった。次に読もうと思っていたあれやこれやの本を尻目に、ついふらふらと彼の「ナイン・ストーリーズ」（新潮文庫）を買ってしまった。訳者はあの野崎孝氏である。
「翻訳夜話２」のなかでも、村上氏は自分の著作へのサリンジャーの直接的な影響については述べていなかったと思うのだが、「ナイン・ストーリーズ」の各編のタイトルを見ると、ある種の影響というか、類縁関係が認められるように思う。
本書に収められた９つの作品は、その出来に微妙なムラはあるものの、その組み立て方や語り口は実に見事なものである。
私がもっとも気に入ったのは「笑い男」。わずか25ページ足らずの小品であるが、傑作である。ほぼ完璧な仕上がりだと思う。「エズミに捧ぐーー愛と汚辱のうちに」もすばらしい余韻を漂わせる名作である。この二作を読むだけでも十分本書を贖う価値はある。
でもうまく書かれた短篇小説ほど、その良さを説明するのがむずかしいものはない。「興味のある方は読んでみてください」といって、あっさり白旗をあげるのがあるいは正解なのかもしれないが、まあ一言二言拙い感想を述べることにする。
彼の作品にはしばしば「子ども」が登場する。それもくっきりとした輪郭とあざやかなイメージをもった存在として、その「小さな人々」は読む者のこころに忘れがたい印象を残す。その子どもたちは一面ではとてもリアルだ。細かな仕草や微妙な心情描写を通して、彼らは作品の中で生き生きと躍動する。
しかし、そのような姿を描き出すこと自体は、おそらくサリンジャーの目的ではない。それはあくまでも「何か」を映し出すための手段なのである。それは被写体というよりもスクリーンであり、照明である。では、それによって映し出される「何か」とはいったい何か。これが必ずしも明確ではないのだ。そして、その「何か」は「子ども」のもつイノセンスや聖性とも深い結びつきをもっている。要するに、彼の作品における「子ども」は手段なのか、目的なのか、判然としないところがあるのである。
だから、彼の語り口の明晰さに比べて、そのテーマは必ずしも明瞭ではない。読む側からすると、彼の作品はあざやかな印象を残す夢のようなものである。ありありと夢の中の情景は頭に焼きついているのだが、それが何を意味するのかは必ずしも明らかではない。鮮明な記憶は「意味」という落ち着きどころを得られないまま、こころのなかで不安定に揺れ動くことになる。解釈の困難な夢の映像を読者の脳裏に鮮明に刻み込む力を彼の作品はもっているのである。
「ナイン・ストーリーズ」の描き出す世界は、そういう形をとっている。
たとえば「笑い男」を見てみよう。
ここに出てくる「子ども」は珍しく「私」である。他の作品のほとんどでは、「子ども」と「私」は別人物だ。そういう設定では、作者の子どもに対するある種の「偏愛」がどうしても前面に出てしまうので、読む者には若干の違和感を与えることになってしまう。しかし、「私＝子ども」という設定ではそういう危険は回避される。この作品を私が好む理由のひとつはそこにある。
「私」は９歳。「コマンチ団」という２５名から成る団体の一員である。２２，３歳の大学生の団長の運転するバスに乗って放課後、セントラルパークでスポーツや美術鑑賞を行う日々を送っている。その団長がバスの中で語る長編活劇の主人公が「笑い男」なのである。
この「笑い男」の話は雑多で奇怪でスリルに満ちており、少年達の好奇心を満たしてくれる。男の子25人と団長からなる小さな世界の、それは共同幻想としてたしかに機能している。そこに団長のガールフレンドが登場し、現実世界と虚構の物語がパラレルに進行していく。
これ以上の説明をこの作品に加えることはできない。もちろん「ネタバレ注意」ということもあるが、それ以前に能力の問題として私にはこれ以上の論評を加える力がない。
読み終えて頭に浮かんだことばは「幻想と破壊」である。このふたつのものの関係について私は考える。子どもの抱く幻想にはあらかじめ自爆装置がセットされている。破壊されない幻想は、そもそも幻想とは呼べない。必然的に破壊される運命にあるもの、それを幻想と呼ぶとすれば、幻想が存在する意味はどこにあるのか。
幻想は単独で存在しているのではない。幻想は現実と深く結びつくことによって、はじめて存在可能になる。幻想のもたらす喜びは、その幻想が無残に引き裂かれる時の痛切な痛みの感覚と一体のものなのである。そこにおける喜びと痛みは、いわばコインの両面なのだ。
幻想と現実は相反するように見えて、実はひとつのものの表と裏なのである。
たとえば笑い顔を模した仮面。あの仮面の表情が深い哀しみをたたえているように見えるのはなぜだろうか。
ということで、「枯れ木に水をあげましょう」運動の一環として文章を書いてみることにする。
本年、初頭の一冊は既述の通り、サリンジャーの「キャッチャー・イン・ザ・ライ」であった。私はとても面白く読んだ。でも、どこか読めていない部分があるような気がして、もう一度頭から読み直した。さらにそれと並行して、村上春樹・柴田元幸「翻訳夜話２ サリンジャー戦記」（文春新書）も読んだ。
この本がまた面白かった。まるまる一冊「キャッチャー」をめぐる二人の対話と、本来ならば白水社版「キャッチャー」の巻末に付されるはずだった村上氏の解説が掲載されている。
そこで展開されている対話はけっして「文学論」というのではない。作者の方法論について論じたり、作品の文学史的位置づけについて意見を交わしたりということは、（少しはあるけれども）主要なテーマではない。
それよりもむしろ「あの場面のあいつのあのせりふにはこういう意味があるんじゃないか」とか、「あそこでなぜあんなことしちゃうんだろうね」とか、言ってみれば「池袋文芸座終映後、男二人連れしょぼい喫茶店にて大放談大会」スタイルで対話が展開されるのである。
そこにはいろいろと面白い指摘もあるのだが、まあそれはそれ、興味のある方は直接同書に当たっていただくとして、少なくとも原書の味わいをいっそう深めてくれる稀有な解説書あるいは鑑賞本であることはたしかだ。「キャッチャー」を読み終わって、「なんか読み足りないなあ」と思った方には格好の「二度目のおいしさ」を堪能させてくれる本である。
というような日々を過ごすうちに、どうにもサリンジャーが頭から出て行かなくなってしまった。次に読もうと思っていたあれやこれやの本を尻目に、ついふらふらと彼の「ナイン・ストーリーズ」（新潮文庫）を買ってしまった。訳者はあの野崎孝氏である。
「翻訳夜話２」のなかでも、村上氏は自分の著作へのサリンジャーの直接的な影響については述べていなかったと思うのだが、「ナイン・ストーリーズ」の各編のタイトルを見ると、ある種の影響というか、類縁関係が認められるように思う。
本書に収められた９つの作品は、その出来に微妙なムラはあるものの、その組み立て方や語り口は実に見事なものである。
私がもっとも気に入ったのは「笑い男」。わずか25ページ足らずの小品であるが、傑作である。ほぼ完璧な仕上がりだと思う。「エズミに捧ぐーー愛と汚辱のうちに」もすばらしい余韻を漂わせる名作である。この二作を読むだけでも十分本書を贖う価値はある。
でもうまく書かれた短篇小説ほど、その良さを説明するのがむずかしいものはない。「興味のある方は読んでみてください」といって、あっさり白旗をあげるのがあるいは正解なのかもしれないが、まあ一言二言拙い感想を述べることにする。
彼の作品にはしばしば「子ども」が登場する。それもくっきりとした輪郭とあざやかなイメージをもった存在として、その「小さな人々」は読む者のこころに忘れがたい印象を残す。その子どもたちは一面ではとてもリアルだ。細かな仕草や微妙な心情描写を通して、彼らは作品の中で生き生きと躍動する。
しかし、そのような姿を描き出すこと自体は、おそらくサリンジャーの目的ではない。それはあくまでも「何か」を映し出すための手段なのである。それは被写体というよりもスクリーンであり、照明である。では、それによって映し出される「何か」とはいったい何か。これが必ずしも明確ではないのだ。そして、その「何か」は「子ども」のもつイノセンスや聖性とも深い結びつきをもっている。要するに、彼の作品における「子ども」は手段なのか、目的なのか、判然としないところがあるのである。
だから、彼の語り口の明晰さに比べて、そのテーマは必ずしも明瞭ではない。読む側からすると、彼の作品はあざやかな印象を残す夢のようなものである。ありありと夢の中の情景は頭に焼きついているのだが、それが何を意味するのかは必ずしも明らかではない。鮮明な記憶は「意味」という落ち着きどころを得られないまま、こころのなかで不安定に揺れ動くことになる。解釈の困難な夢の映像を読者の脳裏に鮮明に刻み込む力を彼の作品はもっているのである。
「ナイン・ストーリーズ」の描き出す世界は、そういう形をとっている。
たとえば「笑い男」を見てみよう。
ここに出てくる「子ども」は珍しく「私」である。他の作品のほとんどでは、「子ども」と「私」は別人物だ。そういう設定では、作者の子どもに対するある種の「偏愛」がどうしても前面に出てしまうので、読む者には若干の違和感を与えることになってしまう。しかし、「私＝子ども」という設定ではそういう危険は回避される。この作品を私が好む理由のひとつはそこにある。
「私」は９歳。「コマンチ団」という２５名から成る団体の一員である。２２，３歳の大学生の団長の運転するバスに乗って放課後、セントラルパークでスポーツや美術鑑賞を行う日々を送っている。その団長がバスの中で語る長編活劇の主人公が「笑い男」なのである。
この「笑い男」の話は雑多で奇怪でスリルに満ちており、少年達の好奇心を満たしてくれる。男の子25人と団長からなる小さな世界の、それは共同幻想としてたしかに機能している。そこに団長のガールフレンドが登場し、現実世界と虚構の物語がパラレルに進行していく。
これ以上の説明をこの作品に加えることはできない。もちろん「ネタバレ注意」ということもあるが、それ以前に能力の問題として私にはこれ以上の論評を加える力がない。
読み終えて頭に浮かんだことばは「幻想と破壊」である。このふたつのものの関係について私は考える。子どもの抱く幻想にはあらかじめ自爆装置がセットされている。破壊されない幻想は、そもそも幻想とは呼べない。必然的に破壊される運命にあるもの、それを幻想と呼ぶとすれば、幻想が存在する意味はどこにあるのか。
幻想は単独で存在しているのではない。幻想は現実と深く結びつくことによって、はじめて存在可能になる。幻想のもたらす喜びは、その幻想が無残に引き裂かれる時の痛切な痛みの感覚と一体のものなのである。そこにおける喜びと痛みは、いわばコインの両面なのだ。
幻想と現実は相反するように見えて、実はひとつのものの表と裏なのである。
たとえば笑い顔を模した仮面。あの仮面の表情が深い哀しみをたたえているように見えるのはなぜだろうか。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[本] カテゴリの最新記事
-
「マクベス」 2008.10.06
-
吉田満「戦艦大和の最期」 2008.08.26
うるおい
akiko さん
「翻訳夜話２」があるなんて知りませんでした。読んでみます、と、気持だけは本当なのですが、ごめんなさいMさん！以前、橋本治「これで古典がよくわかる」を今にも読むように書いておきながらよんでいません！！後ろめたさも心を枯らす～。でも、必ず読みますからね。（なるべくはやく）
冬至から一か月以上もたつのに福岡はまだまだ日の出が遅いですよ。七時でも暗いです。
うるおいがない時は無理せずに。夏期講習の時はいやでもうるおってしまうMさんへー。 (2008.01.31 18:01:59)
冬至から一か月以上もたつのに福岡はまだまだ日の出が遅いですよ。七時でも暗いです。
うるおいがない時は無理せずに。夏期講習の時はいやでもうるおってしまうMさんへー。 (2008.01.31 18:01:59)
Re:うるおい(01/28)
M17星雲の光と影
さん
akikoさん
おひさしぶりです。お元気ですか。そうですか、「サリンジャー戦記」はご存知なかったですか。とりあえずこちらから読まれたほうがいいですよ。柴田先生には人の警戒心をふっとゆるませるオーラがありますから、ここで春樹君はずいぶん率直に自分の胸のうちを語っています。
ついでに真摯な「懺悔」をいただいたので、「ここだけ」の最新情報を。２月の末に春樹訳カポーティ「ティファニーで朝食を」が新潮社より出版予定です。同時に「ペット・サウンズ」（これはおそらくブライアン・ウィルソンの伝記でしょうか）の春樹訳も出版予定。今日本屋でくすねた新潮社の「本」で見ました。たのしみですね。 (2008.01.31 20:49:43)
おひさしぶりです。お元気ですか。そうですか、「サリンジャー戦記」はご存知なかったですか。とりあえずこちらから読まれたほうがいいですよ。柴田先生には人の警戒心をふっとゆるませるオーラがありますから、ここで春樹君はずいぶん率直に自分の胸のうちを語っています。
ついでに真摯な「懺悔」をいただいたので、「ここだけ」の最新情報を。２月の末に春樹訳カポーティ「ティファニーで朝食を」が新潮社より出版予定です。同時に「ペット・サウンズ」（これはおそらくブライアン・ウィルソンの伝記でしょうか）の春樹訳も出版予定。今日本屋でくすねた新潮社の「本」で見ました。たのしみですね。 (2008.01.31 20:49:43)
Re:「笑い男」(01/28)
akiko さん
サリンジャー戦記から、ってすすめて頂いていましたが家にある「これで古典がよくわかる」のほうから読みました。橋本治さんっておもしろい方なんですね。内容も面白かったです。高校生向きということですが私にははじめて知ったことも多くありました（それか習ったのに忘れているか）。今日のエントリーであるロボッの、からだ、こころ、あたまのバランスの話は古典を読むのにも関係があるのでしょうね。
(2008.02.05 00:03:29)
(2008.02.05 00:03:29)
Re[1]:「笑い男」(01/28)
M17星雲の光と影
さん
akikoさんへ
橋本治1948年、村上春樹1949年、内田樹1950年。三人の生まれた年です。この三人にはどこか共通点があるように思います。茨木のり子さんの詩ではないですが、一言で言うと「倚りかからず」ということでしょうか。この世代がそうだというのではありません。むしろ逆です。あまりにも多くの人々が何かに「倚りかかっている」なかで(この世代全体に対して私は「同じ負けるにしても、もうちょっとましな負け方があるだろう」という感想をもっています)、自分だけは「倚りかからない」姿勢を保とうとしつづけてきた。私はそういうところに強く引かれます。また、そういうところを少しでも学ぶことができたらと思っています。 (2008.02.05 20:33:48)
橋本治1948年、村上春樹1949年、内田樹1950年。三人の生まれた年です。この三人にはどこか共通点があるように思います。茨木のり子さんの詩ではないですが、一言で言うと「倚りかからず」ということでしょうか。この世代がそうだというのではありません。むしろ逆です。あまりにも多くの人々が何かに「倚りかかっている」なかで(この世代全体に対して私は「同じ負けるにしても、もうちょっとましな負け方があるだろう」という感想をもっています)、自分だけは「倚りかからない」姿勢を保とうとしつづけてきた。私はそういうところに強く引かれます。また、そういうところを少しでも学ぶことができたらと思っています。 (2008.02.05 20:33:48)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
Calendar
・2026.10
・2026.09
・2026.08
・2026.09
・2026.08
・2026.07
・2026.06
・2026.06
Comments
© Rakuten Group, Inc.
