PR
かずはん@長崎
趣味の時間を持ちましょう！
Freepage List
Keyword Search
▼キーワード検索
Comments
2025.03.12
テーマ： 天文(794)
カテゴリ： 望遠鏡・撮影・画像処理
というわけで、めでたくDSSにバイアスオフセットファイルを指定して処理ができるようになったわけですが、当初の目的であった、マージ処理のためのfitsファイルの回転（できれば一括処理）には一歩も近づいておりません。（忘れたことにしてしまわないように、いちおう明記しておくけど。放置の可能性もあり）
で、去年の5月8日に撮影したオメガ星団（以下、省略。TIFF画像をjpg変換したものです、クロップなし。周辺部の崩れもそのまま。笑）の画像はこちらです。180sをDSSで10枚コンポジットした画像になります。ダーク減算のみ。フラット処理はStarNet++GUIを使って作ったスカイフラットを用いて、GIMPでレベル調整しながら合わせこんでます。ゲイン240、オフセット30、不正ピクセルのしきい値は60。
画像１）30分露光（180s*10フレーム）
で、分かりやすくするために180度回転したものがこちら。
画像２）30分露光（180s*10フレーム）180度回転
こちらが今回撮影した分。今回は60s露光の28フレーム。総露出時間28分になります。ダーク減算に加えて、フラット、フラットダーク処理も行っています。今回からパラメタは、ゲイン240、オフセット10（←30）、不正ピクセルのしきい値は30（←60）。
画像３）28分露光（60s*28フレーム）
画像１、２がサチってるのかしらん。撮影時のオフセットの違い（30→10）のせいかな？オフセットってゲタよね？確か。ダイナミックレンジは広くなるけど、輝度は落ちるのか。。。
cf)あぷらなーとさんの記事「 月夜の楽しみ？検証ごっこ① 」
画像4）28分露光（60s*28フレーム）バイアス処理追加
うーん。バイアス処理の追加の有無の違いはよく分からないな。。。
ま、悪さしていなさそうなのは分かったからヨシ！笑。
こちらがバイアスオフセットファイルを指定して処理した後にできる、マスターファイル（①マスターダークファイル、②マスターフラットファイル、③マスターフラットダークファイル、④マスターバイアスオフセットファイル）を指定して、処理した分。
画像5）28分露光（60s*28フレーム）バイアス処理追加（マスター指定）
ふむ。個別ファイル群指定でも、マスターファイル指定でも、同様の結果が得られるみたいね。よかったよかった。
というわけで、一通り画像を比較してみましたが、まだまだ奥が深いですねぇ。
以前、M104の処理のときに、60sと180sでは180sの方が処理しやすかったような覚えがありますし、いまだに私なりの正解が導き出せていないような気がします。まあ、感覚的になんちゃって画像処理をやってる、かけだしの私なのですが、ちゃんとデータを解析して考察している方と違うのはなんでなんだろうか。なんか理由があるんだろうなぁ。
とりあえず忘れないようにまとめてみましたが、なんと言っても一つの対象を長いこと撮って比較データを撮る根気がないことが最大の要因なのでしょう。。。ここはなかなか治りそうにありません。
で、去年の5月8日に撮影したオメガ星団（以下、省略。TIFF画像をjpg変換したものです、クロップなし。周辺部の崩れもそのまま。笑）の画像はこちらです。180sをDSSで10枚コンポジットした画像になります。ダーク減算のみ。フラット処理はStarNet++GUIを使って作ったスカイフラットを用いて、GIMPでレベル調整しながら合わせこんでます。ゲイン240、オフセット30、不正ピクセルのしきい値は60。
画像１）30分露光（180s*10フレーム）
で、分かりやすくするために180度回転したものがこちら。
画像２）30分露光（180s*10フレーム）180度回転
こちらが今回撮影した分。今回は60s露光の28フレーム。総露出時間28分になります。ダーク減算に加えて、フラット、フラットダーク処理も行っています。今回からパラメタは、ゲイン240、オフセット10（←30）、不正ピクセルのしきい値は30（←60）。
画像３）28分露光（60s*28フレーム）
画像１、２がサチってるのかしらん。撮影時のオフセットの違い（30→10）のせいかな？オフセットってゲタよね？確か。ダイナミックレンジは広くなるけど、輝度は落ちるのか。。。
cf)あぷらなーとさんの記事「 月夜の楽しみ？検証ごっこ① 」
①同じゲインで比較した場合、長時間露光の１枚撮りと短時間露光の加算コンポジットは、総露光時間が同じなら、ほぼ同等の結果となる。
画像4）28分露光（60s*28フレーム）バイアス処理追加
うーん。バイアス処理の追加の有無の違いはよく分からないな。。。
ま、悪さしていなさそうなのは分かったからヨシ！笑。
こちらがバイアスオフセットファイルを指定して処理した後にできる、マスターファイル（①マスターダークファイル、②マスターフラットファイル、③マスターフラットダークファイル、④マスターバイアスオフセットファイル）を指定して、処理した分。
画像5）28分露光（60s*28フレーム）バイアス処理追加（マスター指定）
ふむ。個別ファイル群指定でも、マスターファイル指定でも、同様の結果が得られるみたいね。よかったよかった。
というわけで、一通り画像を比較してみましたが、まだまだ奥が深いですねぇ。
以前、M104の処理のときに、60sと180sでは180sの方が処理しやすかったような覚えがありますし、いまだに私なりの正解が導き出せていないような気がします。まあ、感覚的になんちゃって画像処理をやってる、かけだしの私なのですが、ちゃんとデータを解析して考察している方と違うのはなんでなんだろうか。なんか理由があるんだろうなぁ。
とりあえず忘れないようにまとめてみましたが、なんと言っても一つの対象を長いこと撮って比較データを撮る根気がないことが最大の要因なのでしょう。。。ここはなかなか治りそうにありません。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[望遠鏡・撮影・画像処理] カテゴリの最新記事
-
ちょっと考えてみた（天文関係） 2026.07.11
-
ノースアップの考察 その３ 2025.11.19
-
ノースアップの考察 その２ 2025.11.19
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
