PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
otyukun2007
着物の染工房の親父が染の蘊蓄やぼやきを公開します
カレンダー
娘ちゃん宅に行って…
New!
キモノのQちゃんさん
本場久米島紬手織工… そそかさん
着物でrikopupon! rikopuponさん
よかにせふくちゃん… ふっきゃらくん01さん
ハム吉のブログです… ハム吉２４さん
New!
キモノのQちゃんさん本場久米島紬手織工… そそかさん
着物でrikopupon! rikopuponさん
よかにせふくちゃん… ふっきゃらくん01さん
ハム吉のブログです… ハム吉２４さん
コメント新着
フリーページ
2011年05月16日
カテゴリ： カテゴリ未分類
日本は東北大震災により国の行く末を考える上で大きな岐路に立たされたかも知れません。
問題は原子炉。
世界で唯一の被爆国である日本は本来核アレルギーが充満している筈でした。
戦後原子力に関する研究は占領国によって禁止されていました。
解禁されたのは1952年のサンフランシスコ平和条約発効後。
1956年には原子力委員会が設立され初代委員長には読売新聞社の正力松太郎社主が就任しています。
勿論政治家として後押ししたのは中曽根康弘氏。
当然、読売は新聞紙として原子力発電を推進するキャンペーンを張っていました。
自ずと情報操作や大衆の煽動という危険な面が意図せずとも存在する事を忘れてはいけません。
気が付かない内に洗脳される危険があるからです。
先の大戦時、国民に戦争を煽ったのは朝日新聞でした。
しかし、悪いのは国民、まんまと乗っかって戦争遂行を後押しした事も忘れてはいけません。
朝日新聞は今、反戦の先頭に立っている顔をしていますが、その戦争推進の反省や総括をした事はありません。
つまり、マスコミは参考にしても、信用せず丸呑みしてはいけないと言う歴史を持っているのです。
原子力発電所が過疎に近い場所に設置されたのはやはり安全に自信が無かったからに他ありません。
福島の原発は東京電力の地域を超え、送電に一割もの損失を計上した上で建設されています。
その地は過疎であり産業が貧困であったが故に発展を望む声が高かったのが受け入れた理由。
首都圏近くでは危険過ぎると言う事に他なりません。
確かに原発近くの市町村は経済的な恩恵を受けているのは間違いありません。
もう一つの現実は日本人全体が受けている恩恵です。
日本でも有数の水力発電である九頭竜ダムは発電量が約25万キロワットに対し福島原発の六号機では110万キロワットを産み出しています。
大掛かりなダムは生態系を壊し、自然を歪め、住む人の移住を伴います。
そんな負担が合ってこれだけの発電量。
それに比べれば原発は小規模で済みます。
原発の現実は危険な面が二つ。
一つは現在東海原発だけが廃炉され、解体が始まって十年以上経過していますがその作業は困難を極めています。
と言う事は今ある原発を解体処理するにはとてつもない経費と時間がかかってしまうという現実です。
もう一つはこの福島原発と同じく損傷した場合、原発が手の付けられない状態に陥ると言う事です。
今直ちに収束しても、こぼれ落ちた放射性物質の為住居する事等全く不可能な事態を起しています。
ましてや事態が明らかになるに連れ、収束が困難である事が判明、何れだけの時間が必要なのか、どれだけの放射性物質がばらまかれるのか全く不明になっています。
技術立国の日本でこの事態です。
東海村の原発事故があったのは1999年の事だと思いますが、完全な人為的ミスが原因です。
福島原発も1990年代から沢山の研究者から耐震性の不備を指摘されていましたが東電と政府は知らん顔。
震災直後アメリカから冷却剤の提供の申し出があったにも拘らず直後に断っています。
受け入れて使用していれば違った展開になったのは明らかです。
関電からの発電車の提供も断っています。
面子にこだわるだけの能力が無いにも拘らず被害を増大させているのは、天下りの何も知らない幹部が多過ぎる為だと思われます。
これは犯罪的な人災と言えるのでしょうが、他の原発で同じ様な事もあり得るのです。
原発の圧倒的な発電量で繁栄を遂げた日本。
とんでもない危険物だと分かった原発。
恩恵と危険の諸刃の剣である原発。
さてどの道を行くべきか、子孫の為に考える時期が来た様に思います。
原発破棄は言うは容易く行い難い代物。
潮流、地熱、風力、太陽など効率の悪い発電もやると決めてしまったなら、日本人の集中力で出来る可能性も無いではないと思います。
問題は原子炉。
世界で唯一の被爆国である日本は本来核アレルギーが充満している筈でした。
戦後原子力に関する研究は占領国によって禁止されていました。
解禁されたのは1952年のサンフランシスコ平和条約発効後。
1956年には原子力委員会が設立され初代委員長には読売新聞社の正力松太郎社主が就任しています。
勿論政治家として後押ししたのは中曽根康弘氏。
当然、読売は新聞紙として原子力発電を推進するキャンペーンを張っていました。
自ずと情報操作や大衆の煽動という危険な面が意図せずとも存在する事を忘れてはいけません。
気が付かない内に洗脳される危険があるからです。
先の大戦時、国民に戦争を煽ったのは朝日新聞でした。
しかし、悪いのは国民、まんまと乗っかって戦争遂行を後押しした事も忘れてはいけません。
朝日新聞は今、反戦の先頭に立っている顔をしていますが、その戦争推進の反省や総括をした事はありません。
つまり、マスコミは参考にしても、信用せず丸呑みしてはいけないと言う歴史を持っているのです。
原子力発電所が過疎に近い場所に設置されたのはやはり安全に自信が無かったからに他ありません。
福島の原発は東京電力の地域を超え、送電に一割もの損失を計上した上で建設されています。
その地は過疎であり産業が貧困であったが故に発展を望む声が高かったのが受け入れた理由。
首都圏近くでは危険過ぎると言う事に他なりません。
確かに原発近くの市町村は経済的な恩恵を受けているのは間違いありません。
もう一つの現実は日本人全体が受けている恩恵です。
日本でも有数の水力発電である九頭竜ダムは発電量が約25万キロワットに対し福島原発の六号機では110万キロワットを産み出しています。
大掛かりなダムは生態系を壊し、自然を歪め、住む人の移住を伴います。
そんな負担が合ってこれだけの発電量。
それに比べれば原発は小規模で済みます。
原発の現実は危険な面が二つ。
一つは現在東海原発だけが廃炉され、解体が始まって十年以上経過していますがその作業は困難を極めています。
と言う事は今ある原発を解体処理するにはとてつもない経費と時間がかかってしまうという現実です。
もう一つはこの福島原発と同じく損傷した場合、原発が手の付けられない状態に陥ると言う事です。
今直ちに収束しても、こぼれ落ちた放射性物質の為住居する事等全く不可能な事態を起しています。
ましてや事態が明らかになるに連れ、収束が困難である事が判明、何れだけの時間が必要なのか、どれだけの放射性物質がばらまかれるのか全く不明になっています。
技術立国の日本でこの事態です。
東海村の原発事故があったのは1999年の事だと思いますが、完全な人為的ミスが原因です。
福島原発も1990年代から沢山の研究者から耐震性の不備を指摘されていましたが東電と政府は知らん顔。
震災直後アメリカから冷却剤の提供の申し出があったにも拘らず直後に断っています。
受け入れて使用していれば違った展開になったのは明らかです。
関電からの発電車の提供も断っています。
面子にこだわるだけの能力が無いにも拘らず被害を増大させているのは、天下りの何も知らない幹部が多過ぎる為だと思われます。
これは犯罪的な人災と言えるのでしょうが、他の原発で同じ様な事もあり得るのです。
原発の圧倒的な発電量で繁栄を遂げた日本。
とんでもない危険物だと分かった原発。
恩恵と危険の諸刃の剣である原発。
さてどの道を行くべきか、子孫の為に考える時期が来た様に思います。
原発破棄は言うは容易く行い難い代物。
潮流、地熱、風力、太陽など効率の悪い発電もやると決めてしまったなら、日本人の集中力で出来る可能性も無いではないと思います。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
