PR
さなえ1024
さなえの超個人的読書、映画、音楽の趣味の感想、コメントなどを綴ってみたいと思います。
オーラ日記
miminetさん
ショッピング大好きっ 木靴さん
ゆんたま Spiritual … ゆんたまゆんさん
空 くう ａｃｏ☆さん
いろんな映画を観て… hirorakuten9607さん
世界へ羽ばたけ！Per… カレードスコープさん
ありがとう ねこ好き♪さん
落ちこぼれOLのリベ… ひとみ6289さん
トカトントン 2.1 Deheさん
そのさきにあるもの。 るどるふJr.さん
ショッピング大好きっ 木靴さん
ゆんたま Spiritual … ゆんたまゆんさん
空 くう ａｃｏ☆さん
いろんな映画を観て… hirorakuten9607さん
世界へ羽ばたけ！Per… カレードスコープさん
ありがとう ねこ好き♪さん
落ちこぼれOLのリベ… ひとみ6289さん
トカトントン 2.1 Deheさん
そのさきにあるもの。 るどるふJr.さん
コメント新着
コメントに書き込みはありません。
2005年10月17日
テーマ： 『義経』(333)
カテゴリ： TVドラマウォッチング
まあ、しょせんゲンダイネットがネタ元なので、本気で扱うのも馬鹿馬鹿しいのですが。（だって、このサイトって、今年の始めくらいには、「新選組！」をさんざんバカにして、それに比べて今年の「義経」は役者から脚本から、格が違う！くらいに言ってましたからね。）
滝沢秀明のヘタな演技で急ブレーキがかかる大河ドラマ「義経」
私もこのところ毎週欠かさず見てるわけでもないのですが、「TV navi」の視聴率ランキングとか見ると、「あ～、落ちてるなあ～」とは思っていました。
タッキーの演技が下手なのが視聴率低迷の原因のような言い方ですが、それは違うでしょ？と私は言いたいのです。
タッキーがミスキャストだったことは、反論の余地がないかもしれませんが、それは「タッキーという俳優と、このドラマで描きたかった義経像にブレがあった。」ってことではないかと。
去年の「新選組！」が、賛否両論ながらも面白かったのは、三谷幸喜が割と「当て書き」をする人だったのもひとつの理由のような気がするのですよ。このキャラならこの役者。で、それを実際に演じていきながら役も膨らませていくような感じですよね。（オダギリジョーの斎藤一とか、堺雅人の山南敬助とか、想像以上の役の膨らませ方だったように思います。）
ああいう義経を描きたいのなら、また違う配役もあったのでは？と思います。（いっそのことキムタク？ちょっと思い付かないんだけどね。）
やっぱり、全体的にバランスが良くないんだと思います。
「新選組！」がかなり大河ドラマとしては冒険だったので、今年は大河ドラマの王道を！なんて気持ちだったのかもしれないけど、それが裏目に出ちゃったようにも思います。
あのナレーションと回想シーンの多さは、「手抜き？」とさえ言いたくなるし。
次回どうなっちゃうの？と思わせるドラマ作りじゃないですよ。
「その時歴史が動いた」を見ていた方が、ずっと面白い。
一般の人はどう思ってるか知らないけど、大河ドラマだって「連続ドラマ」なんですよ。扱う題材が歴史上の出来事や人物であるというだけ。結局、１年間通してワクワクどきどきしながら見続けられるドラマ作りが、今年は出来なかったってこと。
タッキーだって、低迷する（？ほんとに？）大河ドラマの話題作りに利用されただけかも、と思うとちょっとかわいそう。
本当に、タッキー主役で、こんなドラマを作りたい！という意気込みや思い入れがあまり感じられないんですよ。
つまりは、制作側・企画側の問題が大きいのでは？と。
「新選組！」が面白かったし、好きだったから、少し偏った見方をしてるかもしれないけど、大河ドラマの続編が出来てしまうほど、多くのファンを魅了したのは、作り手側の「思い」が伝わってくる作品だったからだと思うのですよ。それと、取り上げた題材と、役者と、音楽と、そういったいろんな要素がうまくバランス取れてたってこと。
視聴率って、やっぱりいつでも話題になるけど、視聴率がそれほど良かったわけではないけど、良いドラマっていうのも世の中には結構存在してるし。
大河ドラマだからどうこう、アイドルが主役だからどうこう、という偏った見方は、そろそろ改めた方が良いのでは？とも思います。
大河ドラマは、歌舞伎役者や大御所俳優が出るもの、と決めつけていると、出演できる人がいなくなっちゃう。歌舞伎役者が出れば視聴率が良いわけではないのは「武蔵」が証明しちゃったし。音楽もそうですよね。（実は「武蔵」はエンニオ・モリコーネが音楽を担当してた！）
どうしても、若手に少しずつシフトしていかなくちゃならなくなっているのなら、それを十二分に活かすような作り方をしなくちゃいけないと思うのです。
個人的に、マツケンは今回の弁慶よりも、「利家とまつ」の時の柴田勝家の方が好きだったなあ。
滝沢秀明のヘタな演技で急ブレーキがかかる大河ドラマ「義経」
私もこのところ毎週欠かさず見てるわけでもないのですが、「TV navi」の視聴率ランキングとか見ると、「あ～、落ちてるなあ～」とは思っていました。
タッキーの演技が下手なのが視聴率低迷の原因のような言い方ですが、それは違うでしょ？と私は言いたいのです。
タッキーがミスキャストだったことは、反論の余地がないかもしれませんが、それは「タッキーという俳優と、このドラマで描きたかった義経像にブレがあった。」ってことではないかと。
去年の「新選組！」が、賛否両論ながらも面白かったのは、三谷幸喜が割と「当て書き」をする人だったのもひとつの理由のような気がするのですよ。このキャラならこの役者。で、それを実際に演じていきながら役も膨らませていくような感じですよね。（オダギリジョーの斎藤一とか、堺雅人の山南敬助とか、想像以上の役の膨らませ方だったように思います。）
ああいう義経を描きたいのなら、また違う配役もあったのでは？と思います。（いっそのことキムタク？ちょっと思い付かないんだけどね。）
やっぱり、全体的にバランスが良くないんだと思います。
「新選組！」がかなり大河ドラマとしては冒険だったので、今年は大河ドラマの王道を！なんて気持ちだったのかもしれないけど、それが裏目に出ちゃったようにも思います。
あのナレーションと回想シーンの多さは、「手抜き？」とさえ言いたくなるし。
次回どうなっちゃうの？と思わせるドラマ作りじゃないですよ。
「その時歴史が動いた」を見ていた方が、ずっと面白い。
一般の人はどう思ってるか知らないけど、大河ドラマだって「連続ドラマ」なんですよ。扱う題材が歴史上の出来事や人物であるというだけ。結局、１年間通してワクワクどきどきしながら見続けられるドラマ作りが、今年は出来なかったってこと。
タッキーだって、低迷する（？ほんとに？）大河ドラマの話題作りに利用されただけかも、と思うとちょっとかわいそう。
本当に、タッキー主役で、こんなドラマを作りたい！という意気込みや思い入れがあまり感じられないんですよ。
つまりは、制作側・企画側の問題が大きいのでは？と。
「新選組！」が面白かったし、好きだったから、少し偏った見方をしてるかもしれないけど、大河ドラマの続編が出来てしまうほど、多くのファンを魅了したのは、作り手側の「思い」が伝わってくる作品だったからだと思うのですよ。それと、取り上げた題材と、役者と、音楽と、そういったいろんな要素がうまくバランス取れてたってこと。
視聴率って、やっぱりいつでも話題になるけど、視聴率がそれほど良かったわけではないけど、良いドラマっていうのも世の中には結構存在してるし。
大河ドラマだからどうこう、アイドルが主役だからどうこう、という偏った見方は、そろそろ改めた方が良いのでは？とも思います。
大河ドラマは、歌舞伎役者や大御所俳優が出るもの、と決めつけていると、出演できる人がいなくなっちゃう。歌舞伎役者が出れば視聴率が良いわけではないのは「武蔵」が証明しちゃったし。音楽もそうですよね。（実は「武蔵」はエンニオ・モリコーネが音楽を担当してた！）
どうしても、若手に少しずつシフトしていかなくちゃならなくなっているのなら、それを十二分に活かすような作り方をしなくちゃいけないと思うのです。
個人的に、マツケンは今回の弁慶よりも、「利家とまつ」の時の柴田勝家の方が好きだったなあ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[TVドラマウォッチング] カテゴリの最新記事
-
龍馬伝 第４回「江戸の鬼小町」 2010年01月24日 コメント(2)
-
篤姫 最終回「一本の道」 2008年12月14日
-
篤姫 第49回「明治前夜の再会」 2008年12月07日
全く同感です
つね さん
初めまして。
全く同感です。
タッキーはタッキーなりにすごく頑張ってますよね。
あの描かれ方や演出（回想シーン多すぎですからっ！）では、誰がやってもほぼ同じような感じだったのでは？と思います。
なんでも主役タッキーのせいにしておけばいいというのでは、可哀想すぎ。
ドラマや映画のことはよく分からないのですが、やっぱり脚本が面白いことが一番じゃないのかなぁ？
(2005年10月20日 14時29分18秒)
全く同感です。
タッキーはタッキーなりにすごく頑張ってますよね。
あの描かれ方や演出（回想シーン多すぎですからっ！）では、誰がやってもほぼ同じような感じだったのでは？と思います。
なんでも主役タッキーのせいにしておけばいいというのでは、可哀想すぎ。
ドラマや映画のことはよく分からないのですが、やっぱり脚本が面白いことが一番じゃないのかなぁ？
(2005年10月20日 14時29分18秒)
Re:全く同感です(10/17)
つねさん いらっしゃいませ。
＞初めまして。
初めまして。
＞
＞全く同感です。
＞タッキーはタッキーなりにすごく頑張ってますよね。
＞あの描かれ方や演出（回想シーン多すぎですからっ！）では、誰がやってもほぼ同じような感じだったのでは？と思います。
＞なんでも主役タッキーのせいにしておけばいいというのでは、可哀想すぎ。
まあ、ゲンダイネットですけどね、所詮。
言い過ぎだとは思います。
タッキーのせいだと思ってる出演者やスタッフがいるとしたら、それはそれで問題ですよね。
＞ドラマや映画のことはよく分からないのですが、やっぱり脚本が面白いことが一番じゃないのかなぁ？
脚本が面白ければ、役者さんも乗ると思うし、あとは演出とか、とにかく全てのバランスだと思うわけです。何ごとも、バランスが大事。
(2005年10月21日 21時46分27秒)
＞初めまして。
初めまして。
＞
＞全く同感です。
＞タッキーはタッキーなりにすごく頑張ってますよね。
＞あの描かれ方や演出（回想シーン多すぎですからっ！）では、誰がやってもほぼ同じような感じだったのでは？と思います。
＞なんでも主役タッキーのせいにしておけばいいというのでは、可哀想すぎ。
まあ、ゲンダイネットですけどね、所詮。
言い過ぎだとは思います。
タッキーのせいだと思ってる出演者やスタッフがいるとしたら、それはそれで問題ですよね。
＞ドラマや映画のことはよく分からないのですが、やっぱり脚本が面白いことが一番じゃないのかなぁ？
脚本が面白ければ、役者さんも乗ると思うし、あとは演出とか、とにかく全てのバランスだと思うわけです。何ごとも、バランスが大事。
(2005年10月21日 21時46分27秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
