PR
2025年04月03日
テーマ： 気になったニュース(32500)
カテゴリ： 視・紙・誌面から
卒論はコスパが悪い・・・何のこと？ 以下記事引用
都内の私立大学に勤務している大学教員の男性・Aさん（60代）は、ここ数年でゼミや卒業論文に対する学生の意欲低下が目立つようになったと話す。
「最近、学生から『卒論はコスパが悪い』という言葉を聞くようになりました。うちの大学は、学部によって卒論の執筆が必修か、必修でないかが異なる。私が所属している学部は、卒論が必修ではなく、希望する学生だけが卒業論文を執筆する、という規定になっています。従来は卒論のためにゼミに所属する学生も多く、卒論合宿を開いたり、成果物を大学4年間の集大成と捉える風潮がありました。
ところが、ここ最近は『できるなら卒論は書きたくない』と考える学生も増えています。もちろん昔からそのような意見を持っていた学生はいたと思いますが、最近ではゼミの教員や学部の教員に向かって、直接『先生、卒論はコスパが悪いです』『このゼミはガクチカ（＝学生時代に力を入れたこと）に使えますか？』などと発言する学生が増えていて、少々驚きを感じています。そもそも最近は就活が早期化しているので、卒論に取り組む時期とはあまり被らないはずですが、学生たちのあいだに“大学＝就職予備校”という考えが浸透したことで、学問に向き合う時間としての卒論やゼミの意義が薄れているように感じます」（Aさん）
以上マネーポストWEBから引用
文科系の学部にはいったことがないので最初は何のことやら分からなかったが、まあ大学が就職予備校化しているのは事実として受け入れなければなるまい｡我が子も技術系ばかりなのだが、一応卒論は見せてもらった｡自分が何をどういう目的でやったのかはしっかりと分かる文章で、統計的分析結果、実験結果と残った課題も書いてあった｡これであれば単位も出るだろうと思った｡
私の学生時代には卒論のテーマは指導教官から提示され、「今まで分かっていること」「まだ分からないこと」「自分が調べようと思うこと」「調べた結果分かったこと」「解決出来なかったこと」などに分けて「今どのステージにいるのか」を人に説明して分かってもらう」ことが重要であると説明を受けた｡
生物を取り扱う化学実験においては予想できないことはしばしば起こる｡それは単なる実験のミスであることもあるから、「再現性があるか」「あるのならばなぜこんな結果になったのか」「その理由を確認するためにはどうすれば良いか」で再び仮説と検証の道に進んで行く｡
論文作成は、文献から得られる二次情報、それを組み合わせた仮設立案、実験計画、結果（一次情報）の分析とその検証を繰り返していくわけで、PDCAサイクルの実務に近いことをやる｡これのどこがコスパに云々されるのだろう？と、理科系のはしくれの私の頭ではコスパという評価が出来ないのである｡
文科系の論文は読んだことがないので何とも批判も出来ないのだが、仮に二次情報を得て仮説を立て、調査・分析をして仮説の真偽を検討する行動、と考えると、調査の項目や分析に相当の労力を使うのではないかと思う｡
こういった行動は社会に出てから必ず要求されることであり、そのトレーニングと私はとらえているのでコスパ云々の話ではないと思っているのだが、この報道の学生は「就職のための自己アピール案件のひとつ」としか考えないのだろうか｡もしそうならば、何をしても長続きするまい｡
都内の私立大学に勤務している大学教員の男性・Aさん（60代）は、ここ数年でゼミや卒業論文に対する学生の意欲低下が目立つようになったと話す。
「最近、学生から『卒論はコスパが悪い』という言葉を聞くようになりました。うちの大学は、学部によって卒論の執筆が必修か、必修でないかが異なる。私が所属している学部は、卒論が必修ではなく、希望する学生だけが卒業論文を執筆する、という規定になっています。従来は卒論のためにゼミに所属する学生も多く、卒論合宿を開いたり、成果物を大学4年間の集大成と捉える風潮がありました。
ところが、ここ最近は『できるなら卒論は書きたくない』と考える学生も増えています。もちろん昔からそのような意見を持っていた学生はいたと思いますが、最近ではゼミの教員や学部の教員に向かって、直接『先生、卒論はコスパが悪いです』『このゼミはガクチカ（＝学生時代に力を入れたこと）に使えますか？』などと発言する学生が増えていて、少々驚きを感じています。そもそも最近は就活が早期化しているので、卒論に取り組む時期とはあまり被らないはずですが、学生たちのあいだに“大学＝就職予備校”という考えが浸透したことで、学問に向き合う時間としての卒論やゼミの意義が薄れているように感じます」（Aさん）
以上マネーポストWEBから引用
文科系の学部にはいったことがないので最初は何のことやら分からなかったが、まあ大学が就職予備校化しているのは事実として受け入れなければなるまい｡我が子も技術系ばかりなのだが、一応卒論は見せてもらった｡自分が何をどういう目的でやったのかはしっかりと分かる文章で、統計的分析結果、実験結果と残った課題も書いてあった｡これであれば単位も出るだろうと思った｡
私の学生時代には卒論のテーマは指導教官から提示され、「今まで分かっていること」「まだ分からないこと」「自分が調べようと思うこと」「調べた結果分かったこと」「解決出来なかったこと」などに分けて「今どのステージにいるのか」を人に説明して分かってもらう」ことが重要であると説明を受けた｡
生物を取り扱う化学実験においては予想できないことはしばしば起こる｡それは単なる実験のミスであることもあるから、「再現性があるか」「あるのならばなぜこんな結果になったのか」「その理由を確認するためにはどうすれば良いか」で再び仮説と検証の道に進んで行く｡
論文作成は、文献から得られる二次情報、それを組み合わせた仮設立案、実験計画、結果（一次情報）の分析とその検証を繰り返していくわけで、PDCAサイクルの実務に近いことをやる｡これのどこがコスパに云々されるのだろう？と、理科系のはしくれの私の頭ではコスパという評価が出来ないのである｡
文科系の論文は読んだことがないので何とも批判も出来ないのだが、仮に二次情報を得て仮説を立て、調査・分析をして仮説の真偽を検討する行動、と考えると、調査の項目や分析に相当の労力を使うのではないかと思う｡
こういった行動は社会に出てから必ず要求されることであり、そのトレーニングと私はとらえているのでコスパ云々の話ではないと思っているのだが、この報道の学生は「就職のための自己アピール案件のひとつ」としか考えないのだろうか｡もしそうならば、何をしても長続きするまい｡
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Re:卒論はコスパが悪い？(04/03)
maki5417
さん
法学部だったので卒論はありませんでしたが、サークルで当時改正が話題になった少年法を取り上げて、小冊子を作成しました。
大学院生がチューターで５人ほどで議論して作成です。 (2025年04月03日 22時42分45秒)
大学院生がチューターで５人ほどで議論して作成です。 (2025年04月03日 22時42分45秒)
Re[1]:卒論はコスパが悪い？(04/03)
maetos
さん
maki5417さんへ
法学部は司法試験が一応のゴールなのでしょうか｡そちらの方面には疎くて申し訳ありません｡
私の場合は2年次から基礎実験、3年で応用化学・有機化学・生物化学などの実験基礎をやり、4年次で論文は必須となっていました｡
講座の中で院生との交流や飲み会もやって、色々と鍛えられました｡
(2025年04月03日 23時28分40秒)
法学部は司法試験が一応のゴールなのでしょうか｡そちらの方面には疎くて申し訳ありません｡
私の場合は2年次から基礎実験、3年で応用化学・有機化学・生物化学などの実験基礎をやり、4年次で論文は必須となっていました｡
講座の中で院生との交流や飲み会もやって、色々と鍛えられました｡
(2025年04月03日 23時28分40秒)
Re[2]:卒論はコスパが悪い？(04/03)
maki5417
さん
maetosさんへ
私が卒業した京都の大学は、司法試験合格者の上位校でしたが、それでも合格者の平均年齢は当時２７歳でした。
友人たちも２～３浪していましたね。
企業の採用年齢もあるので、その辺がタイムリミットでした。
今は、３年のロースクール教育で卒業時に大半が合格するそうです。
法学部生に卒論がないのは、２年間くらいの教育で論文なんか書けないからでしょう。
官僚や公務員養成が学部教育の目的なのでしょう。
(2025年04月04日 22時22分32秒)
私が卒業した京都の大学は、司法試験合格者の上位校でしたが、それでも合格者の平均年齢は当時２７歳でした。
友人たちも２～３浪していましたね。
企業の採用年齢もあるので、その辺がタイムリミットでした。
今は、３年のロースクール教育で卒業時に大半が合格するそうです。
法学部生に卒論がないのは、２年間くらいの教育で論文なんか書けないからでしょう。
官僚や公務員養成が学部教育の目的なのでしょう。
(2025年04月04日 22時22分32秒)
Re[3]:卒論はコスパが悪い？(04/03)
maetos さん
maki5417さんへ
＞法学部生に卒論がないのは、２年間くらいの教育で論文なんか書けないからでしょう。
官僚や公務員養成が学部教育の目的なのでしょう。
友人の子供さんも卒論がないからと法学部を選んだと聞いたことがあります｡確かに専門課程2年ぐらいで法学を論じるには無理があるかも知れませんね｡
それに比べると技術系のそれはまことに狭小な分野での論文に見えてきます｡ (2025年04月05日 08時43分36秒)
＞法学部生に卒論がないのは、２年間くらいの教育で論文なんか書けないからでしょう。
官僚や公務員養成が学部教育の目的なのでしょう。
友人の子供さんも卒論がないからと法学部を選んだと聞いたことがあります｡確かに専門課程2年ぐらいで法学を論じるには無理があるかも知れませんね｡
それに比べると技術系のそれはまことに狭小な分野での論文に見えてきます｡ (2025年04月05日 08時43分36秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
カレンダー
あいも変わらず雑魚…
七詩さん
「万博記念公園」の… リュウちゃん6796さん
開発中のAIが暴走 ピピノさん
三鷹、聞いたか、吉… maki5417さん
tosikoの徒然日記 tosiko1960さん
七詩さん「万博記念公園」の… リュウちゃん6796さん
開発中のAIが暴走 ピピノさん
三鷹、聞いたか、吉… maki5417さん
tosikoの徒然日記 tosiko1960さん
コメント新着
maetos
日暮らし硯に向かいて心に移りゆくよしなしごとをそこはかとなく書きつくれば・・・になりたいなあ
© Rakuten Group, Inc.
