知的漫遊紀行

私 ： 日本の有権者は約１億人 で、「 右３割、左２割 」なら、 自公が３千万票、野党が２千万票 となる。

実際に２０１４年衆院選の自公の選挙区得票数は２６２２万 、 ４野党（民主、共産、社民、生活）が１９８９万。

A 氏 ：そして、君がブログ 「投票率５３．６８％　戦後２番目の低さ　衆院選、小選挙区」 で指摘したように １２年以降の国政選挙投票率 は、いつも５０％台 。

つまり 「中道５割」の多くは棄権 していて、 この状況だと、リベラル（２割）は必ず自公（３割）に負け、野党が乱立すればなおさら だ。
投票率５０％台 が続くと 一強多弱の状態も続く ことになる。

私 ： 民主党が勝った０９年衆院選 では 投票率は６９％だから棄権が約３割 で、 民主・社民・共産は選挙区で３７８３万 、 自公は２８０８万。

両者の比率はざっと４対３ で、 リベラル（２割）に無党派 票（２割） が加わり、 自公（３割）に勝った形 で、 棄権が３割と少なかったことが大きく影響 している。

A 氏 ： 今回の選挙 では「 希望の党 」は、 無党派票を集めて自公に勝つかのように当初は報道 された。

つまり、 リベラル２割、自公３割、希望４割になる というわけだが、 合計すると９割、すなわち、投票率９０％が必要 で、 どんなブームでも、それは不可能 だと 小熊氏は指摘 する。

私 ：ではなぜ 「希望」は過大評価された のかというと、 メディアの責任が大きい という。

東京のメディアは、自分の地元の東京で起きた小池ブームを相対化できず、東京で起きたことは全国で起きると誤断 。

「永田ムラ」に密着している「報道ムラ」の記者 たちは、 永田町の現象を全国的現象と考えがち で、 小池の「排除」発言がなければ勝っていたという意見は、幻想に惑わされた「永田ムラ」と「報道ムラ」の責任回避 だと 小熊氏は指摘 する。

A 氏 ： 立憲民主党の健闘はリベラル層の底堅さを示した が、 自公に勝ちたいなら、リベラル層２割の支持を維持しつつ無党派票２割を積み増す という、 民主党が勝った０９年衆院選のパターンしかない。

保守二大政党 など幻想であることを悟るべきだ という。

私 ： ０９年に 「政権交代」で民主党政権をとった当時、中西輝政氏は民主党は失敗すると予言した。
日本は、英国の二大政党制をまねた が、 中西氏は、イギリスの政権交代の歴史からの教訓は「最初の政権は得てして失敗する 」ということと「 真の二大政党制が確立するまでには、膨大な時間がかかり、苦渋に満ちた学習期間が必要だ 」と言っていた。

この中西氏の予想 は、このブログの ８年前 の 「英国『政権交代』失敗の教訓」 でふれている。

その予想通り、民主党政権は倒れ、その後は現在に至るまで、投票率は５０％台で一強多弱の状態が続いている。