2007.05.31
カテゴリ： ニュースを読んで
不信任決議案って出されるけど、これって相手にヤメロってけんか売るわけだろ。
だったら、発起人というか、不信任決議案出す責任者は、その案が否決されたなら潔く自分が辞めるべきだと思う。
そうじゃなきゃ単なる運営妨害じゃないだろうか？
強行採決って、よく報道されるが、民主主義で、選挙で選ばれた代表者が採決するのに、なんで一方的に”強行採決”で、相手方の”採決妨害”という表現がないのだろうか？
国会の委員会中継見てると、どう考えても、採決しようとした委員長めがけて突撃してマイクを盗ったり、席からひきずりおろしたりみっともないなぁ。
だったら、発起人というか、不信任決議案出す責任者は、その案が否決されたなら潔く自分が辞めるべきだと思う。
そうじゃなきゃ単なる運営妨害じゃないだろうか？
強行採決って、よく報道されるが、民主主義で、選挙で選ばれた代表者が採決するのに、なんで一方的に”強行採決”で、相手方の”採決妨害”という表現がないのだろうか？
国会の委員会中継見てると、どう考えても、採決しようとした委員長めがけて突撃してマイクを盗ったり、席からひきずりおろしたりみっともないなぁ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
Comments
Keyword Search
▼キーワード検索
まだ登録されていません
© Rakuten Group, Inc.
