PR
shchan_3
“しょう”のブログへようこそ。環境・教育問題を中心にちょっとまじめな特集をしています。
Category
カテゴリ未分類
(3)特別支援教育
(9)学校の力を高める
(18)教育実践と「競争」
(5)家本芳郎のしなやか生徒指導
(5)反貧困の教育
(4)水車の回る店造り
(2)民主的な力
(9)震災、原発事故
(39)集団づくり（高生研）
(6)競争しても学力行き止まり
(8)悲鳴をあげる学校
(10)フィンランドの教育
(11)憲法・人権・ワーキングプア
(19)ヘーゲル思想と教育
(5)戦後の教育改革
(2)教育論・教育問題
(47)ウロコ（城内）先生
(2)日本のこれから（学力低下）
(7)しのびよる貧困 子どもを救えるか
(5)夜回り先生（水谷修）
(5)国家と文明（市場原理主義と社会主義）
(26)湯浅 誠
(112)人権思想と日本的精神風土
(6)学校裏サイト
(13)環境問題はなぜウソがまかり通るのか
(20)日本のこれから（環境問題）
(9)人間開発報告書
(2)グリーンニューディール（低炭素社会）
(9)環境問題『不都合な真実』について
(15)暴走する「地球温暖化」論
(4)道路特定財源
(12)ポスト京都議定書 ＣＯＰ１３
(7)地球環境、エコロジー
(47)哲学・思想
(27)時事問題
(164)歴史
(30)TV ＤＲＡＭＡ
(1)情報・メディア
(14)ウクライナ戦争
(11)Comments
・ドジャースはもう…
New!
あならいざぁさん
日本の教育は、これ… 今日9729さん
世に… che-ｇさん
学びの泉 ～五目ス… Mr. Hot Cakeさん
幸運が君を見つけて… Candy☆☆さん
New!
あならいざぁさん日本の教育は、これ… 今日9729さん
世に… che-ｇさん
学びの泉 ～五目ス… Mr. Hot Cakeさん
幸運が君を見つけて… Candy☆☆さん
Calendar
2007.11.10
カテゴリ： 環境問題はなぜウソがまかり通るのか
ベストセラーになった『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』の誤り その３
一緒に考えてみませんか？ このシリーズ その３です。
「森林が二酸化炭素を吸収してくれるという論理の破綻」 （１３９頁）
ここでの武田氏の主張を要約すれば、「 成長の過程で木が吸収した二酸化炭素は、最終的に分解される時点で同じ量の二酸化炭素を出す→したがって木は二酸化炭素を吸収しない 」ということで「理論的には」そのとおりだともいえます。しかし、 間違いなく成長過程で二酸化炭素を吸収するわけですから、現時点で二酸化炭素の増加を軽減するためにできることはいくつもあるはずです 。
１，現在荒れている 人工林を間伐によって手入れし、できるだけ長期にわたって生き生きと森林が成長していくように管理する 。
２， 地元の森林を計画的に活用し、計画的に植林を行う
アル・ゴア氏は『不都合な真実』の中で、森林の保全政策を進めている国とそうでない国の現実の植生を映像で示していましたが 、 森林の破壊や乱伐をやめて長期にわたって森が生き生きと成長していくような政策をとることは、現時点での二酸化炭素排出量を減らすことにつながるはずです。 武田氏の述べ方は、森林保全政策に意味がないかのような誤解を与えます。
極端な話、「 地球上の森林すべてが火事や乱伐によって壊滅したとしても、それまで森林が吸収した二酸化炭素を放出するだけだから二酸化炭素の量は変わらない 」 と理論上は言えるわけですが、そのような言説は有害無益でしょう 。森林を壊滅させるのと、長期にわたって生き生き成長する森林を育て増やしていくのと、どちらが地球環境の急激な変化を抑制できるのか？ あまりにも自明ではないでしょうか。
HPしょうのページ に
（yahoo geocitiesの終了に伴ってHPのアドレスを変更しています。）
↑
ランキング（日本ブログ村）はこちらです
一緒に考えてみませんか？ このシリーズ その３です。
「森林が二酸化炭素を吸収してくれるという論理の破綻」 （１３９頁）
ここでの武田氏の主張を要約すれば、「 成長の過程で木が吸収した二酸化炭素は、最終的に分解される時点で同じ量の二酸化炭素を出す→したがって木は二酸化炭素を吸収しない 」ということで「理論的には」そのとおりだともいえます。しかし、 間違いなく成長過程で二酸化炭素を吸収するわけですから、現時点で二酸化炭素の増加を軽減するためにできることはいくつもあるはずです 。
１，現在荒れている 人工林を間伐によって手入れし、できるだけ長期にわたって生き生きと森林が成長していくように管理する 。
２， 地元の森林を計画的に活用し、計画的に植林を行う
アル・ゴア氏は『不都合な真実』の中で、森林の保全政策を進めている国とそうでない国の現実の植生を映像で示していましたが 、 森林の破壊や乱伐をやめて長期にわたって森が生き生きと成長していくような政策をとることは、現時点での二酸化炭素排出量を減らすことにつながるはずです。 武田氏の述べ方は、森林保全政策に意味がないかのような誤解を与えます。
極端な話、「 地球上の森林すべてが火事や乱伐によって壊滅したとしても、それまで森林が吸収した二酸化炭素を放出するだけだから二酸化炭素の量は変わらない 」 と理論上は言えるわけですが、そのような言説は有害無益でしょう 。森林を壊滅させるのと、長期にわたって生き生き成長する森林を育て増やしていくのと、どちらが地球環境の急激な変化を抑制できるのか？ あまりにも自明ではないでしょうか。
HPしょうのページ に
（yahoo geocitiesの終了に伴ってHPのアドレスを変更しています。）
↑
ランキング（日本ブログ村）はこちらです
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[環境問題はなぜウソがまかり通るのか] カテゴリの最新記事
-
『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』… 2007.11.24
-
『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』… 2007.11.22
-
『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』… 2007.11.21
CHIKYUU
誤りの誤り さん
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
