PR
shchan_3
“しょう”のブログへようこそ。環境・教育問題を中心にちょっとまじめな特集をしています。
Category
カテゴリ未分類
(2)特別支援教育
(9)学校の力を高める
(18)教育実践と「競争」
(5)家本芳郎のしなやか生徒指導
(5)反貧困の教育
(4)水車の回る店造り
(2)民主的な力
(9)震災、原発事故
(38)集団づくり（高生研）
(6)競争しても学力行き止まり
(8)悲鳴をあげる学校
(10)フィンランドの教育
(11)憲法・人権・ワーキングプア
(19)ヘーゲル思想と教育
(5)戦後の教育改革
(2)教育論・教育問題
(46)ウロコ（城内）先生
(2)日本のこれから（学力低下）
(7)しのびよる貧困 子どもを救えるか
(5)夜回り先生（水谷修）
(5)国家と文明（市場原理主義と社会主義）
(26)湯浅 誠
(112)人権思想と日本的精神風土
(6)学校裏サイト
(13)環境問題はなぜウソがまかり通るのか
(20)日本のこれから（環境問題）
(9)人間開発報告書
(2)グリーンニューディール（低炭素社会）
(9)環境問題『不都合な真実』について
(15)暴走する「地球温暖化」論
(4)道路特定財源
(12)ポスト京都議定書 ＣＯＰ１３
(7)地球環境、エコロジー
(47)哲学・思想
(27)時事問題
(158)歴史
(29)TV ＤＲＡＭＡ
(1)情報・メディア
(14)ウクライナ戦争
(11)Comments
Calendar
2009.01.09
カテゴリ： グリーンニューディール（低炭素社会）
前回（ようこそ低炭素社会へ 第２回）は、電気自動車の生産・普及がかなり現実味を帯びていることを紹介しました。それに対して 「疑り隊」
からは次のような疑問が出されます。
Ｑ 電気自動車を普及させるといっても一番おおもとの電気を作るときにＣＯ2を排出するのではないか？
Ｑ「（電気を）１００％自然エネルギーに出来るって本当？」
これに応えてくれるのが、 ミスター自然エネルギー 飯田哲也氏 （環境エネルギー政策研究所所長）なのです。彼はなんと「飯田電気」のハッピを着て 「ゴア店長」の主張「アメリカの電力を１０年で１００％自然エネルギーにしよう。人類を１０年で月に送ったアメリカなら出来るはずだ」 を紹介します。
消費電力１００％を自然エネルギーに換えるといったことが、例えば日本でもできるのでしょうか？
「飯田社長」によれば「できます、ちゃんと計算しました」とのこと。
※２０５０年に日本で必要な電力量 ８４００億ｋｗｈ それを全て自然エネルギーにできる！
１、風力発電
⇒全国各地に建設して消費電力の２５％をまかなう
２、太陽光発電
日本の家屋４０００万件のうち日当たりのいい家３０００万件には太陽光発電を設置する。
ドイツではソーラーパネルをつけた家庭から高い値段で電力会社は電気を買わなければならない という制度になっている⇒家庭は１０年で元が取れてあとはまるもうけ。
このドイツの仕組みを取り入れれば、どんどん設置できる。 制度導入後、ドイツは日本を抜いて世界一の設置国になった。 （２００７年現在で日本の２倍）
この太陽光発電を住宅、ビル、空き地にどんどん設置していくと、さらに２５％が自然エネルギーに変わる。
３、バイオマス発電
稲わら、木屑、牛の糞などから出てくるメタンガスなど
４、水力発電
用水路・浄水場 小規模でも設置できるところにはどんどん設置
⇒バイオマス発電、水力発電 合わせて約３０％がまかなえる
５、潮力発電等
・津軽海峡などは潮の流れが速い⇒これを活用して発電（イギリスではまもなく実用化）
・地熱発電･･･日本は火山列島で地熱は豊富である
結論 すべての電力を１００％自然エネルギーでまかなうことは可能です！
Ｑ 今までなぜやっていなかったのか？
Ｑ コストがかかりすぎる等、問題がありすぎるのでは？
Ａ 自然エネルギーはいったん建てると稼動させるための 燃料がいらない、無限にある、
日本国内で自給できる等、問題点以上に多くのメリットがある
日本の化石燃料輸入額は？ １９９９年 ６兆円 ⇒ ２００７年 ２０兆円
省エネルギーによって 化石燃料にかかる費用を節約して自然エネルギーに投資
それが 低炭素社会への道
Ｑ 日本の電力の現状は？
Ａ 風力・ソーラー３％、水力７％、石炭火力２７％、
天然ガスなど２５％、石油１５％、原子力２３％
まず大切なのは省エネルギー
Ｑ 風力等自然エネルギーは不安定なのでは？
Ａ 日本全国へ広がって数多く建設されていると、風力・太陽光等多くの自然エネルギーがストップすることはない⇒全体としては電力をまかなえる
※しかも、自然エネルギー１００％をすでに達成している場所がある！
〔コメント〕
電力消費量の１００％を自然エネルギーにする構想は大変具体的でわかりやすいのですが、 どうすればそれが実現するのか、そして、日本においてどんな要素が「促進」を妨げているのか 、気になるところです。
「ドイツではソーラーパネルをつけた家庭から高い値段で電力会社が電気を買わなければならない制度がある⇒家庭は１０年で元が取れてあとはまるもうけ」だとのこと。この制度も「自然エネルギーを促進」するための重要なポイントであるように思いますが、 日本ではどうなっているのでしょうか。
そして 、「自然エネルギー１００％をすでに達成している場所（自治体）」はいかにしてそれを実現していったのでしょうか。 そこには無理はなかったのでしょうか。
実は、無理がないどころか、 「ビジネス」を通じて過疎に苦しんでいたその自治体は「おおいに活性化」したとのこと。 内容については次に紹介します。
（４に続く）
教育問題に関する特集も含めて HPしょうのページ に
（yahoo geocitiesの終了に伴ってHPのアドレスを変更しています。）
日本ブログ村と人気ブログランキングに参加しています
↑
よろしければクリックして投票･応援いただけますか
（一日でワンクリックが有効です）
Ｑ 電気自動車を普及させるといっても一番おおもとの電気を作るときにＣＯ2を排出するのではないか？
Ｑ「（電気を）１００％自然エネルギーに出来るって本当？」
これに応えてくれるのが、 ミスター自然エネルギー 飯田哲也氏 （環境エネルギー政策研究所所長）なのです。彼はなんと「飯田電気」のハッピを着て 「ゴア店長」の主張「アメリカの電力を１０年で１００％自然エネルギーにしよう。人類を１０年で月に送ったアメリカなら出来るはずだ」 を紹介します。
消費電力１００％を自然エネルギーに換えるといったことが、例えば日本でもできるのでしょうか？
「飯田社長」によれば「できます、ちゃんと計算しました」とのこと。
※２０５０年に日本で必要な電力量 ８４００億ｋｗｈ それを全て自然エネルギーにできる！
１、風力発電
⇒全国各地に建設して消費電力の２５％をまかなう
２、太陽光発電
日本の家屋４０００万件のうち日当たりのいい家３０００万件には太陽光発電を設置する。
ドイツではソーラーパネルをつけた家庭から高い値段で電力会社は電気を買わなければならない という制度になっている⇒家庭は１０年で元が取れてあとはまるもうけ。
このドイツの仕組みを取り入れれば、どんどん設置できる。 制度導入後、ドイツは日本を抜いて世界一の設置国になった。 （２００７年現在で日本の２倍）
この太陽光発電を住宅、ビル、空き地にどんどん設置していくと、さらに２５％が自然エネルギーに変わる。
３、バイオマス発電
稲わら、木屑、牛の糞などから出てくるメタンガスなど
４、水力発電
用水路・浄水場 小規模でも設置できるところにはどんどん設置
⇒バイオマス発電、水力発電 合わせて約３０％がまかなえる
５、潮力発電等
・津軽海峡などは潮の流れが速い⇒これを活用して発電（イギリスではまもなく実用化）
・地熱発電･･･日本は火山列島で地熱は豊富である
結論 すべての電力を１００％自然エネルギーでまかなうことは可能です！
Ｑ 今までなぜやっていなかったのか？
Ｑ コストがかかりすぎる等、問題がありすぎるのでは？
Ａ 自然エネルギーはいったん建てると稼動させるための 燃料がいらない、無限にある、
日本国内で自給できる等、問題点以上に多くのメリットがある
日本の化石燃料輸入額は？ １９９９年 ６兆円 ⇒ ２００７年 ２０兆円
省エネルギーによって 化石燃料にかかる費用を節約して自然エネルギーに投資
それが 低炭素社会への道
Ｑ 日本の電力の現状は？
Ａ 風力・ソーラー３％、水力７％、石炭火力２７％、
天然ガスなど２５％、石油１５％、原子力２３％
まず大切なのは省エネルギー
Ｑ 風力等自然エネルギーは不安定なのでは？
Ａ 日本全国へ広がって数多く建設されていると、風力・太陽光等多くの自然エネルギーがストップすることはない⇒全体としては電力をまかなえる
※しかも、自然エネルギー１００％をすでに達成している場所がある！
〔コメント〕
電力消費量の１００％を自然エネルギーにする構想は大変具体的でわかりやすいのですが、 どうすればそれが実現するのか、そして、日本においてどんな要素が「促進」を妨げているのか 、気になるところです。
「ドイツではソーラーパネルをつけた家庭から高い値段で電力会社が電気を買わなければならない制度がある⇒家庭は１０年で元が取れてあとはまるもうけ」だとのこと。この制度も「自然エネルギーを促進」するための重要なポイントであるように思いますが、 日本ではどうなっているのでしょうか。
そして 、「自然エネルギー１００％をすでに達成している場所（自治体）」はいかにしてそれを実現していったのでしょうか。 そこには無理はなかったのでしょうか。
実は、無理がないどころか、 「ビジネス」を通じて過疎に苦しんでいたその自治体は「おおいに活性化」したとのこと。 内容については次に紹介します。
（４に続く）
教育問題に関する特集も含めて HPしょうのページ に
（yahoo geocitiesの終了に伴ってHPのアドレスを変更しています。）
日本ブログ村と人気ブログランキングに参加しています↑
よろしければクリックして投票･応援いただけますか
（一日でワンクリックが有効です）
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[グリーンニューディール（低炭素社会）] カテゴリの最新記事
-
飯田哲也氏が鳥取にやってくる！ 2009.11.12
-
地域発 グリーンニューディール ３ 2009.07.02 コメント(3)
-
地域発 グリーンニューディール ２ 2009.06.27 コメント(1)
問題は色々
はむれっと さん
初めまして、
＞※２０５０年に日本で必要な電力 ８４００ｋｗアワー それを全て自然エネルギーにできる！
単位が違うんじゃないの？。原発１基１０万とか２０万とかだけど何千の位じゃないと思うよ。
それと電力と電力量は違う単位で、ｋｗｈ（アワー）と言ったらそれは電力量。
＞Ｑ 風力等自然エネルギーは不安定なのでは？
＞Ａ 日本全国へ広がって数多く建設されていると、風力・太陽光等多くの自然エネルギーがストップすることはない⇒全体としては電力をまかなえる
総量の数字だけで考えて大丈夫かな、
太陽光発電は夜は発電出来ない。火力なり電子力なり無くす事は出来ないから、１００％置き換える事は出来ない。
電源品質の問題もある。日本の電気はとても高品質でそれは電力会社が品質のよい電気を作り出してるからで、多量の高品質の電気に少量の低品質の電気が混じっても影響は少ない。けれど低品質の割合が増えて来れば同じと思うのは危ない。
危なそうなのは病院のＭＲＩとか精密機械の性能ダウン、そして電気時計は狂いが酷くなると交通機関はダメだろうし会社のタイムレコーダーも狂い出すと社会が混乱するかも。
＞１、風力発電
＞ 洋上風力発電 銚子沖に１０，０００以上の風力発電
＞ ⇒全国各地に建設して消費電力の２５％をまかなう
風力発電は鳥の殺し屋、新たな環境破壊が為されるかもしれない。
こんな問題も孕んでるって事で、失礼をば。 (2009.01.11 21:55:45)
＞※２０５０年に日本で必要な電力 ８４００ｋｗアワー それを全て自然エネルギーにできる！
単位が違うんじゃないの？。原発１基１０万とか２０万とかだけど何千の位じゃないと思うよ。
それと電力と電力量は違う単位で、ｋｗｈ（アワー）と言ったらそれは電力量。
＞Ｑ 風力等自然エネルギーは不安定なのでは？
＞Ａ 日本全国へ広がって数多く建設されていると、風力・太陽光等多くの自然エネルギーがストップすることはない⇒全体としては電力をまかなえる
総量の数字だけで考えて大丈夫かな、
太陽光発電は夜は発電出来ない。火力なり電子力なり無くす事は出来ないから、１００％置き換える事は出来ない。
電源品質の問題もある。日本の電気はとても高品質でそれは電力会社が品質のよい電気を作り出してるからで、多量の高品質の電気に少量の低品質の電気が混じっても影響は少ない。けれど低品質の割合が増えて来れば同じと思うのは危ない。
危なそうなのは病院のＭＲＩとか精密機械の性能ダウン、そして電気時計は狂いが酷くなると交通機関はダメだろうし会社のタイムレコーダーも狂い出すと社会が混乱するかも。
＞１、風力発電
＞ 洋上風力発電 銚子沖に１０，０００以上の風力発電
＞ ⇒全国各地に建設して消費電力の２５％をまかなう
風力発電は鳥の殺し屋、新たな環境破壊が為されるかもしれない。
こんな問題も孕んでるって事で、失礼をば。 (2009.01.11 21:55:45)
Re:問題は色々
はむれっとさん
＞＞２０５０年に日本で必要な電力 ８４００ｋｗアワー それを全て自然エネルギーにできる！
＞単位が違うんじゃないの？。原発１基１０万とか２０万とかだけど何千の位じゃないと思うよ。
＞それと電力と電力量は違う単位で、ｋｗｈ（アワー）と言ったらそれは電力量。
ご指摘ありがとうございました。大変な間違いでしたね（笑）。本文も含めて訂正しておきます。
８４００ｋｗｈ⇒８４００億ｋｗｈ もちろん電力量です。
ちなみに１０万、２０万単位の原発というのはかなり小さいものですね。大体５０万を越えるものが多いのでは？
＞総量の数字だけで考えて大丈夫かな、
＞太陽光発電は夜は発電出来ない。火力なり電子力なり無くす事は出来ないから、１００％置き換える事は出来ない。
さすがに１００％は難しいかな、とは思いますが、少なくとも「今のままでいい」とは考えていません。自然エネルギーの割合は高めていく必要があるでしょう。
確かに、夜間で風のない日などに対応する設備は必要でしょうが、出力調整（夜間のみ出力を上げる）ことが困難な原発は不適切ですね。
＞電源品質の問題もある。
＞危なそうなのは病院のＭＲＩとか精密機械の性能ダウン（･･･）。
＞風力発電は鳥の殺し屋、新たな環境破壊が為されるかもしれない。
色々な問題も踏まえながら、「よりよい方向」を一緒に考えて進んでいくことが大切でしょう。
実際に自然エネルギー１００％を達成したデンマークのロラン島でご指摘のあったような問題が発生しているのかどうか、確認してみる必要がありますね。
ただ、医療機器等特別なものについてはコジェネレーションでも対応できそうですね。医療機関は万一（停電等）に備えてそのような施設はどちらにしても必要でしょう。 (2009.01.12 21:52:13)
＞＞２０５０年に日本で必要な電力 ８４００ｋｗアワー それを全て自然エネルギーにできる！
＞単位が違うんじゃないの？。原発１基１０万とか２０万とかだけど何千の位じゃないと思うよ。
＞それと電力と電力量は違う単位で、ｋｗｈ（アワー）と言ったらそれは電力量。
ご指摘ありがとうございました。大変な間違いでしたね（笑）。本文も含めて訂正しておきます。
８４００ｋｗｈ⇒８４００億ｋｗｈ もちろん電力量です。
ちなみに１０万、２０万単位の原発というのはかなり小さいものですね。大体５０万を越えるものが多いのでは？
＞総量の数字だけで考えて大丈夫かな、
＞太陽光発電は夜は発電出来ない。火力なり電子力なり無くす事は出来ないから、１００％置き換える事は出来ない。
さすがに１００％は難しいかな、とは思いますが、少なくとも「今のままでいい」とは考えていません。自然エネルギーの割合は高めていく必要があるでしょう。
確かに、夜間で風のない日などに対応する設備は必要でしょうが、出力調整（夜間のみ出力を上げる）ことが困難な原発は不適切ですね。
＞電源品質の問題もある。
＞危なそうなのは病院のＭＲＩとか精密機械の性能ダウン（･･･）。
＞風力発電は鳥の殺し屋、新たな環境破壊が為されるかもしれない。
色々な問題も踏まえながら、「よりよい方向」を一緒に考えて進んでいくことが大切でしょう。
実際に自然エネルギー１００％を達成したデンマークのロラン島でご指摘のあったような問題が発生しているのかどうか、確認してみる必要がありますね。
ただ、医療機器等特別なものについてはコジェネレーションでも対応できそうですね。医療機関は万一（停電等）に備えてそのような施設はどちらにしても必要でしょう。 (2009.01.12 21:52:13)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
