毎日の生活で感じたこと

< 新しい記事

新着記事一覧(全10451件)

過去の記事 >

2021.03.30

火曜特集　「捏造慰安婦問題に終止符！」　②

カテゴリ：歴史

朝日新聞は、3月13日に植村氏の敗訴した裁判記事を掲載。
ところが、その記事が「捏造記事」だった…

「真実相当性」と「真実性」とでは、大きく意味が違います。
「混同という言葉で言い訳してる」と、百田氏も指摘。

まるで西岡氏と「週刊金曜日」が争っているような印象付け。
そもそもこの裁判は、西岡氏と植村氏だけの問題ではありません。
 記事を書いたのは植村氏ですが、記事を掲載したのは朝日新聞。 
 なので朝日新聞にも責任があり、紙面に大きく掲載すべきこと。 
ところが記事は目立たないよう、小さく掲載。

 間違えた時は、「誤報」 
しかしこれは間違えようのない、裁判所の判決。
「朝日新聞は、自分の責任を回避しようとしたのでは？」
問題となった植村氏の記事を掲載したのは、朝日新聞。
朝日新聞は2014年に、慰安婦報道の検証を行いました。
 その結果、「植村氏の記事に捏造はなかった」とした。 
朝日新聞が選んだ第三者委員会も、「事実の捏造は認められなかった」
しかし、私は捏造だと言ってる。
朝日新聞の主張と異なる判決が最高裁で出て、追及されるのは自分達。
「真実性は認められず、真実相当性が認められた」
読者にそうアピールしたかったのでは？
問題は朝日新聞そのもので、どう責任をとるのか？
言論で責任を取るべきだと思う。

当時朝日新聞大阪社会部が「癌」だった。
そこでキタバタケ氏が中心に、特集「女たちの太平洋戦争」をやってた。
 1991年の1年間で、朝日新聞は150本の慰安婦記事を掲載。
 そのうち60本は大阪で、植村氏の記事と吉田せいじの記事2本がある。 
 裁判で大問題になったのが1991年12月 …朝日新聞があおった。
「日本がひどいことをした」と言うことに会う被害者の存在を知り、
ソウルへ電話、「記者をよこせ！」
大阪に、そういうチームがいた…
 植村氏はその1年後に慰安婦を探しに行ったが、見つからなかった。 

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう