毎日の生活で感じたこと

< 新しい記事

新着記事一覧(全10707件)

過去の記事 >

2025.11.28

自民党草案「98条の問題点」

カテゴリ：学び

「SeiichiTanimotoチャンネル」の続き。

自民党「緊急事態条項草案」の問題点。
具体的には 98条と99条
まずは 98条には、どのような場合に
「緊急事態宣言」を出せるかが主に書いてある。
・日本が攻撃を受けた場合
・内乱やテロで国内が大混乱になった場合
・南海トラフのような
広範囲の大規模災害が起きた場合

「その他法律の定めること」と書いてあり、
これに「感染症の蔓延」が入ると思う。
その時は「内閣総理大臣の思い」で、
閣議決定されれば、国会をすっ飛ばして、
「緊急なので国会召集できない」との形で、
「緊急事態宣言を発令できる」
ということで、
「国民の意思は無し」になります。

その代わりに 98条第2項には、
「後から国会の承認をできる」
と書いてあるのですが、その「後から」が
例えば「何日先までなのか」というように、
明確に書いてないので、
ヒトラーのように、
「いったん独裁をしたら続く」
という可能性があります。

それから 98条第3項には、
「宣言の解除はできる。
100日ごとに節目で、
　一応国会の承認をもらいながら、
延長することができる。」
そのように書いてある。
「それなら議会のチェックが入るので、
　担保がある」とみんな言うんですよ。

しかし「緊急事態宣言」をやる場合、
おそらく今までの政権を見ると、
「過半数を持ってる多数派与党」なんですよ。
ということは、
もし「国会で後から承認された」としても、
今の政権は「議員内閣制」ですから、
内閣は与党ですので、
「国会の承認決議」は形だけのもので、
追認機関なだけなんですよ。

ということは、ズルズル、ズルズルと、
この延期も延長される…
そのようなことになりかねないので、
「これが止まらない」というのが 98条。

（多数派与党の内閣で、
　しかも党議拘束がありますので、
内閣の意向通りに全て進むのは、
当然起こりうることです。
　つまり 98条第3項というのは、
　「書いてあるだけの条項」であって、
内閣が行うことを
正当化する項目に過ぎない…）