毎日の生活で感じたこと

< 新しい記事

新着記事一覧(全10707件)

過去の記事 >

2026.06.30

憲法に入れると、なぜ危険か？

カテゴリ：学び

6月27日「のだちゃんねる」の続き

緊急時に備えることを否定してはいませんが、
「災害への備えを強くする事」と
「政府に大きな権限を渡す緊急事態条項を
憲法に入れる事」は、別の問題です。
日本には、
個別に対処できる法律がたくさんある。
「災害対策基本法」「災害救助法」
「自衛隊法」「国民保護法」「感染症法」
これらの法律で対応できないのなら、
何ができないか具体的に納得のいく
説明をしないとダメだと思う。
そしてそれぞれの法律を改正したり、
それでも足りなければ新しい法律を作ればいい。
「緊急事態条項」を憲法に入れる必要はない。
「どうしても憲法に入れたい」と言うなら、
その理由を具体的に説明すべきなのに、
それを明確にしないままで、
憲法に「緊急事態条項」を入れて、
緊急時に政府に
巨大な権限を与えるのは危険です。

緊急事態を宣言するのも、
緊急事態の終結を決めるのも政府
緊急事態を宣言すれば、政府権限が大きくなる。
今なら高市さんが全て行います。
憲法に「緊急事態条項」を入れることで、
政府自らが自分の権力拡大を決めれる
仕組みが出来上がる。
つまり「ナチス」になるということ。

そうやって「軍国主義」に戻したいのが、
「日本会議」や「統一教会」の悲願です。
特に「統一教会」を中心とした人たちが、
「日本の国会議員となって挙国しろ！」
そう言ってるし、 統一教会は
「第三次世界大戦をやっていく」
そう言ってるカルト宗教団体。
その統一教会が、日本の保守と言われてる
エセ保守政党のバックについてる。
そのことが危険だと言ってるのです。

日本保守党の百田さんは、
「フランスやドイツにもあるし、
緊急事態条項を憲法に
入れてもいいんじゃない？」
そう言ってますが、フランスやドイツでは、
緊急時であっても議会が開かれるし、
フランスでは司法がしっかり監視する
仕組みになっていて、
日本がやろうとしてるものとは全く違って、
権力暴走を縛る仕組みがちゃんとある。
日本の場合は「内閣が何でもできます！」で、
権力暴走を縛る仕組みは全くない。
（つまり「緊急事態を宣言」すれば、
　その政権の独裁が可能となる）

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう