毎日の生活で感じたこと

< 新しい記事

新着記事一覧(全10451件)

過去の記事 >

2026.07.23

憲法第98条違反⁉

カテゴリ：学び

皇室典範の改正に関しては、
海外からも批判の声が上がってます。
その理由が、伊勢崎さんの反対討論を聞くと、
「海外が批判して当然！」と納得できます。
なのでこの動画の内容を、紹介します。
7月16日「伊勢崎賢治公式チャンネル」

※なお日頃使わない言葉は、
分かりやすい言葉に変えてますので、
動画を必ず見てくださいね。

れいわ新選組を代表し、
皇室典範の一部を改正する法律案、原案、
修正案に対し、反対の立場から討論します。
日本の最高法規である憲法の第98条で、
自らが当事国となった
国際ルールを守ることを命じています。
また国連からは、
「皇位継承における男女平等を確保せよ」
と勧告されてる最中に提出された
「皇室典範の一部を改正する法案」は、
国際法規大きくかけ離れた内容です。
（女性は天皇になれないとの男尊女卑）

本法案はこうなってます。
「女性皇族に皇籍は残すが、継承権を与えない」
「旧宮家の男系男子を養子に迎えるが、
こちらにも継承権を与えない」
つまり
「女性にも新しく入る男性にも、
どちらにも継承権利を与えないのだから
平等だ」 という理屈でありましょうか？
しかしこのような説明が、
国際社会に適用すると思えません。

政府は「皇族数の確保が目的」と説明してますが、
それならばなぜ、旧宮家の男系男子に限定して、
養子を迎える必要があるのでしょうか？
表向きは「誰にも継承権は与えない」
との建前で批判をかわしつつ、
その裏で
男系男子の血統を温存しようとしている。
この建前と実質の大きな解離は、
本法案の最大の懸念点であります。

（「女性にも男性にも継承権は与えません」
　そう言いながら、
　「その養子の子供が男子なら、継承権を与える」
　その大きな矛盾点がこの法案にはあり、
　それは国際社会で通用しないと指摘されてます）