心太

自民党の谷垣新総裁が八ッ場ダムを視察した

「はじめにマニフェストありきという姿勢は変えていないようだ」との批判ですが・・・この公約を掲げて国民の支持を得て政権を獲ったのだからマニフェストを実行しようと動くのは当たり前だし、これを軽視するという事はあり得ないでしょ。簡単にマニフェストを覆すようではその政党は信頼に値しない事になる。

地元の意見に耳を傾けないと言っていますが・・・そもそもほとんどの住民が反対していたのに建設計画を中止せずに、その地元の意見を無視して計画を推し進めてきたのは自民党ではないのですか？？

最終的に札束で無理やり納得させたとは言え、住民の反対がなければとっくにダムは着工し完成を見ていたはずです。反対運動が盛んな頃に自民党はどれだけ地元の人の意見に耳を傾けていたのでしょうか？

このダム問題を見ていると、既に投じられた税金の問題や、建設を中止しないで欲しい地元の声、移転を済ませた地元民の生活再建の問題などが出てきますが・・・肝心なものが全く無視されている気がする。

そもそもこのダムは本当に必要なのですか？？

この議論を何故もっとしないのだろうか？

自民党も地元民の意見がどうのこうのなんて選挙向けではなくダムが必要だと言うことを理論的に示して欲しい。

民主党にしたって必要ないと言うのならそれを明確にして、環境の保全との関係などを絡めてもっと説明するべきだ。

専門家によると防水の観点からのダム建設というのはギャンブルで、確実な効果を考えるなら河川の改修の方が確実性は高いらしい。

利水に関して考えると、農地が明らかに減っている現在では「水余り」も起こっており、新たな利水が本当に必要なのかははっきり言って疑問だろう。

ダム建設自体が環境の点から言っても要らないものなのではないだろうか？

個人的に今ダムが必要だと思うのは毎年渇水で苦しんでいる四国ぐらいなのではないだろうか？

総事業費4600億円のうち既に3210億円が投入されている、事業費の7割が既に投入されていると言うけれど・・・じゃぁもしこのままダム建設を進めていったとして、果たしてこの事業費で収まるのだろうか？ダム本体の工事はまだで、周辺の整備だけで既に3210億円も掛かっていて、それでも全てが終わっているわけではない。残りの1400億ほどでダム本体と全ての周辺工事ができるのだろうか？

3200億円って7割じゃなくて最終的には5割？もしかしてそれ以下なんじゃね？

まぁとにもかくにも、このダムの必要性をもっと取り上げましょうよ。

じっくり議論して本当に必要なものならば工事を進めるべきであるし、検討の結果マニフェストに添えないとしてもキチンと明確に説明があれば国民は納得するはず。

必要でないのならば、それはやはり作るべきものではない。

地域住民の方々にはキチンと補償をして納得してもらうほかない。不必要だけど地域住民が欲しいと言うから作るなんていうのは愚の骨頂である。