2008.02.06
カテゴリ： カテゴリ未分類
ウェン先生からの第１章改訂のアドバイスとして与えられた課題―それぞれの作品について具体的にどうアプローチするか、作品ごとに簡潔な１paragraph をつけること。
論文で私が扱うのは、６人の作家による９作品―４つの長編小説と５つの短編。
具体的な論の展開は当然、作家ごとに分けた各々の章でおこなうので、第１章における説明は何を論ずるかを簡単に書けばそれでいいのだが、それでも作品をパラパラと通読し、自分のアプローチからどう展開できるか具体的に考えないと、書けない。
第１章作成時は、時代の背景や周辺知識、批評アプローチのアイディアを得るために、それらに関する本ばかり読んでいたので、作品そのものは読んではいなかった。でも今回、ざっくばらんにではあるが、作品のページをめくってみて・・・
： ・・・おもしろい！
心ときめき・・・
正直にいえば、１つの作品だけでも丁寧に論じるのは大変だ。ましてや、私が扱うのは、すでにかなり論じられている著名な作家ばかりだ・・・しかも、日本「文学」を開いた、「大」作家が何人も含まれているのだから・・・
とてもとても、すべては論じきれない・・・
私にたった一つだけ、強みがあるとすれば、まさに私の立っている、こういう立場なのだろう。つまり、日本にいてはできない方法で、作品を論じるということだ。
不安もよぎる・・・けれど、Mr. Gentleman の言葉を思う―「自分の信じるところを書いていってください」と。
：そうだ、結局はそこに行き着く・・・それしかないんだ。それでいいんだ。未熟であっても、未熟だからこそ・・・
さぁ、『明暗』、どう展開できるだろう・・・
さらりと読んだだけで、この作品が、超大作といわれるのが、分かる気がする・・・
漱石ってすごい。
もっと勉強したら、もっと彼のすごさが分かるだろう・・・
論文で、こんなすごい作品を、１つのみならず、幾つも論じるなんて・・・
： なんて、無茶な・・・
あぁ、でも、反面、うれしい。こういう素晴らしい作品を、自分の論文で扱うことができるんだ。この機会に、彼らに真正面から取り組めるんだ。
ようやく今になって、彼らの素晴らしさが見えてきたのだ・・・
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
