2008.02.21
カテゴリ： カテゴリ未分類
これは、２月２０日の日記です。
昨夜、ついに、行き詰まった。英語も、構成も、内容も、almost everything. 友達のアドバイスもあって翌日、過去の論文の第１章を見てみることにした。
午前中、外を歩くのは何週間ぶりだろう？ 院のオフィスへ向かった。本当に缶詰だったのですねえ。
オフィスの場所が移って、論文のみが置かれた別個の部屋ができていた。中に入ると、UPのカラーである maroon （「栗色、えび茶色」と辞書にはあるが、やや深い赤みを帯びている）の革表紙で覆われた論文たちが、壁にひしめいていた。
この色、ターシャは結構、好きである。落ち着いていて、賢そうで（笑）
： おぉぉ・・・！
テーブルに置かれているリストを手にとって、比較文学科の論文を探した。
： そうだ！ここには、Mr. Genius の博士論文もあるに違いない。
果たしてあった・・・ ドキドキした。
ページを開くと、文学の論文なのに、螺旋図やら、四角、三角・・・ここ数年、お目にかかっていない「図」があった・・・
： うわぁ！ （思わず、引くターシャ）
棚に戻そうとして、思いとどまる。
せっかくだから、第１章だけでも読んでいこう。
： なになに、「現代科学理論」と「現代文学理論」の統合を試みたもの・・・ ２つとも一見まったく異質のものであるようで、実は同じことをしている・・・同じ目的に向かっている・・・
それから、話は、古代のプトレマイオスの世界観から、コペルニクス的展開、デカルト、ダーウィン、そしてデリダへ・・・私たちの知覚を規定する「世界観」から話されていた。
： すごい、すっごい・・・ これだから、先生、genius なんだよ。
まるで、先生の授業を聞いているような気分だった。 文章は、先生だった。簡潔で、よどみなく、的確。
： ・・・す、すごい・・・惚れる・・・
Extinction is a consequence of over-specialization.
どんな学問でも、それが生き残るためには、monological ではなく、dialogical でなくてはならないこと。 そうでなければ、その学問の adaptability （適応性）を失ってしまうこと。他の学問分野とつながっているという統合意識がなければ、各々の学問は消滅にまっしぐらだろうと・・・
先生が45歳のときの博士論文だった。現在、60歳の御齢・・・
先生の目の下には、もうすでに別の筋肉でできているような隈がある・・・ちょっとブルドッグチックな？
「犯罪を犯すか、公共の仕事に従事しない限り、私のプライベートは私のものだ！」というある作家（名前、忘れた・・・）の言葉を生活の信条にしているそうな・・・
： うっ・・・こんなにバッサリと・・・
嬉しかった。（近いから、何？って感じだけどね・・・）
：あぁ、やっぱり、素晴らしい 読めて良かった・・・
さて、また本棚に向かうと、今度は目の前に、なんとターシャの論文指導教官である、Mr. Wen の修士論文があった。
：おぉぉ！これは見なければ。
to be continued...
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
