ザビ神父の証言

フリーページ

チューリップバブル（１～１０）

< 新しい記事

新着記事一覧(全7884件)

過去の記事 >

2006.12.19

クロニクル　地租改正反対一揆
1876（明治9）年12月19日
三重県飯野郡（伊勢）の一部で18日に始まった
地租改正に反対する農民一揆は、この日伊勢地方
全体に広がり、各地で区戸長の家屋敷をはじめ、
支庁、警察、学校、郵便局などを襲撃しました。
学校が入っているのが、いかにも当時らしいのですが、
貧農たちにとって、６歳～10歳（当時の義務教育は４年間です）
の子供達が立派に労働力だったことを示すエピソードです。

（高めに設定すれば、地租は高くなります）県当局と
農民の対立が爆発したものでした。同じ事情は各地にあり、
西日本では,岐阜,愛知、堺（大阪）に、東日本では茨城,栃木
などに拡大、全国化の兆しさえ見せ始めました。
ここに政府は、多発する士族叛乱と農民一揆に挟撃される
ことを怖れて、農民層への譲歩を決断（何よりも、徴兵制に
基づく兵士の中核が貧農だからです）、77年１月に地租を
地価の3％から2.5％に引き下げたのです。
「竹やりでちょいと（どんと突き出すという言い方もあります）
突き出す２分５厘」と当時話題になりました。
この地価ですが、当時において地価は土地が生み出す収益

20倍した額でした。平均利子率を5％で計算したのですが、
当時は日本でも地価の計算に収益還元法を用いていたこと
も、ここから分かります。この方法は1810年代のプロイセン
農民解放や、1860年代のロシアの農奴解放など、農民に
有償で農地を分与する際に採られた方法で、日本も同じ方式を

明治の先例に戻り、またぞろミニバブルに踊ろうというのも
何とも学習能力に欠けるようで、開いた口が塞がらないのは
私だけでしょうか。
話しを戻します。こう見てくると、3％は年間収益の６割、2
.5％でも５割となりますから、
農民の負担は極めて高く、一揆が起きるのも当然だったという
感じを受けます。
----- Original Message -----
From: >
To: ??????@za.wakwak.com>
Sent: Tuesday, December 19, 2006 9:46 AM
Subject: 19日の日記

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう