ザビ神父の証言

フリーページ

チューリップバブル（１～１０）

< 新しい記事

新着記事一覧(全7884件)

過去の記事 >

2010.07.16

政治を斬る（113）

6月22日以来ですね。久々の「政治を斬る」のシリーズです。

菅民主党の参院選での敗北が、消費税の倍額への増税発言のせいであったかについては、疑問が残ります。参院選で60議席またはそれ以上を獲得した政党が、３年後にもう１度（ということは２回続けて）60議席を獲得したことは80年代なかば以降は、一度もないからです。

ということは、国民は、衆議院で過半数を占める政党に、参院でも多数を占める選択はしないという判断がそこにはあります。今回もこの原則通りの結果が出たのです。

しかし、今回の結果には、警戒を要することがあります。消費税の増税に明確に反対を表明しているのは、みんなの党、公明党、共産党、社民党などの中小政党ばかりで、民主党と自民党は、消費税の引き上げでは一致していることです。政治は権力闘争の世界です。昨日の敵は今日の友の図式は、ニクソン訪中や独ソ不可侵協定を持ち出すまでもなく、日常茶飯に起こりえます。これが怖い。

なぜかと言うと、私は現状での消費税増税に強く反対しているからです。そうは言っても、今の財政の現状を見れば、増税はやむを得ないのではないかという反論が、皆さんから沢山ありそうです。それでもなお、私は現状での消費税の引き上げに反対です。

なぜか。現在の政治状況で増税しても、財政は好転せず、早番再度の値上げが話題になり、増税地獄に陥るだろうと読んでいるからです。今の政治家に増税で確保した税収を預けるくらい危ないことはない、こう考えるからです。

政府・民主党の主張も、自民党の主張も、増大する一方の社会保障費を人質に、北欧型の高福祉国家の成功例を示して、高福祉高負担を国民に認めさせようとしています。弱者に厳しい米国型の低負担低福祉を望まないのなら、高負担の「大きな政府」を選ぶしかないとも、言っています。

この大きな政府論には、２つの大きな落とし穴があります。第１は、今の日本の政治家に高福祉を実現する能力があるのかという疑問です。３％の消費税も５％に引き上げた消費税も、いったい何処に消えたのでしょうか。無駄遣いと失政に明け暮れた自公政権は勿論ですが、現在の民主党政権も、スタンドプレーと右往左往が目に付きますが、労組と公務員の利権を守る政党であるという点では一貫しています。

こうした現実を意識するがゆえに、私は「大きな政府」か「小さな政府」かを考える前に、肥大化を続けてきた官僚組織という「重たい政府」機構に大ナタをふるい、フットワークの良い「軽い政府」に改革する必要があると考えています。

増税論議はそれまで封印しないことには、いくら増税しても、財政赤字は少しも改善しない悪循環に陥るだけなのではないか。私はこう考えています。官僚や官僚に丸め込まれた菅内閣の言うことを、鵜呑みにしてはなりません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　続く

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう