2005.01.14
テーマ： 戦争反対(1250)
カテゴリ： カテゴリ未分類
安倍氏と中川氏がNHKに圧力をかけた、とされ、両氏がそれを「事実無根」とおっしゃっておられる事例に関し、昨日、報道ステーションに安倍氏御自身が出演しておられました。記者会見を開かれた、NHKの当時のチーフプロデューサーの長井氏をコメンテーターの加藤氏が必死に擁護しようとしていましたが、見事に安倍氏に論破されていました。
真実がどうなのか、という事は、これからの報道を待つとしても、鳩が非常に気になるのは、12日からこちら、朝日新聞は、特に具体的にこの「政治介入問題」をインターネット上で発信している事です。例えば、
http://www.asahi.com/national/update/0112/006.html
＞翌２９日午後、当時の松尾武・放送総局長（現ＮＨＫ出版社長）、国会対策担当の野島直樹・担当局長（現理事）らＮＨＫ幹部が、中川、安倍両氏に呼ばれ、議員会館などでそれぞれ面会した。 中川氏は当時、慰安婦問題などの教科書記述を調べる研究会「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」代表、官房副長官でもあった安倍氏は同会元事務局長だった。 関係者によると、番組内容の一部を事前に知った両議員は「一方的な放送はするな」「公平で客観的な番組にするように」と求め、中川氏はやりとりの中で「それができないならやめてしまえ」などと放送中止を求める発言もしたという。ＮＨＫ幹部の一人は「教養番組で事前に呼び出されたのは初めて。圧力と感じた」と話す。
はっきりと「議員会館など」「中川氏はやりとりの中で…」「NHK幹部の一人は…」と場所・人物等、極めて信憑性の高い記事を書いています。安倍氏のおっしゃっている事が真実ならば、これは捏造というレベルを超えた、悪質なプロパガンダですが、もし、安倍氏が嘘を吐いているのなら、それを覆す有力な証拠になるでしょう。キーとなるのは、「幹部」でしょうね、矢張り。
http://www.asahi.com/national/update/0114/001.html
＞○当初は「放送前」認める
この問題で、中川氏は１０日、朝日新聞の取材に対し、放送前日に面会した事実を認めたうえで、「ＮＨＫ側があれこれ直すと説明し、それでもやると言うから『だめだ』と言った」と答え、その後も「（番組でとりあげた）模擬裁判につき、ＮＨＫ教育テレビで放送するとの情報があった。ＮＨＫより番組について説明があった。公正中立の立場で放送すべきであることを指摘した」とするコメントを発表していた。 一方、ＮＨＫ幹部の一人は朝日新聞の取材に対し、「放送前日にＮＨＫ幹部が中川、安倍両氏にそれぞれ面会し、『一方的な報道はするな』などと言われた。圧力と感じた。呼び出しに応じなかったら、本当に番組はつぶされていただろう」と証言している。
http://www.asahi.com/national/update/0113/014.html
＞長井さんは「海老沢会長はすべて了承していた。信頼すべき上司によると、担当局長が逐一、海老沢会長に報告していた。会長あてに作成された報告書も存在している」と説明した。
その、「報告書」を持ち出してくるのが一番手っ取り早くていいと思うのは鳩だけでしょうか。後になって持ち出してくれば「捏造した」とか、「改竄した」とか言われるのがオチだと思いますがね。
この騒動は、安倍氏が嘘を吐いているのなら、非常にすっきりします。しかし、そうでないなら、これだけ「裏づけ」と思われる事実を挙げている朝日新聞が、酷い新聞社だという事になります。さあ、真実や如何に？
＜追記＞
ああ、遂に「幹部」お出ましですよ。長井・朝日軍団の最後の頼みの綱だった「幹部」が！
ええ、彼は「否定」されておりますね。
正直申し上げて、鳩自身は、少し不自然に感じました。
・「圧力は無かった」と言っているものをいくら朝日新聞で も、「圧力と感じた」と書き換えるだろうか。
・中川氏の「やりとり」は余りに具体的に過ぎる。
などなど。しかし、それは、状況からの推察に過ぎません。
「証拠保全」していなかった以上、
「長井・朝日軍団」は「敗北」なのです。
新証拠をあげるか、兜を脱ぐか、二つに一つです。抗議なんて、馬鹿な事をしている暇があったら、次の行動に打ってでるべきではないでしょうか。というより、常識的な人間ならこう思うでしょう。
「証拠保全ぐらいしておけよ」
真実がどうなのか、という事は、これからの報道を待つとしても、鳩が非常に気になるのは、12日からこちら、朝日新聞は、特に具体的にこの「政治介入問題」をインターネット上で発信している事です。例えば、
http://www.asahi.com/national/update/0112/006.html
＞翌２９日午後、当時の松尾武・放送総局長（現ＮＨＫ出版社長）、国会対策担当の野島直樹・担当局長（現理事）らＮＨＫ幹部が、中川、安倍両氏に呼ばれ、議員会館などでそれぞれ面会した。 中川氏は当時、慰安婦問題などの教科書記述を調べる研究会「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」代表、官房副長官でもあった安倍氏は同会元事務局長だった。 関係者によると、番組内容の一部を事前に知った両議員は「一方的な放送はするな」「公平で客観的な番組にするように」と求め、中川氏はやりとりの中で「それができないならやめてしまえ」などと放送中止を求める発言もしたという。ＮＨＫ幹部の一人は「教養番組で事前に呼び出されたのは初めて。圧力と感じた」と話す。
はっきりと「議員会館など」「中川氏はやりとりの中で…」「NHK幹部の一人は…」と場所・人物等、極めて信憑性の高い記事を書いています。安倍氏のおっしゃっている事が真実ならば、これは捏造というレベルを超えた、悪質なプロパガンダですが、もし、安倍氏が嘘を吐いているのなら、それを覆す有力な証拠になるでしょう。キーとなるのは、「幹部」でしょうね、矢張り。
http://www.asahi.com/national/update/0114/001.html
＞○当初は「放送前」認める
この問題で、中川氏は１０日、朝日新聞の取材に対し、放送前日に面会した事実を認めたうえで、「ＮＨＫ側があれこれ直すと説明し、それでもやると言うから『だめだ』と言った」と答え、その後も「（番組でとりあげた）模擬裁判につき、ＮＨＫ教育テレビで放送するとの情報があった。ＮＨＫより番組について説明があった。公正中立の立場で放送すべきであることを指摘した」とするコメントを発表していた。 一方、ＮＨＫ幹部の一人は朝日新聞の取材に対し、「放送前日にＮＨＫ幹部が中川、安倍両氏にそれぞれ面会し、『一方的な報道はするな』などと言われた。圧力と感じた。呼び出しに応じなかったら、本当に番組はつぶされていただろう」と証言している。
http://www.asahi.com/national/update/0113/014.html
＞長井さんは「海老沢会長はすべて了承していた。信頼すべき上司によると、担当局長が逐一、海老沢会長に報告していた。会長あてに作成された報告書も存在している」と説明した。
その、「報告書」を持ち出してくるのが一番手っ取り早くていいと思うのは鳩だけでしょうか。後になって持ち出してくれば「捏造した」とか、「改竄した」とか言われるのがオチだと思いますがね。
この騒動は、安倍氏が嘘を吐いているのなら、非常にすっきりします。しかし、そうでないなら、これだけ「裏づけ」と思われる事実を挙げている朝日新聞が、酷い新聞社だという事になります。さあ、真実や如何に？
＜追記＞
ああ、遂に「幹部」お出ましですよ。長井・朝日軍団の最後の頼みの綱だった「幹部」が！
ええ、彼は「否定」されておりますね。
正直申し上げて、鳩自身は、少し不自然に感じました。
・「圧力は無かった」と言っているものをいくら朝日新聞で も、「圧力と感じた」と書き換えるだろうか。
・中川氏の「やりとり」は余りに具体的に過ぎる。
などなど。しかし、それは、状況からの推察に過ぎません。
「証拠保全」していなかった以上、
「長井・朝日軍団」は「敗北」なのです。
新証拠をあげるか、兜を脱ぐか、二つに一つです。抗議なんて、馬鹿な事をしている暇があったら、次の行動に打ってでるべきではないでしょうか。というより、常識的な人間ならこう思うでしょう。
「証拠保全ぐらいしておけよ」
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
Keyword Search
▼キーワード検索
Comments
© Rakuten Group, Inc.
