道玄坂洋楽英語倶楽部

直訳と意訳

いやー、もう忙しすぎてダメですね。。。半年以上日記を書けませんでしたが、ついに更新です！！例によって長ーいですが、おひまでしたらどーぞ！ さて、先日、仕事で御一緒させていただいた通訳者の方に、「私は意訳が得意です。toniさんはどうですか？」という質問をされました。うーん、大変難しい質問ですね。正直なところ、答えは無いかもしれない。。。というのも、現場では両方とも必要なんですねーこれが。ちなみに直訳とか、逐語訳とか、意訳とか、わけわかんないかもしれないので、ちょっと定義を書いてみます。。。直訳、逐語訳は、諸説ありますが、英語で言う　metaphrase　のことです。meta　（～と一緒に）phrase　（フレーズ）すなわち「フレーズ通りに」というわけです。これに対して意訳は　paraphrase　のことです。すなわち、para　（変換する）phrase　（フレーズを）すなわち「フレーズを変換する」というわけです。これは、ある表現を、より分かりやすい表現に言いかえることを意味します。ちょっとまてよ。。。ってことは、「意訳」は「直訳、逐語訳」を前提としている、ってことか？いや、実にそのとーり。つまり、直訳、逐語訳がわかりやすければ、意訳の必要はないわけです。はは。これは、まさに僕のモットーそのもので、基本的に直訳。必要に応じて意訳というのを原則にしています。そんじゃあ、「直訳じゃないか！！」とか、「意訳するなよ！！」なんて喧々諤々の人たちは、なーんでそんなに怒ってるのかなぁ？というと、これはおそらく、直訳が不自然だからand/or意訳で元の意味が変わっているからです。つまり、文句を言われる場合、直訳または意訳が適切な箇所で使用されていない、あるいはそれらの技術が稚拙であることに起因します。直訳でも、十分に辞書を引いて適切な訳語を当てはめてゆくことにより、かなり自然な文章に仕上げることが可能なのに、その労を怠ったことについて苦情が来るわけです。これは、修行するよりほかに直しようがありません。うー！！まあ、もとが違う言語なので、訳すと不自然さが出る場合も往々にしてありますが、これは丹念に辞書を引きながら、より自然な表現にしなければなりません。しっかぁし、そりゃあ、誰もが自然な言い回しの文章を読みたいのは山々ですが、あてずっぽうでこれをやっちゃうと、大変なことになる場合もあります。たとえば、法律の条文。これを見た英語ネイティブの方は、おそらく不自然に感じる部分も多々あると思われます。しかし、これは所轄官庁から微細にわたり指導が行われているためで、それに従うと、直訳ロックの真骨頂「王様」も真っ青の、ものすごい「直訳」の英文が出来上がります。うへー！こうした翻訳は、所期の解釈以外の解釈が許されない場合に求められることが多いので、法律等の文書はこのスタイルでなければならないわけです。「王様」も、法律の文章も、ちょっと言い回しが不自然だけれど、決して「わかりにくい」わけではありませんよね。したがってその不自然さがドッヒャーという笑いになるとしても、不快感になったとしても、意味が通っていれば、「意訳」の必要はない、ということになります。なぜなら、意味が通じているからです。逆に、意味が通じなかったら、「意訳」が必要です。これを、「不自然だから変えちゃおーっと！」といったノリでやたらめったらいじり倒すと、実に深刻な問題が生じてしまう場合があります。身近なところで　and　という単語なんか、要注意ですね。通常、英語でandでつながれるものは、語、句、節です。（覚えておられますでしょーか。。。）これらが同じ資格を持つものとして列挙される場合、「同格」と言われます。たとえば、「会社に行く時、何線使って来るの？」：Which train do you take to commute?「山手線と、京浜東北線と、地下鉄だよ。」：I take Yamanote line, Keihin-tohoku Line and the subway.こういった場合、山手線、京浜東北線、地下鉄はそれぞれ同格であり、文中で同じ役割を担うものとして扱われます。したがって、この場合は、会社から順番に「地下鉄、山手線、京浜東北線」でも、自宅から順番に「京浜東北線、山手線、地下鉄」でも、あるいは思いつくままの順番でもオッケーなわけです。さて、会社の同僚Toniクンが、会社の帰りにこの人の家に遊びに行くとします。「どうやって行ったらいい？」：How can I get to your place?「地下鉄乗って、山手線のって、それから京浜東北線に乗るんだよ。」：You take the subway, Yamanote Line, and Keihin-tohoku Line.この場合、and　でつながれている地下鉄、山手線、京浜東北線は、この順番でなければなりませんよね。目的地にたどり着くには、この順番で電車に乗らなければならないからです。すなわち、語順が「時間的な流れ」を表しています。つまり、文法上は同じ役割をするものとして列挙されている場合でも、出てくる語順により、時間的な概念が関連してくる場合があるのです。ま、もっともこの場合には、You take the subway, Yamanote Line, and then Keihin-tohoku Line.などとして、そこに時間的な流れがあることを強調する場合も多いけど。同様に、andで連結されている同格の語、句、節の順番が、時間的な概念だけではなく、重要度、顕在性などが関連する場合もあります。こうした場合の例として「～など」という表現があります。日本語では、まず顕在する例をあげ、それだけではないことを示すものとしてこの表現が使われますが、この場合、顕在性が語順により表現されていることになります。しかるに、同じ「～など」を表現する方法として、英語にはいくつかの言い回しがあります。これも場合により使い分けるのですが、たとえば、ある自動車の売り口上で、シートの色にバリエーションがあることを伝える文章として「シートの布地の色は、青、赤、黄色等からお選び頂けます。」というのを英語で言ってみるとします。A) The upholstery is available in blue, red, yellow, etc.B) The upholstery is available in various colors including blue, red, and yellow.C) The upholstery is available in blue, red, yellow, and some other colors.上記Aでは、「等」が、etc.で表現されています。日本語の語順をそのまま生かすことのできる表現です。etcは「等」の訳語として一般的ですが、上記Aを一般の文章中で用いるのは、あまりよくない、と言われています。これは、「文末のetcを避ける」という指針があるからです。しかし、上記のように、AはB、Cと比較して短いため、広告など、スペースに限りがある場合であって、語法等がそれほど問題ではない場合に使用されます。ちなみに、etcは、ラテン語のet cetera (and the rest)すなわち、青、赤、黄色、その他の色が同格として扱われているわけですが、その他の色を青、赤、黄色などに先んじて列挙することはできません。もし、「その他の色もある」ことを強調したい場合は、上記Bを用います。色のバリエーションが豊富であることが強調されます。この場合、都合「等」が例示された色よりも前に来るわけです。including は、such as でもオッケーです。上記Cは、前述のetc. を文末に持ってこないようにする、という指針を守るための解決策となります。