PR
電ボ三十五郎
赤旗をオチするブログです
Comments
Freepage List
2007.08.18
カテゴリ： 赤旗
日本軍や戦争責任に関わる赤旗の報道の仕方は、見事なまでのワンパターンなんですが、今日はちょっと電ボなりに分析してみたい。
●赤旗の報道のスタンスとは‥
１．日本軍は、常に侵略者の立場で残虐だった。
２．一般市民を守るどころか、見殺したり殺害したりした。
３．その当時侵略戦争に反対したのは共産党だけだった。
４．これらの基準に反する報道は、侵略戦争を美化する誤った報道だ。
過去の日本軍を語るとき、常にこの４つの視点に沿った報道しかなされない。
こうした報道を見て、電ボがいつも感じるのは‥
１．脱日本人的視点（俺達は軍部にだまされたアホな日本人とは違うぜ！）
２．自己の絶対正義のアピール（俺達は戦前から平和のためにたたかってたんだぜい!）
３．対立意見の無視・封殺（俺達に異議を唱える奴らは平和の敵。反省が足り～ん！）
４．一般市民への不信（愚民どもは、常に反省させなきゃまた戦争起こしかねんな）
５．自己陶酔（右翼化している日本に対決している俺達こそ平和の希望）
６．他人の痛みを我が痛みとする偽善（被害者になりきって報道すると気持ちいい～っ！）
てところ。でもね、赤旗さん、
日本軍の残虐さを強調すれば、戦争が防げますか？
軍国主義者と自分達は違うといえば、戦争が防げるのですか？
反省が足りないと強要すれば、戦争が防げるのですか？
憲法９条を守れば、戦争が防げるのですか？(これは余計だった）
確かに赤旗のいうように「戦争を美化」することは良くないだろう。
かといって「必要以上に戦争を醜悪に描く」ことに何の意味があるんでしょ？美化することも、醜悪に描くことも同じではないだろうか。
なぜ、戦争の悲惨さをありのまま見せようとしないのか？
なぜ日本軍は残虐だったとか一般市民を守らなかったとか強調する必要がある？
１．軍隊に対する生理的なアレルギー
２．戦争自体に対する幼稚な嫌悪感
３．残虐さを強調しないとまた戦争へ突っ走ってしまうという思い込み
４．軍隊は市民を守らないという偏見
があるように思う。最近、右翼化してきたと言われる日本だが、いままでの左翼のこうしたやり方に対する反感が表れているように思うし、残虐さを強調するあまり、その反動で日本は悪くないという右翼を育ててしまっている。赤旗さんの狙いがもろ裏目に出ているよね。
それと、不思議なのは、赤旗の戦争責任の問い方は、戦争を起こした結果に対するものだけで、なぜそうなったのかの原因について考えたものは一つもないこと。
日本軍の残虐行為や侵略行為をかき集めていく作業にのみ熱心で、日本軍が残虐でなかった行為等は無視または否定するばかり。
日本軍が残虐だったと決め付け、そこで思考がストップしてしまい、なぜそうなったのか考えもしない。
これじゃ日本人の本性の一つにもともと残虐性があると認めているようなものだ。「日本人＝残虐」であると自認することが、後世の日本人にとっていかに迷惑で危険かまったくわかっていないんじゃなかろうか 。 自ら、日本人に対する一種のレイシズムを育てているに等しい。
どうして原因に対する真摯な追求の姿勢がまったく見られないのだろう。
確かに日本軍に残虐行為はあった。しかし、なぜその行為が発生してしまったのか 原因を、経緯を突き詰めないでなにが「反省」なのか？
中国・韓国のおっしゃる通り、相手の言い分を認めひたすら謝罪ポーズをとり続けることが「反省」なのか ？ そんな反省だったら、猿にもできるではないか！（怒）
赤旗では、その原因を単に「一部の軍国主義者」や「天皇制」のせいにしているが、それならなぜその軍国主義者が生まれたのかその背景を突き詰めなくていけないはず。しかしいつもそういった原因究明の姿勢はなく、「軍国主義者がいたから」で終わってしまう。
そして、戦前から平和を守るために活動していたのは共産党でしたと必ず付け加える。結局 自分が正しいとアピールしているだけの偽善者ではないか。
これで何が「平和を守る」だ！笑わせるな。
こんな程度のおつむしかない赤旗に、平和を愛するとか、反省が足りないとかいわれるのはまっぴらごめんです。ましてや、赤旗の姿勢に疑問を呈するだけで侵略を美化しているとか軍国主義呼ばわりし非難するその思い上がりの神経には、正直癪に触って仕方ありません。
●赤旗の報道のスタンスとは‥
１．日本軍は、常に侵略者の立場で残虐だった。
２．一般市民を守るどころか、見殺したり殺害したりした。
３．その当時侵略戦争に反対したのは共産党だけだった。
４．これらの基準に反する報道は、侵略戦争を美化する誤った報道だ。
過去の日本軍を語るとき、常にこの４つの視点に沿った報道しかなされない。
こうした報道を見て、電ボがいつも感じるのは‥
１．脱日本人的視点（俺達は軍部にだまされたアホな日本人とは違うぜ！）
２．自己の絶対正義のアピール（俺達は戦前から平和のためにたたかってたんだぜい!）
３．対立意見の無視・封殺（俺達に異議を唱える奴らは平和の敵。反省が足り～ん！）
４．一般市民への不信（愚民どもは、常に反省させなきゃまた戦争起こしかねんな）
５．自己陶酔（右翼化している日本に対決している俺達こそ平和の希望）
６．他人の痛みを我が痛みとする偽善（被害者になりきって報道すると気持ちいい～っ！）
てところ。でもね、赤旗さん、
日本軍の残虐さを強調すれば、戦争が防げますか？
軍国主義者と自分達は違うといえば、戦争が防げるのですか？
反省が足りないと強要すれば、戦争が防げるのですか？
憲法９条を守れば、戦争が防げるのですか？(これは余計だった）
確かに赤旗のいうように「戦争を美化」することは良くないだろう。
かといって「必要以上に戦争を醜悪に描く」ことに何の意味があるんでしょ？美化することも、醜悪に描くことも同じではないだろうか。
なぜ、戦争の悲惨さをありのまま見せようとしないのか？
なぜ日本軍は残虐だったとか一般市民を守らなかったとか強調する必要がある？
１．軍隊に対する生理的なアレルギー
２．戦争自体に対する幼稚な嫌悪感
３．残虐さを強調しないとまた戦争へ突っ走ってしまうという思い込み
４．軍隊は市民を守らないという偏見
があるように思う。最近、右翼化してきたと言われる日本だが、いままでの左翼のこうしたやり方に対する反感が表れているように思うし、残虐さを強調するあまり、その反動で日本は悪くないという右翼を育ててしまっている。赤旗さんの狙いがもろ裏目に出ているよね。
それと、不思議なのは、赤旗の戦争責任の問い方は、戦争を起こした結果に対するものだけで、なぜそうなったのかの原因について考えたものは一つもないこと。
日本軍の残虐行為や侵略行為をかき集めていく作業にのみ熱心で、日本軍が残虐でなかった行為等は無視または否定するばかり。
日本軍が残虐だったと決め付け、そこで思考がストップしてしまい、なぜそうなったのか考えもしない。
これじゃ日本人の本性の一つにもともと残虐性があると認めているようなものだ。「日本人＝残虐」であると自認することが、後世の日本人にとっていかに迷惑で危険かまったくわかっていないんじゃなかろうか 。 自ら、日本人に対する一種のレイシズムを育てているに等しい。
どうして原因に対する真摯な追求の姿勢がまったく見られないのだろう。
確かに日本軍に残虐行為はあった。しかし、なぜその行為が発生してしまったのか 原因を、経緯を突き詰めないでなにが「反省」なのか？
中国・韓国のおっしゃる通り、相手の言い分を認めひたすら謝罪ポーズをとり続けることが「反省」なのか ？ そんな反省だったら、猿にもできるではないか！（怒）
赤旗では、その原因を単に「一部の軍国主義者」や「天皇制」のせいにしているが、それならなぜその軍国主義者が生まれたのかその背景を突き詰めなくていけないはず。しかしいつもそういった原因究明の姿勢はなく、「軍国主義者がいたから」で終わってしまう。
そして、戦前から平和を守るために活動していたのは共産党でしたと必ず付け加える。結局 自分が正しいとアピールしているだけの偽善者ではないか。
これで何が「平和を守る」だ！笑わせるな。
こんな程度のおつむしかない赤旗に、平和を愛するとか、反省が足りないとかいわれるのはまっぴらごめんです。ましてや、赤旗の姿勢に疑問を呈するだけで侵略を美化しているとか軍国主義呼ばわりし非難するその思い上がりの神経には、正直癪に触って仕方ありません。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
2007.08.18 22:31:50
[赤旗] カテゴリの最新記事
-
赤旗への最後の突っ込み＆ブログ移転とリ… 2008.02.20
-
ケロケロお気楽日記 2007.12.24
-
憲法９条カレンダー 2007.11.25
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
