団塊定年日記

　事故以来１０年に渡る大きな課題であったが、汚染水問題解決の
緒についた。今まで安倍内閣でも解決できなかった問題を岸田内閣
はこれを実行に移した。岸田さんはよく決断された。政府のやること
にはどちらかというと批判的だったが、今回の処理水については高く
評価したいと思う。

　処理水のトリチウムの安全性（世界中の再処理工場、４００基を
超える原子力発電所から放出されている量と比較した相対的な意味で
絶対的なものではないが・・・）については世界中の原子力に 関する
データを集積、分析、評価を行っており、このような機関は世界に
存在しない、 ＩＡＥＡが処理水の海洋放出にういてお墨付きを与えて
いる。放出されるトリチウム濃度は英国のセラフィールド、仏国の
ラ・アーグ再処理工場のそれより低く抑えられている。セラフィール
ドはすでに運転を停止しているが、ラ・アーグは今も運転されている。
中国、韓国の原発からも日常的に放出されており、ＡＬＰＳ処理水に
反対する理由が全く理解できない。

　放水にあたっては漁業従事者の同意が必要となっていたが、反対も
多くあり全体で合意形成されることは不可能なため、敷地一杯のタンク
でもはやタンクを建てる余裕がなくなってきている、今がタイムリミッ
トなのだと思う。これからの廃炉作業を考えたとき、敷地一杯のタンク
は邪魔でなにもできない。廃炉のための作業スぺース確保のためにも
処理水の海洋投棄は必須条件である。ニュースで海洋投棄の世論調査の
結果が報道されていたが、賛成が４０％を超え、反対は３０数％だった
ように思う。

問題は処理水の海洋投棄にあるのではなく、ＡＬＰＳで処理した時に
出る多様な放射性核種を持つフイルターを永久に管理し保存をどうする
かにある。今までの発生量がどれほどか不明であるが、減容し、放射能
レベルを人が管理できるレベルまで下げるための技術開発が必要となる。

　処理水は廃炉作業の一過程に過ぎないが、現在の根本問題は廃炉とは
最終的にどんな形になるのかということ、全体のグランドデザインが国民
に全く提示されていないことである。廃炉をどのような形にするのが最善か、
国、事業者、学会、政党で国民の前に明らかにして国民が最終的な形に
納得する必要がある。なおデブリ除去のため現在いろいろなタイプのロボッ
ト開発がなされているが、ロボットで完全に除去することは不可能であり、
これを前提に廃炉処理を考えることが必要となる。

　国民全体で考えるため、廃炉の影響を最も被る、中学生、高校生、大学
生による高額な奨学金を出す、グランドデザインコンテストをやったら
どうだろう。大人では気付かない 思いもよらないアイデアが生まれるに違
いないし、理科教育の一環にも大いに貢献できると思われる。。

​​