七詩さんのHP

大阪でスーパー前の路上で包丁を持った男に警察官が発砲し、男が死亡するという事件があった。こうした事件が起きると、必ず、警察官の銃の使用の是非を問う議論が起きる。大昔のシージャック事件では犯人射殺について、広島県警本部長と狙撃した巡査部長をわざわざ刑事告発までした御仁（弁護士ら）までいたくらいだ。今回はまさかそういうのはでてこないとは思うのだが。こういう議論を見るといつも思うのは、銃使用を批判する人は、じゃあ、自分が銃なしで刃物を持って向かってくる犯人に対峙できるのですかと問うてみたい。安全地帯から、理想論をふりかざし、むやみな批判をするの無責任どころか有害と言うものだろう。いつの世も社会を害するのは悪意ではなく、偽善や現実無視の理想論のように思う。

警察官も、逮捕術とやらで、警棒などで確保する訓練をしているにしても、実戦は別だろう。いくら防刃チョッキをきていたって顔は無防備だ。ましてや今のように国際的に人が移動する時代には、本国で軍隊経験のあるような人までがやってくる。ちなみに大昔のシージャック事件では、狙撃した巡査部長は結局辞職することになったのだという（ネット情報）。犯人射殺によって人質となった多くの乗客の生命や人生を救ったかもしれない英雄なのに、酷い話である。

また、左胸ではなく、脚を狙ってはと言う議論もあるかもしれないが、普通に考えれば手足に充てるのは至難の業だ。胴体を狙ったところ左胸に当たったということだろう。スーパー前の午後７時と言えば人通りもあるだろうし、流れ玉が通行人に当たるような事態はさけなければならない。

報道によると刃物を持った犯人は血だらけだったという。他に殺傷事件を起こしている可能性もあるかと思ったが自分の血だったという報道もある。米国などでは警官を使った自殺という犯罪類型があり、通り魔事件を起こして警官に射殺されることで、自殺をするという事件があるという。これからも無敵の人（職や人間関係など犯罪で失うものを持たない人）が増えるにつれ、こうした事件が日本でも普通になっていくのだろうか。