じゃくの音楽日記帳

厚労省が日赤と協力して、 2020 年 4 月の献血者（東京 500 人と東北 500 人）の検体を調べて、 抗体陽性率が東京は 最大0.6 ％、東北は 最大0.4 ％と発表されて、テレビでもずいぶん少ない等と話題になっています。 しかしこの数字自体にはほとんど意味はなさそうです。

厚労省のサイト内にある発表データ「抗体検査キットの性能評価」はこちらです。

https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000630744.pdf

多数を調べたのはＣ社とＥ社のキットですね。 そしてここに書いてある通り、新型コロナが存在する以前の 2019 年 1 〜 3 月の保存検体をＣ社とＥ社のキットで調べたところ、 それぞれの陽性率は 0.2 、 0.4 ％陽性であり、これらは偽陽性（陰性なのに陽性判定になること）です。

すなわち 2020 年のＣ社とＥ社の結果は、偽陽性率でも説明できてしまうレベルということです。感度（検出力）が低いのでしょうか？？

むしろ個人的に気になるのは、東京の 45 人を調べたＡ社、Ｂ社、Ｄ社のキットの結果（三社とも同一の検体）です。 Ｄ社はゼロですが、Ａ社とＢ社は陽性者が 1 人。数は少ないですが、Ａ社とＢ社の陽性率は約 2 ％です。

先日記事にした、神戸市民病院が 3 月 31 日〜 4 月 7 日に外来を受診したコロナと関係ない患者 1000 人を調べた抗体陽性率が約 3 ％、これとそう遠くはない数字になります。

https://plaza.rakuten.co.jp/jyak3/diary/202005040000/

Ａ社とＢ社のキットで、もっと多数を調べたらどうなるのか、気になるところです。 それからＡ社とＢ社のキットで 2019 年の多数の検体を調べたら、偽陽性率がどのくらいなのか、も気になります。

まだまだわからないことだらけですが、ざっくり言って、このあたり（ 2 〜 3 ％）が、東京（あるいは神戸）での 4 月頃の無症状感染者率ということになるのかもしれません。

いずれにしても、感染確認者（東京では約 5000 人、すなわち東京の人口約 1400 万人の約 0.036 ％）に比べると無症状感染者は相当多いこと、 しかし一般人口の中での無症状の感染者はまだまだ非常に少ないらしい、ということは言えそうです。

ともかくもＰＣＲ検査の拡充と、ついで抗体検査の拡充は急務です。感染の実態をもっと把握しないと。