全6件 (6件中 1-6件目)
1
昨日の日曜日は心洗われるひとときを過ごすことができましたが、詳細はひみつです(笑)…保坂展人さんのブログに、目からうろこが落ちるようなことばを発見しました。「子どもたちの「しあわせ感」の低さが言われていますが、根本にはどういう問題があるのでしょうか?」という質問に対する回答です。「 いまの学校で、子どもたちを評価する基準は偏差値で、その採点方法は減点式。つまり、1番いいのは100点で、それより上はない。けれど、100点というのは、「間違えなかった」というだけのこと。間違えなかったことについてほめる。逆にいえば、間違えれば叱責を受け、自己卑下する。その繰り返しです。 私は、これは間違っていると思います。いま、子どもたちの自己評価や「しあわせ感」が低いのは、そこに問題があるのではないでしょうか。そして、この減点式の点数評価は、大人社会でも続いていると思います。だから、間違えたことに対して過剰に自分を責める。3万人もの自殺者が出ている背景にはそういったことがあると感じています。 私は、減点式評価を廃止すべきだと思っています。」 保坂さんの回答を読んで、減点主義は創造性・想像力の欠如、事なかれ主義、責任回避、といった、活力をなくした硬直した社会につながっていくのにちがいないと思いました。
June 21, 2010
コメント(6)
昨日の日曜日は心洗われるひとときを過ごすことができましたが、詳細はひみつです(笑)…保坂展人さんのブログに、目からうろこが落ちるようなことばを発見しました。「子どもたちの「しあわせ感」の低さが言われていますが、根本にはどういう問題があるのでしょうか?」という質問に対する回答です。「 いまの学校で、子どもたちを評価する基準は偏差値で、その採点方法は減点式。つまり、1番いいのは100点で、それより上はない。けれど、100点というのは、「間違えなかった」というだけのこと。間違えなかったことについてほめる。逆にいえば、間違えれば叱責を受け、自己卑下する。その繰り返しです。 私は、これは間違っていると思います。いま、子どもたちの自己評価や「しあわせ感」が低いのは、そこに問題があるのではないでしょうか。そして、この減点式の点数評価は、大人社会でも続いていると思います。だから、間違えたことに対して過剰に自分を責める。3万人もの自殺者が出ている背景にはそういったことがあると感じています。 私は、減点式評価を廃止すべきだと思っています。」 保坂さんの回答を読んで、減点主義は創造性・想像力の欠如、事なかれ主義、責任回避、といった、活力をなくした硬直した社会につながっていくのにちがいないと思いました。
June 21, 2010
コメント(0)
ぼんやりと感じていたことを、すっきり解説している文章に出会いました。たまたま手に取った、いつもは縁のない「法学セミナー」6月号に掲載されている、早稲田大学・松原芳博教授の文章です。「罪刑法定主義」という題でしたか。「罪刑法定主義」などというと、私などにとっては聞き慣れないことばですが、要は、事前に法律により、こういうことをすればこういう罰が与えられるということが、決められている、ということのようです。 国王や権力者がそのときによって、自分の考えで罰するのでは、国民の活動の自由が萎縮してしまうから、事前の法律により予測可能性が保障され、国の不合理で恣意的な刑罰権の行使から国民の自由と権利が守られることが不可欠との考え方が、民主主義が確立する中で採用されたそうです。別の言い方をすれば、「人の支配から法の支配へ」ということです。 国民主権の理念から、国民の権利を剥奪する刑罰は、国民の代表である議会の制定した法律が決めます。 ところが、現代の大衆民主主義社会では、国民の多くは、自分が処罰される側に立つことを想像せず、犯罪を行うものは異質な「敵」であり、法的に保護に値しない存在だと考えています。(敵味方刑法論) そこでは、自由主義と民主主義が対立してしまうと言えます。 不安社会に置いて、不安の対象を特定したいという人々の欲求を背景にこの傾向は強まっていると教授は書いていますが、実際そんな気がします。 以下は引用です。「世論」ないし「国民感情」に従った処罰を求めては、君主から国民大衆に主体が変わったにせよ、依然として「人の支配」であって、「法の支配」とはいえないであろう。「国家からの自由」とは、単に統治機構としての政府から国民の権利を守るものにとどまらず、まさに主権者である総体としての国民から個人としての国民の権利を守ることをも含有するものでなければならない」
May 24, 2009
コメント(6)
もうお読みかもしれませんが、もしまだでしたら、天木直人さんのブログ12月8日の記事「今日発売の週刊現代に掲載された田母神発言は国民必読の発言だ!」をお奨めします。天木直人のブログ 私は天木さんの「米国から軍事的に自立できる唯一の方策は、憲法9条を日本の安全保障政策とすることだ。」に賛成です。田母神の氏の言い分は論理の一貫性がなくて、なんだか自分のシッポを自分で食べている蛇みたいに思えます。
December 11, 2008
コメント(5)
最近全く共感できない曾野綾子さんですが、たまには(失礼!)いいことおっしゃる、と思ったのですが…天木さんのブログ11月4日『見ているがいい。裁判員制度は来年5月の導入とともに大問題となる」から孫引きですが、引用させていただきます。 「・・・裁判員制度が発足するというが、まだこんなことが出来ると考えている人がいる。 素人もいっしょに判決を出せるなら、なぜ大学の法科に受かるのも、司法試験に通るのも、あんなにむずかしくしなければならないのか。その難関を通った玄人とずぶの素人が、どうして一緒に仕事ができると思うのか・・・ PR用と称して『サイバンインコ』なるキャラクターを作るセンスも、幼児化の典型である。子供に裁判員になってもらうなら、なだめるためにおもちゃも必要だろうが、大人がなんでディズニーを真似る必要があるのだろう。」 私も、『法律を知らなくても大丈夫です」などとポスターで宣伝しているのも、法治国家であることを放棄するのかと心配になりますし、それに加え、冤罪の温床で、国連人権委員会からも廃止を勧告されている「代用監獄」などの問題もそのままにし、裁判員に対する思想調査や刑事罰など問題点は顧みることなく、裁判員の日当を上げて引き受けさせようだなんて、ばかにするな、と言いたいです。 でも裁判員制度は、検察の言い分を認めるだけで、新しい証拠を見もしないような裁判が横行している現状を変える制度としてリベラルな人たちにも一部期待されてもいたようです。 日本では裁判員が導入されるのは無期懲役や死刑を求刑されるような重い犯罪のみで、それも変だと思うのですが、イギリスでは最近、陪審団が、火力発電所の煙突にのぼって文字を書いたグリーンピースのボランティアに『正当行為」として無罪判決を出しており、民主主義が成熟しているのだなあと興味深く感じました。 日本の裁判員制度はとても民主的とは思えません。自分は無実だと信じていたのに多数決で有罪になった場合などでも、内容について語ることもできないようだし(守秘義務に違反すると罰せられる)、国家による殺人や冤罪捏造の共犯者にされるのはごめんです。もっと検討が必要だと思います。 話は変わって、もうご覧になったかもしれませんが、麻生邸を見学に意向とした反貧困の若者が3名逮捕された件です。報道とは違い、歩いていただけなのに逮捕された状況をYou Tubeで見ることができます。山口二郎さんのブログ下記の映像がわかりやすいです。You Tube
November 4, 2008
コメント(12)
たまたま目にしたのですが、なるほどと共感しました。平和研究所の黒田壽郎氏のことばです。引用させていただきます。理想的な社会は交換価値に基づく交換活動と贈与的活動が平行を保ってはじめて実現されるとするイスラームの視点からすると、大企業が合併吸収して組織的に勝者と敗者(格差社会)が作られている現代社会の状況は必然的に人間が本当の人間であることを組織的に疎外し、結果として他社の軽視、無視を生み出していく。「交換活動と同時に人に捧げる贈与活動があってはじめてバランスがとれた社会がなりたちうる」とする「贈与経済」のあり方は行き過ぎて一方に偏ってしまったいびつな社会構造、世界のあり方を正していくためのひとつの大きな対抗価値として意義が大きい。 イスラム世界の価値観すべてに賛成できるわけではありませんが、経済に対する考え方はイスラムや仏教やアメリカ原住民の方が正しいような気がします。ブッシュたちがイスラムを悪者のイメージにしたて攻撃したのは、金利のないイスラム銀行が邪魔だったからという説もあります。 今、生協叩きをしているのも、利潤追及が目的でない組織が邪魔だからかもしれない、と思います。スーパーと内容が変わらなくなってしまった生協もありますけれど、まだまだこだわり続けている生活クラブみたいなところもあって、これからの時代生産者の顔が見える生協はますます必要性が増すと思います。 食の安全の大切さ、毒物混入の恐怖を実感している今こそ、石原都知事は、汚染された土地への生鮮市場移転計画を白紙撤回すべきです。
February 6, 2008
コメント(6)
全6件 (6件中 1-6件目)
1