全3件 (3件中 1-3件目)
1

「言論の自由」には「反論も自由」である。いやいや、「言論の自由」には「反論を受けて立つ責任」がある。不充分で誤解を惹き起こしたら、訂正や補足は当然だ。異なる意見には耳を傾け、比較検討することも必要だ。言いっぱなしは、よくない。「うそ・おおげさ・まぎらわしい」は、言論の自由の衣服をかぶった迷惑でしかない。「私がそう思ったんだから、しょうがないじゃないですか。」は、意見ではなく感想です。そんなことばっかり言ってると、記憶には残っても、尊敬されない政治家にしかなれないぞ。ちなみに以下の発言には、検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して「発言」の信頼性向上にご協力ください。「地獄の民主党政権」公人としての国会議場での「意見」であれば、個人の感想ではなく、内容を裏付ける出典を明示してください。実際の地獄って、死にたくても死ねないほどのひどい状況ではないのでは? という意見も聞こえてきます。安倍コンキカギリ首相は、『日本が平和憲法を放棄して参戦する状況』と、『原発がなかなか面倒な状況ではありながらもコントロールできているとウソぶける状況』の、どちらがより「地獄的」であると判断されているのでしょうか。思ったことを述べてよいという理屈では、ヘイトスピーチ法案なんかはザルじゃないか。「ちびのロケットマン」「ロケットマン」は、一つの語句が複数の意味・職能を有します。曖昧性の回避のための追加情報を求めます。仮に、チビが身長145センチ内外だと想定して、そのサイズで飛行機能をも兼ね備えるとしたら、なかなかに高等な技術ではないでしょうか。トランプ”次期もあるかもしれない”大統領は、決してチビではない体格をお持ちですが、なぜ、チビのロケットマンと、同じ目線の高さで対応されるのでしょうか?wikipedia で「ロケットマン」
2019年05月23日
コメント(2)
日本国憲法は、重要なきまりです。国会も、裁判所も、行政機関も、日本国憲法の規定にしたがって、バランスよく、動くはずのもの。なので、憲法に関わる議論は、酔っ払ってするような、軽佻なものではない。ましてや、議論・討論を本業とする国会議員であれば、酔って憲法改正を語るようなヤカラを、注意指導する側のはず。選りに酔って「戦争で解決しましょうょ。」なんて、クダをまいたとは。「戦争放棄」は、憲法のかなめ。字面をなめても、身については、いないのか。精進潔斎とまでは言わないが、背筋を伸ばして、責任をもって語れよな。ひらき直っているヒマがあるなら、広島、長崎、沖縄を巡って、世論の嵐に揉まれて来い。そのあとで、言えるものならそのときに、言ってみろ。
2019年05月17日
コメント(2)
自分の仕事は、シフトに入るので、だいたいお釣りの心配はなくなりました。一応、こんな対策を考えていたので、だれか困った人は、使ってください。1)1万円札と10円硬貨4枚を用意する。2)清涼飲料水の自販機を探す。3)先に40円を入金する。その後、1万円札を入金。4)140円のドリンクを購入する。5)お釣りが千円札9枚と、100円玉9枚、出てくるはず。ドリンクは、後日のお楽しみ。ドリンクの購入ももったいないと思われる方は、駅まで走って、カードをチャージするのも、ありかも。
2019年05月02日
コメント(0)
全3件 (3件中 1-3件目)
1