2005年08月の記事一覧 | ぼたんの花

頑張れ！世界のプロ市民！

劣化ウラン弾についてのアメリカ、イタリア、日本での動きです。↓以下、転載です。------------［転送・転載、歓迎。］　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００５年８月２９日皆様　このニュース（下に貼り付け）は、今、日本でもっと広く知られるべき、そして徹底的に問題にされるべきニュースだと思います。（翻訳してくださった方々に感謝いたします。）　ちなみに、同じような法案は、ルイジアナ州に続いてコネチカット州でも７月に通過しています。　ピースデポの「イアブック核軍縮・平和２００５／市民と自治体のため」に収録されている「広がる劣化ウラン兵器禁止の声」の項目では、世界各地の関連する動きが列挙されています。（下の抜粋をご参照下さい。）　こうした世界各地の動きを、マスコミにも取り上げてもらえるような仕方で、もっと広く知ってもらう工夫・努力が必要かもしれないと、改めて感じています。ご参考までに。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　草々　　嘉指信雄＊＊＊　以下、ピースデポの「イアブック核軍縮・平和２００５」、164-65頁より抜粋。　　［・・・・　一方で、内部被曝を懸念させる知見や、司法・行政レベルでの取り組みも、各国で具体化しつつある。　2004年4月―ニューヨークの「デイリー・ニュース」紙は、イラク戦争後にサマワに駐留し、体調不良で帰国した米兵9人中4人の尿から劣化ウランが検出されたことをスクープ。現在、これらの帰還兵は国防省に対し賠償金を請求している。　同年4月―欧州委員会は、スコットランドのダンドレナン射爆場からソルウェー湾に撃ち込まれた劣化ウラン弾による汚染を調査することに合意した。　同年6月―ローマの裁判所は、イタリアの兵士ステファノ・メローネの遺族に対し賠償金50万ユーロ（約6500万円）を支払うよう国防省に命じた。メローネ氏は、コソボ紛争後、劣化ウランに汚染された残存物に接触したが、帰国後、ガンにかかり、01年に死亡した。　04年10月末、「NO DU ヒロシマ・プロジェクト」が03年6月の劣化ウラン弾被害調査の際にイラクで採取した一人の急性白血病患者（7才の女児）の尿サンプルから、劣化ウランが検出されていたことが、金沢大学の分析によりほぼ確認された。（＊『中国新聞』04年11月2日。）この女児の住居は、バグダッド郊外にあり、爆撃地点から100m以内の地点に位置している。　05年になって、米国では、劣化ウラン兵器が人体や環境に及ぼす影響に関する科学的調査を求める法案を下院に提出する動き（注：ワシントン州選出ジム・マクダーモット議員）・・・などが、起こっている。］----------Subject: [public-peace:4055] 劣化ウラン：出征兵と帰還兵を護るために行動を起こすルイジアナ州

お知らせ

８月２８日（日）ＡＭ10時5分よりＮＨＫで劣化ウラン弾についてのテレビ番組がぜひ、ご覧ください［転送・転載、歓迎］　　　　　　　　　　　　　　　　　　　皆さま　５月にＢＳで放送された「アル・モーメンホテルの子供たち」が、NHK総合テレビ（ＢＳでない「従来の」チャンネル）で再放送されるとのことです。　劣化ウラン兵器が大量に使われた湾岸戦争以降、イラクで増加した白血病――苦しむ子どもたちが、家族に連れられヨルダンのアンマンを訪れ、ホテルに滞在しながら治療を受けている。そんな「アル・モーメンホテル」での子どもたちとその家族の日々を描いた画期的ドキュメンタリーです。　大きな劣化ウラン弾の実物映像や、衝突時、劣化ウランがエアゾール化するプロセスや内部被曝のメカニズムについてＣＧなどで分かりやすく説明した映像も入っています。　　　ＢＳ放送当時、総合波ではやらないのか、という問い合わせが多く、実現することになったとのことです。　放送は、８月２８日（日）１０：０５～です。ぜひお見逃しなく！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　嘉指信雄　　

ぱぱ64さんとの意見交換保管場所

レスが長くなり、書き込みするのが大変です。ぱぱ64さん、ここにレスしてください。http://plaza.rakuten.co.jp/botannohana/diary/?からの続きです。追記・ばば64さんではなく、ぱぱ64さんだそうです。ここにお詫びして訂正いたします。途中で気がついたのですが訂正しませんでした。

津波爆弾

さすがの私も「津波爆弾」を日記に書くには、躊躇していた。だから他の日記へのレスのやり取りの中で、ちょっと書いてみた。反応は予想通りで、軍事オタクの、かの君も「頭大丈夫ですか？」というようなレスを書いてくださった。私の書き込み、津波爆弾について、そういうレスを書いたということは、かの君は、かなり正常な反応をしてくれた、正直、嬉しかった。確かに、津波爆弾などを考えるのは、「異常者」に違いない。「頭、大丈夫ですか？」と言われるのは、そんな兵器を考え、また、実行する異常者である、ということだ。前回のレスにも書いたように、1945年には原爆同様、津波爆弾という兵器もアメリカでは研究されており日本に使用するか、否かも見当されたことまでは事実。40年代にアメリカは、30メートル以上の津波爆弾をニュージーランドで実験済み。ということまでは、事実であるということ。では、スマトラ沖の津波は？・・今のところ証拠は出ておりません。今日は、ネットのお友達が、岩波の「世界」に面白い記事が載っている、とのことで家の近くの本屋さん、4軒探しましたが置いていません。で、諦めて「新潮45」の8月号を買いましたら、な、な、なんと津波爆弾も載っておりました。私のソース＜本屋さんに行って「新潮45」の8月号を立ち読みしてください。

イラクに水を

～～～～～転送・転載歓迎～～～～～～～～★☆★バグダッドへ水を送る緊急支援にご協力ください★☆★　　　　―イラク「命の水」支援プロジェクトからのお願いーサダム政権崩壊から２年。米軍の占領政策破綻により、イラクでは相変わらず水と電気が不足しています。バグダッドも例外ではありません。7月19日の浄水場爆破によりサドルシティを始めとして市内領域の５０％で給水がストップしました。（3日後に給水が始まりましたが、過去6週間のうち給水されなかった週が4回もありました）。人々は常に水が来ない不安にさいなまれています。イラクレジスタンス・レポートによると、バグダッドでは、水不足により、重症患者が続出しています。（以下、イラクレポートからの引用）ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー「私たちにできることは、このことによる死者を減らすことだけ。病院と診療所で見られる患者の数はひじょうに多いが、その原因はいつも同じです。子どもたちは汚染された水で重い病気になっています。それも家庭で普通に使っている水ですよ」－バグダッドのシャブ地区で内科を専門とするハリド・アドナン医師が悲惨な状況を話したが、占領軍とその手先がレジスタンスとの戦闘や宗派間の不一致にしか関心を示さず、水処理問題を無視しているために事態は悪化の一途をたどっている。　イラクの首都バグダッドはチグリス川をはさんで２つに分かれている。この都市の居住者は、現在悩まされているような水問題を、かつて歴史的にも、何千年にわたって経験したことがなかった。だが現在のバグダッドは、暑い夏に入って水不足の都市となり、その市民はきれいな水を切望しているものの、それを手に入れることができないでいる。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー夏には５０度を越えるイラクで水がないことは生命に関わる問題だと認識し彼らを支援するためイラク「命の水」支援プロジェクトを設立しました。私たちは（１）バグダッド市内に井戸を掘ります（生活用水として）　　　　（２）ミネラルウォーターをバグダッドに送ります（飲料水として）井戸を掘る費用はおよそ１２０００ドル（500家族分）。ミネラルウォーターは１家族１週間分として１０ドル必要です。★ みなさま、バグダッドの人々が無事にこの夏を過ごせるようにご支援ください。★ 一口１０００円（複数口歓迎）でお願いします。★１０００円で１家族の飲料水１週間分を送ることが出来ます。＊イラク「命の水」支援プロジェクト振込み口座は　　　　　　郵便振替口座　　００１５０－４－５４０３３５　　　　　　口座名　　　イラク「命の水」支援プロジェクト　　　　・呼びかけ団体　　イラクホープネットワーク、　　　　　　　　　　　　　リバーベンドプロジェクト、　　　　　　　　　　　　　劣化ウラン廃絶キャンペーン、　　　　　　　　　　　　　自衛隊のイラク派兵反対　声をあげる女の会　　　　　　　　　　STOP！劣化ウラン弾キャンペーン　　　　　　　　　　　　　NPO法人　PEACE　ON　　・呼びかけ人　相澤恭行、安藤多恵子、池田真里、石坂　啓、石原みき子、　　　　　石丸　朗、泉田守司、稲垣仁史、猪俣やよい、伊藤美好、　　　今井泰子、岩崎久美子、生方　卓、荻野仁司、加藤千代、　　　　鎌仲ひとみ、神川辰子、きくちゆみ、河野義広、國場大介、　　　　　こやままゆみ、齊藤力二朗、坂本一晃、佐藤好美、志葉　玲、　　　　醍醐　聰、高遠菜穂子、高橋茅香子、千早、中川　敬、　　　　　にしだかずこ、平山基生、星川　淳、細井明美、宮城幸太郎、　　　　　宮沢さかえ、向井雪子、毛利正道、森住　卓、渡辺一枝、　　　　　　　　（８月４日現在）イラク「命の水」支援プロジェクト http://www.iraq-hope.net/water/index.html 連絡＆問合せ　：イラクホープネットワーク　Iraq_hope_net@yahoo.co.jp　　リバーベンドプロジェクト　riverbendblog@yahoo.co.jp

お知らせ

核兵器の真実「検証！　核兵器の真実～それは人体実験だった～」テレビ朝日系　ザ・スクープスペシャル8月7日（日）午後2時からテレビ朝日系で放送。（内容）米国の核実験の陰にあったと云われる放射能の人体実験。公開された機密文書や証言から迫ります。

今までの経過

『だが、原爆の悲劇はそれで終わったわけではない。むしろ、原爆の苦しみはその後のほうが大きかった。被ばくした人々は放射能の後遺症に苦しみ、毎年命を落とす人が絶えない。それはいまでも続いているのだ。そして、原爆の苦しみは被爆者が死に絶えたら、それで終わるものではない。放射能の影響は次の世代にも及び、これからも続くのだ。このことをアメリカは知っているのだろうか。』原爆そのもが、『国際法に違反する武器』だから、そのやましさをアメリカは十分に感じている、だから必要以上に、戦争を終わらせるために必要であったとかしましくいいたてる、原爆投下の犠牲者数を少なく見せようとするのはその表れなのだろうと、孫娘の景子さんに手紙を書いている。『原爆による犠牲者を、原爆が投下された瞬間の数だけ教えていて、その後、毎年、増えていく死者の数は犠牲者に加えていない、ということだった。』**********上記の引用文について『おじいちゃん戦争のことを教えて』　中條高徳　著　致知出版社　1400円+税　より引用この本は、当時、テレビでも取り上げられ日本経済新聞はもとより、朝日、読売、毎日にも宣伝や書評が載りました。すでに10万部売れたそうです。私は最近、買いましたが。ここに書かれた内容を引用するにあたって、なんら問題はないと私は考えます。もちろん、何十万部売れようが、何千部しか売れなかろうが、私が引用するには私自身が、その時点で信用するか否かの問題ですが。匿名のホームページの方が書いたものを引用する、ということではありません。被ばくに関して、私が読んだ本は劣化ウランに関するものが多いですが、そこでの線量による害のことになると、広島、長崎でのデータが基になっての部分が多いようです。私のＨＰでも放射線技師の方や、化学、科学を勉強なさった方が以前、書き込みをしてくださり、そのやり取りは意見を保管、という形で日記のレスとして保存してあります。1.低線量の被ばくについてのデータは、高線量から割り出した値、閾値だということ。2.天然の放射線もあり、その害は殆どと言ってよいほど害がない、故に低線量の被ばくは、問題が無い、癌だけだ。というよなことだったと思います。私も、その時にいろいろな本を読み、また資料を取り寄せておりました。被ばく体験のある方のお話も聞きにいきました。では、その閾値のデータとなったものは、どういうふうに集められたものか、広島、長崎での被爆者の方たち、何人を対象として取られたのか、被爆者全ての人が、認定しされて被爆者手帳を取得しているのか、そして『科学的な証明』とは、どういうことを言っているのか、ウランの採掘に関係した人は、どうなのだろうか、その統計は取られているのだろうか、研究はどうなっているのか、などなど、今、一つずつ学んでいます。私が今までに読んだものでの結論は、被曝に危険と安全の境界は無い、との小出裕章さんの主張を支持しています。海外の方で同じ主張をしている方も多いですね。自然界の放射能と、原爆や劣化ウラン、ウラン兵器の体内被曝を比べるのはナンセンス、という主張を支持しています。どう考えても微量でもウランを体内に取り込めば、全て身体から排出される、ということも考えにくいし、そのウランが体内に残れば少なからず害があり、影響が全く無いなんて言うこと自体が不自然だと思います。私の『科学的なものの見方』は、これも何回もレスに書きましたがバートランド・ラッセルの『ラッセルには、『科学的なものの考え方』と題する論文集（1931年）があるが、これだけでなく、ほかにも多くの著作を通じて、彼は終始一貫、「科学的なものの考え方」の重要性を力説してきた。・・・。　ラッセルのいう「科学的なものの考え方」とは、大づかみにいえば、ゆるやかな経験主義と穏健な懐疑主義との結びついたものと考えんがえてよいであろう。「ゆるやかな」といったのは、ラッセルの経験主義が－あらゆる認識の源泉と根拠とを経験に求める極端なエンピリシズム（経験主義）とことなって－論理的・数学的認識の特殊性への配慮を含み、また、認識における直観の大きな意義をも十分に認める立場だからである。そして、「穏健な」という形容詞をつけたのは、彼の懐疑が－あらゆるものを疑って、結局合理的思考への不信と行動の麻痺とにみちびくラディカルなスケプティシズム（懐疑主義）と違って－人間の理性への基本的な信頼を足下に踏まえながら、我々の現実の判断が常に誤謬の危険をはらんでいることへの警戒心を怠らない姿勢だからである。ラッセルの最も嫌うのは確信過剰（cocksureness）であり、彼によれば、「科学は、経験的・試行的・非独断的なものであり、確乎不動の教義はすべて非科学的である。」　このように解された「科学的なものの考え方」といわゆる「科学万能主義」とは決して同じものではない。・・・。　科学および科学技術の驚くべき発展は、知識人の間に、科学の役割について、二つの相反するしかし等しく誤った見解を生んだ。一つは、「科学は事物の皮相面をなでまわすだけで、決してその本質に迫りえない」として、形而上学の秘境的な隠語（ジャーゴン）の霧の中に身を隠す反科学者の見解であり、もう一つは、ここで論じた「科学万能主義」である。この双方の危険を早くからするどく洞察した警世家としてのラッセルの功績を憶うことは、二十世紀もすでに後半に入った現代に住む我々にとって決して無意義ではないだろう。（『ラッセル協会会報』n.5（1966年７月刊）巻頭言より）』http://www005.upp.so-net.ne.jp/russell/SAY-AOM2.HTMより引用＞「科学的なものの考え方」といわゆる「科学万能主義」とは決して同じものではない。この部分が私が指示する部分です。今回の中條高徳さんの本の引用、遺伝的な影響に関してですが、長崎、広島の低線量の被ばく者の方の調査は、されていないと見るのが妥当だと、今現在の私の知識での判断です。それは、被ばく認定での訴訟の裁判がいままでにあること、そして終戦直後での占領軍の統治の時代には認められない場合が多いこと、あの当時の日本国民は、自分が被ばくした影響があると思っていても、国を相手に被ばくの認定訴訟を起こすという人は、殆どいないのではといことは察する事ができます。ということは、この低線量の体内被曝をした方の実態調査はされていない、もしされていたとしても、占領軍の手に渡ってしまっている。その関連の本は、未読ですが随分昔に出版されていますよね。公的機関が出されている『科学的な証明』の基の数値は、データ不足と見るのが妥当と考えております。では実際は遺伝的影響はどうなのか？湾岸戦争からのウランの害について、ウラン採掘の現場の人々、新しい事実を見ることが妥当だと思います。広島、長崎についての本は、これからたくさん読みたいと思っています。中條高徳さんの引用部分については、中條さんご自身でＨＰを持たれているようですので、疑問の部分は直接お聞きしたらいかがでしょうか。私としては、少なくとも劣化ウラン弾では、その影響は既に出ていると認識しています。明日から旅行に出かけます。来週の月曜日の夜遅くに戻ります。帰ってきましたらまた、書き込んでください。

大変危険なニュースです

自民党：「わが国原子力の基本政策」に「国優先」盛り込む　自民党は２日、原子力政策で国と自治体の見解が分かれた場合は国を優先し、それを保障するための立法も検討することを、党の「わが国原子力の基本政策」に盛り込んだ。軽水炉でウラン・プルトニウム混合酸化物（ＭＯＸ）燃料を燃やすプルサーマル計画は、新潟や福島、福井などの地元同意が得られずに凍結されている。現状の打開を狙った政策だが、強引ともいえ議論を呼びそうだ。　０２年に成立したエネルギー政策基本法は、原子力を含むエネルギー政策は国の固有の役割で、自治体は国の施策に応じる、と定めている。基本政策は国と自治体がこの役割分担を認識し、協調する必要性を改めて指摘。見解が分かれた場合は「必要に応じて法的関係を整理することも含めて検討を行う」とした。　基本政策をまとめた党エネルギー総合政策小委員長、甘利明・衆院議員は「日本全体のことが地域の意思決定で左右されてしまうのは違う。地域の理解を得ながら、（最終的に）決定するのは国である」と話した。　基本政策ではこのほか、検査システムの適正化で設備利用率を上げることや、原子力を市場経済だけに委ねず、安全保障、環境適合面も考慮して推進することも提言。また、原子力安全・保安院を経済産業省から分離独立させることに妥当性はなく、原子力安全委とのダブルチェック体制は当面維持すべきだとした。【中村牧生】毎日新聞　2005年8月2日　20時08分http://www.mainichi-msn.co.jp/science/kagaku/news/20050803k0000m010068000c.htmlこれは、大変なニュースです。郵政民営化なんて話題ばかりで、こういう重大なことが決まってしまう。これは地元を無視して、国の方針を優先するということですよ。何故、こんなに原発に拘るのか？何故、他のエネルギーの開発に予算を投じないのか？何故、原発の被害を無視するのか？何故、欠陥だらけの『もんじゅ』を推し進めるのか？『日本が資源が無いから原発に頼るのは仕方が無い。原発はクリーンなエネルギーだ。』これは大嘘です。既にいろいろなエネルギーが開発されています。では、何故、日本はそういうものに資金を投じないのか？原発での発電の電力、60パーセントは海に捨てているのです。電気が足りない、は大嘘です。この捨ている電気を使うためにオール電化を勧めているのです。オール電化にするための個人への資金を公的に補助するシステムがあるのです。これは消費電力の伸び悩みを増やすためです。省エネ、省エネ、でおかしくありませんか？電力会社も言っています。『原子力発電は国策なのだから、たいへんお金のかかる原発の廃棄物は、税金でするべきだ』ほんとうは電気料金はもっともっと高いのです。（ソースは、グーグル検索すれば出てきますよ。）日本は、核保有国の道を歩んでいます。だから近隣国は、よけいに警戒しているのです。（これは、全てのソースから私が結論に至ったものです）

バカの壁　　　続・科学的な証明　のおまけ

原爆を落として威力を試したかった国。その占領軍が作ったＡＢＣＣ（原爆調査委員会）が前進である放射線影響研究所。そして内部被曝のことは知っていた、というより実験済みでしょう。去年から何回も出しているこの機密解除になったマンハッタン計画の文書の一部。http://www.mindfully.org/Nucs/Groves-Memo-Manhattan30oct43.htmガス兵器として、という項目。そして、原爆に関しての、日本の医師による研究や、学会での研究は占領軍に禁止されただけでなく日本国の警察にも『反米』とされ、その後も医師たちを監視した。原爆で亡くなった人の臓器は全て、研究材料として米国に送る。ん？ＡＢＣＣが、親切丁寧にこの研究成果を被爆国である日本の研究所、放射線影響研究所にデータを残すと思いますか？都合の悪い部分は隠す、少なくとも内部被曝のデータは残さないでしょうね。高線量の害から割り出した、低線量の害の値、ということはこれも去年からこのＨＰで、何回も意見交換で出していますよ。長崎、広島の出来事をそれこそ、悲劇で終わらせるつもりですか？

バカの壁　　続・科学的な証明

『だが、原爆の悲劇はそれで終わったわけではない。むしろ、原爆の苦しみはその後のほうが大きかった。被ばくした人々は放射能の後遺症に苦しみ、毎年命を落とす人が絶えない。それはいまでも続いているのだ。そして、原爆の苦しみは被爆者が死に絶えたら、それで終わるものではない。放射能の影響は次の世代にも及び、これからも続くのだ。このことをアメリカは知っているのだろうか。』これは、戦争の話を身近な人に聞いてくる、という宿題を出された米国に留学した孫娘への返事、お祖父ちゃんの手紙。シベリア強制収容所のことも書いてある。終戦間際に参戦してきたソ連に、戦争が終わった後もシベリアで何年間も過酷な労働を強いられて地獄のような苦しみをなめ、極寒の中で命を落とした、六万人といわれているが不確かだとも。アメリカについては、自分がやったことを出来るだけ小さく見せると書いてあり、日本については、悪事を犯した人間が、自分のいたらなさを必要以上に誇張して反省してみせ、自分の良心を認めてもらい『罪を薄めようとする』と。この著者自身は、戦地に赴く前に終戦になったので、実際に戦地で戦った人とは、多少、感覚も違って、日本軍の犯した現実を見ていない分だけ、罪を過小に見ているきらいもあるし、逆に全体を客観的に見る事もできるだろう。『そういえば、景子がニューヨークに行ってまもなくのころ、向こうでは授業で原爆をどう教えているかについて、知らせてきたことがあったね。アメリカでは、原爆による犠牲者を、原爆が投下された瞬間の数だけ教えていて、その後、毎年、増えていく死者の数は犠牲者に加えていない、ということだった。』原爆そのもが、『国際法に違反する武器』だから、そのやましさをアメリカは十分に感じている、だから必要以上に、戦争を終わらせるために必要であったとかしましくいいたてる、原爆投下の犠牲者数を少なく見せようとするのはその表れなのだろうと、孫娘の景子さんに手紙を書いている。『原爆による犠牲者を、原爆が投下された瞬間の数だけ教えていて、その後、毎年、増えていく死者の数は犠牲者に加えていない、ということだった。』さて、その原爆投下の犠牲者の数を少なく見せる米国、その米国主体のＡＢＣＣは、『科学的な証明』をするために、どれほどのデータを取ったのだろうか？そして日本政府に引き継いだのだろうか？『科学的な証明』をしては米国は困ると思いますよ。http://www.rerf.or.jp/nihongo/glossary/abcc.htm原爆傷害調査委員会(ABCC)1946年、広島・長崎の原爆放射線被ばく者における放射線の医学的・生物学的晩発影響の長期的調査を米国学士院-学術会議（NAS-NRC）が行うべきであるとするハリートルーマン米国大統領令を受けて、原爆傷害調査委員会（ABCC）が設立されました。当初、運営資金は米国原子力委員会（AEC）が提供していましたが、その後、米国公衆衛生総局、国立がん研究所、国立心臓・肺研究所からも資金提供がありました。1948年、日本国厚生労働省の国立予防衛生研究所が正式に調査プログラムに参加しました。ABCCは、1975年４月に発足した放射線影響研究所の前身です。『』内は、『おじいちゃん戦争のことを教えて』　中條高徳　著　致知出版社　1400円+税　より引用