PR
カレンダー
コメント新着
2018年05月11日
カテゴリ： ぼそぼそ
どっかの国会議員が、結婚式でこどもは３人絶対つくれとか、独身女性は他人様のこどもの金で老人ホームに入るんだとか話していると公の場で発言したらしい。
毎日フルで仕事をして、がっぽり（←自分比）税金納めている独身女性としては、自分が全く社会貢献していないように感じていい気持ちじゃないわな。
まぁ、ヒステリックになって頭ごなしに発言を全否定するつもりもないけれど。
子宝に恵まれるのは良いことだし、日本の人口が増えて高齢者社会が解消するのも悪いことじゃない。
ただし、産めよ増やせよだけで良い社会ができるかというとそうではないわけで。
まずは産める社会、育てられる社会をつくることも大切で、そういう仕事を担ってるのはこの発言をした国会議員であるというのもひっかかる。
それが出来てないくせに、ただえらそうに産めよ増やせよって上から発言するのはどうかと思う。
あんたらがちゃんと仕事をしてできる土壌があれば、国民の義務のようにこういうおじさんが結婚式でスピーチしなくても産む選択をとる人も増えるかもしれないよね。
ただね、それはあくまでも自由な選択であって義務じゃない。
その点わかってないなぁ、このおやじって感じたかな。
でもね、一方でこの話題をとりあげた時のコメンテーターたちのコメントにも、ん？って思う人がいた。
某ニュース番組での若い女性のアナウンサーだと思うけど、「自分たちは子育て世代なのでこういう話はよく聞く。でも、産めない人もたくさんいるのだからそういう人への配慮も必要だと思う。」みたいなことを話していた。
これ、違うよね？
これだと、産めない人だけが出産しない道を選んでいるってことにならない？
まるで、産むことのできる人は産む選択肢を選ぶのが当然であるっていう前提での発言だと思う。
いやいや、肉体的、社会的立場、環境がすべて「できる」ところにいる人であっても、出産を選ばない人はいても当然ありだろうが。
そういう自由もあってしかるべきだ。
この若いオネエサンの発想は、実は問題発言をしたおっさんと表裏一体というか、価値観の根源は同じような気がするんだけど。
無意識って怖いよな〜って思う。
この発言があったとき、ずらっと並んでいた人たちの中には、ん？って顔をして同意していない人もいた。
このおっさん議員の発言、当初は撤回しないという姿勢だった。
その後「誤解を与えた舌足らずな発言については撤回する。」となったらしい。
あくまでも「誤解を与えた」ってことで、自分は正しいことを言ってるが、受け手が理解を間違えて別の意味にとっちゃったんだってスタンスなんだよね。
実際、その撤回したときの映像をみたが、このおっさんは自分の発言のどこが批判されてるのか全くわからないようで、笑いながら想定問答をそのままなぞる形で発言して去っていった。
まぁ、どういう主義主張があってもそれもまたその人の自由なんだけどね。
でもそれはあくまで個人としての思想信条の自由であって、国会議員が公の場で発言するときは自分の仕事を自覚して言葉を選ばないといけないんじゃないかな。
とりあえず、議員様におかれましては、子供を産んでいない独身女性でも税金を納めてる人はいるし、微々たるものでも社会に貢献しているということを理解してほしい。
あとね、こどもを産むという行為は、お国にこどもを差し上げてるわけではないってことも知ってほしいわ。
毎日フルで仕事をして、がっぽり（←自分比）税金納めている独身女性としては、自分が全く社会貢献していないように感じていい気持ちじゃないわな。
まぁ、ヒステリックになって頭ごなしに発言を全否定するつもりもないけれど。
子宝に恵まれるのは良いことだし、日本の人口が増えて高齢者社会が解消するのも悪いことじゃない。
ただし、産めよ増やせよだけで良い社会ができるかというとそうではないわけで。
まずは産める社会、育てられる社会をつくることも大切で、そういう仕事を担ってるのはこの発言をした国会議員であるというのもひっかかる。
それが出来てないくせに、ただえらそうに産めよ増やせよって上から発言するのはどうかと思う。
あんたらがちゃんと仕事をしてできる土壌があれば、国民の義務のようにこういうおじさんが結婚式でスピーチしなくても産む選択をとる人も増えるかもしれないよね。
ただね、それはあくまでも自由な選択であって義務じゃない。
その点わかってないなぁ、このおやじって感じたかな。
でもね、一方でこの話題をとりあげた時のコメンテーターたちのコメントにも、ん？って思う人がいた。
某ニュース番組での若い女性のアナウンサーだと思うけど、「自分たちは子育て世代なのでこういう話はよく聞く。でも、産めない人もたくさんいるのだからそういう人への配慮も必要だと思う。」みたいなことを話していた。
これ、違うよね？
これだと、産めない人だけが出産しない道を選んでいるってことにならない？
まるで、産むことのできる人は産む選択肢を選ぶのが当然であるっていう前提での発言だと思う。
いやいや、肉体的、社会的立場、環境がすべて「できる」ところにいる人であっても、出産を選ばない人はいても当然ありだろうが。
そういう自由もあってしかるべきだ。
この若いオネエサンの発想は、実は問題発言をしたおっさんと表裏一体というか、価値観の根源は同じような気がするんだけど。
無意識って怖いよな〜って思う。
この発言があったとき、ずらっと並んでいた人たちの中には、ん？って顔をして同意していない人もいた。
このおっさん議員の発言、当初は撤回しないという姿勢だった。
その後「誤解を与えた舌足らずな発言については撤回する。」となったらしい。
あくまでも「誤解を与えた」ってことで、自分は正しいことを言ってるが、受け手が理解を間違えて別の意味にとっちゃったんだってスタンスなんだよね。
実際、その撤回したときの映像をみたが、このおっさんは自分の発言のどこが批判されてるのか全くわからないようで、笑いながら想定問答をそのままなぞる形で発言して去っていった。
まぁ、どういう主義主張があってもそれもまたその人の自由なんだけどね。
でもそれはあくまで個人としての思想信条の自由であって、国会議員が公の場で発言するときは自分の仕事を自覚して言葉を選ばないといけないんじゃないかな。
とりあえず、議員様におかれましては、子供を産んでいない独身女性でも税金を納めてる人はいるし、微々たるものでも社会に貢献しているということを理解してほしい。
あとね、こどもを産むという行為は、お国にこどもを差し上げてるわけではないってことも知ってほしいわ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
