まず、こちらをどうぞ。
https://plaza.rakuten.co.jp/bluestone998/diary/202211270000/

元ネタは朝日新聞のようですね。

＞都の人権施策の担当職員は作品を見て、疑問視するメールを外郭団体に送った。その際、学者の「日本人が朝鮮人を虐殺しだのは事実」との発言について、「都ではこの歴史認識について言及をしていません」と指摘。朝鮮人犠牲者を悼む毎年９月１日の式典に、小池百合子知事が追悼文を送っていない「立場」を挙げ、事実と発言する場面に「懸念」を示したという。

では、こちらをどうぞ。
https://plaza.rakuten.co.jp/bluestone998/diary/201709040000/

元ネタは東京新聞です。2017年の日記ですが、当時くらいから都知事が追悼文を送らなくなったわけですね。それに対して騒いでいたのを抜粋すると

＞東京都の小池百合子知事が、９月１日に営まれる関東大震災の朝鮮人犠牲者追悼式への追悼文送付を今年からやめた判断に対し、主催する市民団体は「差別が虐殺につながった事実から目を背け、歴史修正主義、排外主義の潮流に身を置くことを示している」と訴える抗議声明を発表した。

＞追悼式は「あやまった策動と流言蜚語（ひご）のため６千余名が尊い生命を奪われた」と刻まれた追悼碑の立つ都立横網町（よこあみちょう）公園（墨田区）で開かれる。３月の都議会で自民党都議が碑文の記述を問題視。ネット上などで「６千人虐殺には根拠がない」と主張する団体が９月１日、同公園で別の慰霊祭を開くと予告している。声明はこうした動きに触れ、「小池知事は特定の政治的潮流に迎合した」と懸念も表した。

これを踏まえると、「６千余名が事実である、とするのに対して『歴史認識について言及をしていません』」なんですよね。

＞ 虐殺の史実は当時の官庁による複数の公式資料やその後の政府の報告書でも明らかだ。懸念すべきは職員の認識のほうだ。

私はこちらで記載しましたけど
https://plaza.rakuten.co.jp/dohdemo/diary/202209130000/

当時の官庁の資料や、その後の見舞金ベースで判断するなら『２００余名の虐殺があり、震災死込みで８００余名に見舞金を送った』となるので、虐殺人数は最大でも８００余名にしかならないのですよね。
で、その後の政府の報告で「殺傷事件による犠牲者の正確な数は掴めないが、震災による死者数の１～数パーセントにあたり、人的損失の原因として軽視できない。」としているから「６６００も成立する」と自称リベラルは騒いでいるだけという。民間の聞き取り調査以外の４０００について、根拠を以って事実だなんて話、一切聞かない。

＞当の小池氏は、今年の式典まで６年連続で追悼文の送付を見送っている。虐殺の史実には「様々な見方がある」「歴史家がひもとくもの」などと述べ、すべての震災犠牲者に哀悼の意を表すると正当化してきた。

実際、諸説有るわけですし。６６００に対する追悼をやらせたいなら、６６００が事実である、即ち「県名と名前だけの２２００と、『遺体が無いから虐殺だ』とした１８００」、最低でもこれが事実であると証明すればいい話。まあ、現実は前述通りなわけですが。

＞ そんな不見識な対応こそが、誤った見方を現場の職員にもたらしたのではないか。

と朝日は責め立てていますけど、「諸説あるので言及しない」と距離を置くの当然としか言いようがないわけです。 都としてどの説が正しい、なんてやっていない のですから。

＞都側は作品について「主に在日コリアンの生きづらさに焦点が当たっている」と評するが、作者は今を生きる在日の人々の境遇も、当時の体験者の精神的な苦悩を伝えるうえで欠かせない要素だと反論する。作品への評価は、見る人それぞれに委ねればよいのではないか。

いや、ねぇ。
＞ この作品は企画展の趣旨「障害者と人権」からそれている、というのが都側の言い分だ。

と己で答えを書いているわけですがね。
企画展の趣旨が「障害者と人権」であるなら、これを機に障害者に対する人権意識を高めたい、という意図があると思うのですよ。その時に無関係の要素をねじ込んで、見学者側の感想として「何故にそれをいれたのかよく判らない」で人権云々が意識から外れてしまったら、意図を達成できないのだから企画展として失敗となるわけですね。
それと、仮に「李氏朝鮮では春窮が例年の定例行事の如くあって、それを凌ぐために娘を人身売買することで僅かな糧を得ることさえあった（日本の統治下ではそれが減少した）」をねじ込んで、同じように「当時の精神的な苦悩を伝えるうえで欠かせない要素」と言われて、朝日は「そうだそうだ。見る人に委ねればよい」とできるのでしょうかね。朝日の体質からして、それこそ企画展の趣旨「障害者と人権」から外れていることを前面に押し出した上で「日本の統治下ではそれが減少した」に噛みつくのが容易に想定できるというのがね。

さて、佐原の感想でも

＞小池百合子氏が都知事になった折りに都議会の右翼議員が「そのような集会に追悼文を出すのは止めるべきだ」と迫り、それに迎合する形で小池氏は追悼文の送付を辞めたのであったが

コメント欄が開いていた時、常連さんがコメントしていたのですが

「 あの女 （都知事の事） が票にならないことをやるわけないだろ 」

確か、こんな要旨だったと記憶しています。身も蓋もないですけど、確かに「６６００に対して追悼文を出せ」と騒いでいるのは票田にならない共産党等の自称リベラルどもで、「６６００は出鱈目だろ」と騒ぐのは票田となる右側なのだから、そらそうだな、と妙に納得した記憶があります。

で、佐原は都知事が意のままにならんから

＞そういう非常識な行動が都職員の妙な忖度から「検閲」という違法行為に結びついたわけで、上の社説が言うように、この事件の責任はあげて小池東京都知事にあると言えます。

と「あいつが悪いあいつが悪い」と騒ぎ立て

＞来年の追悼式典には、都知事の追悼文を復活させるべきと思います。

己の意に沿うよう動けと騒ぐわけですね。ぶっちゃけ、意に沿うよう動いてほしいなら「県名と名前だけの２２００と、『遺体が無いから虐殺だ』とした１８００」が事実であることを証明する必要があるわけですが、要旨でいうなら

「6000（※6,600余名のこと）は事実」→「6000で「数が多い」を示せるので証明の必要はない」→「6000は形容詞」

というのが佐原クオリティですからねぇ。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう