蚤とダイエット

< 新しい記事

新着記事一覧(全11477件)

過去の記事 >

2005.11.19

>あ、ちなみに僕、為谷の意見は、というと・・・、>別の機会に述べますね。

(6)

テーマ：動物開放が奴隷解放に次ぐ今世紀最大の人類の課題だ(101)

カテゴリ：動物の解放・動物の権利を考える

とあの日は書きつつ、その気持ちが失せてしまいした。
なんでかっていうと、ようするに、Ｐちゃんの実践は、
僕たち動物解放を目指す者たちとは全然意識が違うからなのです。

黒田先生の実践の目的は、次のいずれかでしょう。
（著書を読まずに判断するのはキケンですが・・・）

(1)豚は家畜。家畜は食べられる運命にある。
だから殺されるまでを観察しよう。

(2)豚は家畜。でも、飼っていたら情がわいて、家畜以外の存在に
なりうる。

屠殺したくないと思うだろう。
そこから、肉食に対する疑問を喚起する。

真相は分かりませんが、あの結果（食肉センターへ送った）から
判断すると、黒田先生は、(1)の目的で実践したのではないでしょうか？

で、ぼくが思ったことは、ようするに、

「ベジタリアンでない人はああいう実践をやってはいけない」

ということです。
指導者自身が肉を食べていながら、ああいう実践はできないはずです。
やってはいけないと思うのです。
（黒田先生が肉を食べている、という証拠はないけど、
結果から、ベジタリアンではない、と思われます）

児童はみんな泣いた。泣きながらトラックを追った。
でも、泣いた児童たちの中で、

肉食をやめた者はどれだけいただろうか？

ひょっとすると皆無なのではないだろうか？

あの、悲しくて可哀相で泣いた経験を実生活に生かしたのであろうか？

肉を食べていたのではないのだろうか？

と、まあ、いろんなことがわき上がって、感想を書くのを躊躇していました。
ホンネを言うと、あの実践に対して感想を書くのが

アホらしくなってしまったのです。

さらにホンネを言うと、あの実践のために豚肉は食べられなくなった。
今も食べていない、という人が一人でもいたら、あの実践が

「生きた」

と思います。

さらに牛肉も鶏肉も、その他のいかなる肉も食べないことにした、
と言う人が一人でもいたら、あの実践は

「成功」

だったのではないのでしょうか？

しかしながら、ああいう実践はやるのには難しいです。
やらない方が無難です。
賛否両論、しかも極端な反対、極端な賛成の意見が出てくるでしょうからね。
それを承知でやったとしたら、黒田先生はすごい！　です。

もし、動物解放を目的とした実践だったらどうでしょう？
つまり、

(3)肉食に対する疑問を喚起する。

を意図した実践です。

この場合も、反対意見が出るでしょう。というか、
黒田先生のこの実践よりも多くの反対論者が出るでしょう。

「子供に肉を食べないように教育をするとは何事だ！」

ということで、おそらく９８％の保護者や教育関係者から
反論、反発、突き上げがくるでしょうね。
脅迫もくるかもしれませんよ？

人気blogランキングへ

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated 2008.10.05 08:19:29
コメント(6) | コメントを書く

[動物の解放・動物の権利を考える] カテゴリの最新記事

■コメント

もっと過激で極端な疑問ね。

LUNE（リュヌ）さん

過去に亡くなった動植物の死骸が変化した燃料を使うってことは？
薬のカプセルや手術に使う糸なども動物からつくられてるよね。
これらは食べ物じゃないから関係ないなんてことは言わないよね。
それと人間の臓器移植ってのは？
人間も動物だけど、病気などで死んだものの再利用だからいいなんてこと？
このような矛盾を考えていると最後は自分自身が死ななければ動物は助けられないってことになるのかもね。 (2005.11.20 00:09:34)

返事を書く

ベジタリアンには関係ない事

肉食さん

黒田先生は「命を食ってるんだよ」って事を知って欲しかったんだと思うよ。それは食うなって事じゃなく。多くの命が自分の命をつなげてるって事を、それを知れない世代の子供に教えようとしたんだと思う。 (2005.11.20 19:01:28)

返事を書く

kuzuyaroの考え

kuzuyaro さん

俺は肉は好きなだけ食っても良いと思う。
けど、あの番組でやってたみたいに、世話して愛情がわいた動物を殺したり食うのはダメだろうという考え。
それでも殺せるのなら、そいつのアタマはどうかしてる。
それと、食肉として売り出されている物は、粗末にしないで食べてほしい。
命を犠牲にしているわけだから…それだけは忘れないでほしい。

> 過去に亡くなった動植物の死骸が変化した燃料を使うってことは？
これって死んだ動物だから関係ないんじゃない？
それに、その燃料を造るために大量に殺して造るんだったら、そんな燃料使わなければ良いのでは？
つーか、その燃料は何に使われてるの？何も知らなくてゴメン。

>それと人間の臓器移植ってのは？
臓器移植に使う動物は、豚とか食肉にされてる動物なんじゃない？違った？
そうなら食肉にする動物の臓器を使えばいいじゃん。既にやってる事なのかもしれないけど。

>最後は自分自身が死ななければ動物は助けられないってことになるのかもね。
そこまでやらなくても。（笑）
やっぱり自分を大切に思うことも大事だと思います。
まぁタイトルが「極端な疑問」だから、わざと言ってるだけだろうけど。

あ、それと為谷邦男さん、TBありがとう。 (2005.11.21 16:55:37)

返事を書く

（１）でしょうね。

konohazu9 さん

私もあの番組観ました。予想通りの結果でしたね。
動物をわざわざ殺して食べなくても、人間は健康でいられると教えてほしいです。
でも絶対無理でしょうね･･･
あの番組は何だったの？と思ってます。意味ないです。
犠牲になったPちゃんが可哀想です。
生徒達と一緒に悩んで泣く、黒田先生の涙を映したかっただけ？
(2005.11.21 18:58:46)

返事を書く

なんかまっがたとらえ方ですね。

睦月＠教師さん

肉食さんが言っている通りだと思う。

「いただきます」
「ごちそうさま」

の意味を教えているのです。

ベジタリアンの何がいいのでしょうか?

野菜も生きていますよ？

(2008.11.06 23:51:59)

返事を書く

Re:なんかまっがたとらえ方ですね。(11/19)

為谷　邦男さん

睦月＠教師さん
＞肉食さんが言っている通りだと思う。
＞
＞「いただきます」
＞「ごちそうさま」
＞
＞の意味を教えているのです。
＞
＞ベジタリアンの何がいいのでしょうか?

健康にいいです。
地球環境にいいです。
動物を苦しめないからいいです。
＞
＞野菜も生きていますよ？

野菜、というか、植物はすべての生き物、それから
地球も育んでいます。
種が違うことを認識して下さい。
(2008.11.07 17:50:10)

返事を書く