蚤とダイエット

< 新しい記事

新着記事一覧(全11475件)

過去の記事 >

2006.01.26

人間は自分勝手な解釈をしがちである【誰か教えて！（９）】

(8)

テーマ：種差別を解消し、動物解放を真剣に考えよう.(876)

カテゴリ：動物の解放・動物の権利を考える

> 男性のほうは
>「創世記に動物を支配する権利を人間は与えられている」と言いました。
まりえｆさんのコメントからです。
では、創世記の冒頭に出てくるこの部分を見てみましょう。

【旧約聖書創世記】

> 神は御自分にかたどって人を創造された。
> 神にかたどって創造された。男と女に創造された。

> 神は彼らを祝福して言われた。
> 「産めよ、増えよ、地に満ちて地を従わせよ。

　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 神は言われた。
>「見よ、全地に生える、種を持つ草と種を持つ実をつける木を、
　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> すべてあなたたちに与えよう。それがあなたたちの食べ物となる。
　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 地の獣、空の鳥、地を這うものなど、
　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> すべて命あるものにはあらゆる青草を食べさせよう。」
　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> そのようになった。

> 見よ、それは極めて良かった。夕べがあり、朝があった。第六の日である。

出典： http://www12.ocn.ne.jp/~sokkidou/sokkig_01/0101_0131.html

問題の部分はここですね？↓
> 海の魚、空の鳥、地の上を這う生き物をすべて支配せよ。」
　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

「生き物をすべて支配せよ。」としか書いてありませんよね？
「支配せよ」が、どうして
「食べよ」という解釈になるのでしょうか？

>「見よ、全地に生える、種を持つ草と種を持つ実をつける木を、
　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> すべてあなたたちに与えよう。それがあなたたちの食べ物となる。
　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
つまり人間は、種を持つ草＝穀物や野菜か？　と、
種を持つ実をつける木＝果物か？
を食べ物として与える、ってことですよね？
どこに「動物を食べ物として与える」ってあるのでしょうか？

> 地の獣、空の鳥、地を這うものなど、
　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> すべて命あるものにはあらゆる青草を食べさせよう。」
　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ここでは、他の動物のエサとしては青草を、と書いてあります。
なぜに人間だけが肉を食っていい、という解釈になるのでしょうか？

ということになりますよね？

それに、

「支配せよ」という日本語表現は正しいのか？
つまり、翻訳が微妙に、というか、大幅に違うのではないか？
とも思いましたよ。
以下は僕の解釈です。

地の上を這う生き物をすべて支配せよ。」
　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
これはねぇ、「支配」の解釈がきめてなのですよね？
「支配する」とは？　どう言う意味？

「（人間以外の生き物たちは）人間とは違って言葉も話せない、
人間と意志疎通ができにくい、
という不便な生き方をしている。
だから、人間は、彼らを保護し、慈しみ、
彼らが他から虐待されたり搾取されたりしないように、
見守ってあげなさい」

というふうに解釈できるのですが････。
いかがでしょう？
無理がある？
あまりにもいい子すぎる解釈？
原語と支配の訳はおんなじニュアンスなのでしょうか？

これ以上のことは書きますまい。聖書解釈論争はしたくないので。

あ、それともう一つずうっ～と前から疑問に思っていたことがあります。
それは・・・・、

> 神は御自分にかたどって人を創造された。
> 神にかたどって創造された。男と女に創造された。

これなんです。これが解せないんですよね～。
この広い宇宙に、我々地球人しか存在しない、
ということはあり得ないですよね？
もう、数えられないくらいの恒星があり、その周りに惑星もある。
だったら、高度な文明を持った生命体もある。
ない、と思う方がおかしいよね？

ということは、彼らの姿形はどうなの？
ぼくたち人間と同じようなの？
そう考える方が、ぼくは、「ありえない」と思うのです。

何が言いたいかっていうと、

> 神は御自分にかたどって人を創造された。
> 神にかたどって創造された。男と女に創造された。

という表現は、聖書を書いた人間側が勝手に

「そうであったらいいな」

という願望の元に書いたのではないか？
ということです。

あ、論争の元になってる？

じゃあ、もうやめますね。

旧約聖書に学ぶ

よくわかるキリスト教

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated 2006.01.26 20:51:04
コメント(8) | コメントを書く

[動物の解放・動物の権利を考える] カテゴリの最新記事

■コメント

Re:人間は自分勝手な解釈をしがちである【誰か教えて！（９）】(01/26)

うなぎ登りさん

あんなの全部うそ
神が人間を創ったのなら、その神は責任を取らされて左遷させられています。
(2006.01.27 03:22:51)

返事を書く

Re:人間は自分勝手な解釈をしがちである【誰か教えて！（９）】(01/26)

あけりんさん

私もうなぎ登りさんと同意見です。 (2006.01.27 09:29:52)

返事を書く

支配するという事が食べることなら

Tae.T さん

肉を食べなさいとは書いてないよなあ・・・
それにクリスチャンも坊さんも本はベジじゃなかったでしたっけ？
宗派というのがあるかも知れないけど（これがあるからまゆつばって感じですが）
魚も肉も血出る物は食べちゃダメと言うのが私の認識ですが・・・
年月を経て、いつからか食べていいようになったような・・・でも、これも思い込みなんだろうな
(2006.01.27 15:13:18)

返事を書く

Re[1]:人間は自分勝手な解釈をしがちである【誰か教えて！（９）】(01/26)

為谷　邦男さん

うなぎ登りさん
＞あんなの全部うそ
＞神が人間を創ったのなら、その神は責任を取らされて左遷させられています。
-----
そうですよね。人間が地球上で一番悪いことしている。
一番地球を破壊している。
(2006.01.27 19:16:05)

返事を書く

Re:支配するという事が食べることなら(01/26)

為谷　邦男さん

Tae.Tさん
＞肉を食べなさいとは書いてないよなあ・・・
＞それにクリスチャンも坊さんも本はベジじゃなかったでしたっけ？

そうですよね？クリスチャンは聖書の解釈で肉を食べるようだけど、
坊さんは仏教でしょう？
本来ならば肉は食べちゃ駄目だよ～。

＞宗派というのがあるかも知れないけど（これがあるからまゆつばって感じですが）

そうそう。なんで宗派ができるんかな？
仲たがいしたってことだもんね？

＞魚も肉も血出る物は食べちゃダメと言うのが私の認識ですが・・・

あ、この発想しらなかった。血か。そういえばそうですね。

＞年月を経て、いつからか食べていいようになったような・・・でも、これも思い込みなんだろうな
-----
(2006.01.27 19:18:50)

返事を書く

Re[1]:人間は自分勝手な解釈をしがちである【誰か教えて！（９）】(01/26)

為谷　邦男さん

あけりんさん
＞私もうなぎ登りさんと同意見です。
-----
ぼくもホンネはそうです。
(2006.01.27 19:19:22)

返事を書く

ありがとう～！

まりえｆさん

今日日記のコメント欄で、この日記のＵＲＬを書かせていただきました～！
だよね、だよね。ちゃんと確認してなかったけど、そうだった～！と嬉しいです。
聖書も仏教の経典も何者かからインスピレーションを受けて書かれたものと私は思っていて、そのなにものかってのは人智でははかりきれないものだと思ってます。その何物かによって創造されたけど、不完全なのが人間で、それぞれが勝手な解釈をしているから世の中が滅茶苦茶だて思います。 (2006.01.28 12:51:52)

返事を書く

Re:ありがとう～！(01/26)

為谷　邦男さん

まりえｆさん
＞今日日記のコメント欄で、この日記のＵＲＬを書かせていただきました～！

Thank you.

＞だよね、だよね。ちゃんと確認してなかったけど、そうだった～！と嬉しいです。
＞聖書も仏教の経典も何者かからインスピレーションを受けて書かれたものと私は思っていて、そのなにものかってのは人智でははかりきれないものだと思ってます。その何物かによって創造されたけど、不完全なのが人間で、それぞれが勝手な解釈をしているから世の中が滅茶苦茶だて思います。

解釈っていうのもインスピレーションがほしいですね。

-----
(2006.01.29 00:39:17)

返事を書く