PR
Comments
Freepage List
2013.01.28
カテゴリ： カテゴリ未分類
第三部
２０１２年度全体の線量分布
２０１１年に比較して低くなっている。（９５.７％）
中通りの一部地域で値が下がらなくなってきている。
相対的にみると内部被曝はかなり低く抑えられてきている。
ガラスバッジ検査は継続すべき。
モニタリングポスト×２４時間より低い。
実測値よりかなり高く見積もっている。
一番の理由は「学校の遮蔽」
寝ている場所の線量を下げる。
寝る場所。１階の方が線量が低い。（だいたい）
登下校の送迎より効果が高い。
一番高かったのは「玄関の窓近く」にかけ続けて放置してあったやつだった、と同僚のお母さん（小学生以下３人の母）が言ってたっけ。
＊関係者の「カワイ」さんからお返事。
「簡便なものでもそれなりに」
標準的なものとの数値の乖離は、校正可。
相馬のデータ 年間２ミリSv
すさまじく高い訳ではないが、「気持ちはよくない」
下げていく努力 （ｂｙ田崎）
これからの取り組みとして。
「初期被曝」について、何がどれだけわかっていて、何がどれだけ「わかっていない」のか。
チェルノブイリで子どもの甲状腺ガンが増えた。
２０１１年３月２６～３０日 甲状腺スクリーニング検査
生データ 測った結果
ひとり例外的に高い 推測 ３５ミリSv（甲状腺等価線量）
チェルノブイリ ３Sv（３０００ミリSv）
＊PKAnzug先生のおかげで冷静に対応できました。
・いい情報 実測値が出ている。（３５ミリ）
チェルノブイリに比較して２桁低い。
・もともと日本人はヨウ素を多くとっている。
・全員の検査ができていない。
（全方向に対して全員の検査ができていない。）
・１～２日、重要なデータ（スピーディ）が欠落している。
・専門家の間でも推測値が２～５倍になる。
＊大枠の考え方（BY坪倉） では、「大丈夫」
＊牛乳に入っていた、とは考えられない。
・今となってはほとんど神学論争。
継続的な検査体系を構築する。
＊甲状腺の膿胞があったが、生活の調査は？
「A2診断」 継続的な検査。
１年か、２年か、５年か。
A2は前癌状態か？ 坪倉答え「ノー」
小さい膿胞は「できたりひっこんだり」する。
３ヶ月から半年で。
B判定については「経過観察」
リスクはあるか？
全世界どこで産んでもリスクはある。
B判定 ２０ミリ以上 結節５ミリ以上
予約がとれない、などの状況を「ならして」
質疑応答
Q 尿をたくさん排泄すれば、早く内部被曝は減るのか？
お願いですから水を大量に飲むなんてやめて下さいね。
現在重要なのは「外に出す」より「取り込まない」
ため池の川魚 底魚
流水の魚
タコ、イカ、セシウムの排出率が圧倒的に高い。
生物学特性×生態
「川魚１匹を食べてドンと上がる」という状態ではない。
もうすこし調査が進めば「ここの、この魚は大丈夫」と言えるのではないか。
キノコ チェルノブイリでは１０年２０年でも高いところがある。
種類によって違う。年によって違う。
（菌糸の伸ばす深さ、セシウムの沈降する速度）
現在、樹木の樹皮にあり、芯材にはあまりない。
今後は「木の中でのセシウムの移動」もあるだろう。
＊測るのみ。継続的に測るのみ。
＊年間１ミリ、は、「越えたら直ちに恐ろしいことが起こる」数値では「ない」
＊５００を１００にした瞬間
５ミリを１ミリにした瞬間
もっとファジーに決めるべきでは？とは思った。
物について違っていてもいいのでは？ とも思う。
物理学的半減期 環境因子はどんどん小さくなっていって、
バンダジェフスキー論文 坪倉先生
「一般的には、放射線の影響は、まず癌である。」
「心臓への影響があるか？ 僕個人としては否定的。」
「不整脈が増えた。 論文として？
増えた、といわれる量より福島の値は（事故から１年後）はるかに低い。
Q 避難区域に置いておいた衣類など、もってきても大丈夫か。
例えばふとん 「まがまがしい 呪われたふとん」にはならない。
浴びたのが放射線であれば。
放射性物質 をかぶった、とすると。
服に関して 着たまま測ると 値が高く出る。
事故直後に着ていた服 数度洗ってもWBCでカウントできる。
しかし外部被曝が増えるという程度のものでもない、と。
「測って知る、のは偉大だ。」
「ひどいことになる」も、「チェルノブイリのようにはなりません。」も、直感で言ってるなら同じ。
面倒だなぁ、知りたくないなぁ、と思う気持ちは同じ。
「福島の合わせ技で、内部被曝は低く抑えられた。もっと知識と自信をもっていいのではないか。」
「日常生活の中でのリスク。なにを下げるか。クリアには言えない。」
検査に対する関心が薄れているのが一番心配。
これからみんなでまたがんばっていけたらなぁと思います。
２０１２年度全体の線量分布
２０１１年に比較して低くなっている。（９５.７％）
中通りの一部地域で値が下がらなくなってきている。
相対的にみると内部被曝はかなり低く抑えられてきている。
ガラスバッジ検査は継続すべき。
モニタリングポスト×２４時間より低い。
実測値よりかなり高く見積もっている。
一番の理由は「学校の遮蔽」
寝ている場所の線量を下げる。
寝る場所。１階の方が線量が低い。（だいたい）
登下校の送迎より効果が高い。
一番高かったのは「玄関の窓近く」にかけ続けて放置してあったやつだった、と同僚のお母さん（小学生以下３人の母）が言ってたっけ。
＊関係者の「カワイ」さんからお返事。
「簡便なものでもそれなりに」
標準的なものとの数値の乖離は、校正可。
相馬のデータ 年間２ミリSv
すさまじく高い訳ではないが、「気持ちはよくない」
下げていく努力 （ｂｙ田崎）
これからの取り組みとして。
「初期被曝」について、何がどれだけわかっていて、何がどれだけ「わかっていない」のか。
チェルノブイリで子どもの甲状腺ガンが増えた。
２０１１年３月２６～３０日 甲状腺スクリーニング検査
生データ 測った結果
ひとり例外的に高い 推測 ３５ミリSv（甲状腺等価線量）
チェルノブイリ ３Sv（３０００ミリSv）
＊PKAnzug先生のおかげで冷静に対応できました。
・いい情報 実測値が出ている。（３５ミリ）
チェルノブイリに比較して２桁低い。
・もともと日本人はヨウ素を多くとっている。
・全員の検査ができていない。
（全方向に対して全員の検査ができていない。）
・１～２日、重要なデータ（スピーディ）が欠落している。
・専門家の間でも推測値が２～５倍になる。
＊大枠の考え方（BY坪倉） では、「大丈夫」
＊牛乳に入っていた、とは考えられない。
・今となってはほとんど神学論争。
継続的な検査体系を構築する。
＊甲状腺の膿胞があったが、生活の調査は？
「A2診断」 継続的な検査。
１年か、２年か、５年か。
A2は前癌状態か？ 坪倉答え「ノー」
小さい膿胞は「できたりひっこんだり」する。
３ヶ月から半年で。
B判定については「経過観察」
リスクはあるか？
全世界どこで産んでもリスクはある。
B判定 ２０ミリ以上 結節５ミリ以上
予約がとれない、などの状況を「ならして」
質疑応答
Q 尿をたくさん排泄すれば、早く内部被曝は減るのか？
お願いですから水を大量に飲むなんてやめて下さいね。
現在重要なのは「外に出す」より「取り込まない」
ため池の川魚 底魚
流水の魚
タコ、イカ、セシウムの排出率が圧倒的に高い。
生物学特性×生態
「川魚１匹を食べてドンと上がる」という状態ではない。
もうすこし調査が進めば「ここの、この魚は大丈夫」と言えるのではないか。
キノコ チェルノブイリでは１０年２０年でも高いところがある。
種類によって違う。年によって違う。
（菌糸の伸ばす深さ、セシウムの沈降する速度）
現在、樹木の樹皮にあり、芯材にはあまりない。
今後は「木の中でのセシウムの移動」もあるだろう。
＊測るのみ。継続的に測るのみ。
＊年間１ミリ、は、「越えたら直ちに恐ろしいことが起こる」数値では「ない」
＊５００を１００にした瞬間
５ミリを１ミリにした瞬間
もっとファジーに決めるべきでは？とは思った。
物について違っていてもいいのでは？ とも思う。
物理学的半減期 環境因子はどんどん小さくなっていって、
バンダジェフスキー論文 坪倉先生
「一般的には、放射線の影響は、まず癌である。」
「心臓への影響があるか？ 僕個人としては否定的。」
「不整脈が増えた。 論文として？
増えた、といわれる量より福島の値は（事故から１年後）はるかに低い。
Q 避難区域に置いておいた衣類など、もってきても大丈夫か。
例えばふとん 「まがまがしい 呪われたふとん」にはならない。
浴びたのが放射線であれば。
放射性物質 をかぶった、とすると。
服に関して 着たまま測ると 値が高く出る。
事故直後に着ていた服 数度洗ってもWBCでカウントできる。
しかし外部被曝が増えるという程度のものでもない、と。
「測って知る、のは偉大だ。」
「ひどいことになる」も、「チェルノブイリのようにはなりません。」も、直感で言ってるなら同じ。
面倒だなぁ、知りたくないなぁ、と思う気持ちは同じ。
「福島の合わせ技で、内部被曝は低く抑えられた。もっと知識と自信をもっていいのではないか。」
「日常生活の中でのリスク。なにを下げるか。クリアには言えない。」
検査に対する関心が薄れているのが一番心配。
これからみんなでまたがんばっていけたらなぁと思います。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
