ぐうたら法律事務所

Profile

ぐうたら弁護士

フォローする

Favorite Blog

2日の日記 New! hiroyukixhpさん

忠魂碑の隣で

New! ぼちぼち7203さん

ＣＦＰマーガりん先… マ－ガりんさん
ブリジットみたいな… hina-coさん
サクラ　サク？ 葉桜88さん

Comments

あきこ5185 @ 平和な日今日はとても久しぶりに休日？を満喫して…

ぐうたら弁護士 @ あきこ5185さんへ拙著を評価していただき、光栄の極みです…

あきこ5185 @ 全くです大きな組織の波にのまれて、自分を見失っ…

*こころ*～♪ @ Re:湯だけ？？？(04/03) 間違い無くグルですね。最近は「見て…

ぐうたら弁護士 @ ありがとうございます。 Sissi@管理人さん本当にお書きのとおり…

Freepage List

動画

< 新しい記事

新着記事一覧(全1221件)

過去の記事 >

2010.02.15

昨日の日記で「法的三段論法」を書いたのですが、どうも試験の答案で書くイメージがつかめないというご意見がありました。

いやー、ごもっともです。

試験で問われているのは、１の問題提起と２の規範の定立の２つと言っても過言ではないでしょう。

受験者は、往々にして１の重要性を忘れてしまうことがあるのですが、１を忘れればその「論点」に与えられた点数はゼロになってしまいます。

まずは、問題文の中から重要な「論点」を発見しましょう。

２はおそらく法律関係を勉強している人にとって、一番時間を割いているところでしょう。

判例、通説、有力説などなど、みなさんが一生懸命憶えるところです。

しかし、個人的には２は筋が通っていればなんでもいいのです（もちろん最高裁判例は肯定するにしても否定するにしても触れる必要がありますが）。

２で筋をとおして、１で具体的事案から抽出した問題点を抽象化して論じる。

これでいいのです。

難しく考えすぎるのはかえって無駄なこと。

論点をしっかり抽出して、筋の通った規範の定立をして（最高裁判例は不可欠）、最後にあてはめれば、法律関係の試験では合格点が付きます。

難しく教える人。

難しく考える人。

そういうものを無視する胆力も必要でしょうが？？？

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう