悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ

長崎地方裁判所刑事部、潮海二郎裁判長殿（７）。

　前回分「長崎地方裁判所刑事部、潮海二郎裁判長殿（６）。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)」からの続きでございます。長崎地方裁判所刑事部　　　　潮海二郎裁判長殿​​​​​​潮海裁判長・・​​​​​​​​​鉄工所従業員Nが​​「放火殺人事件前には鉄工所にあったスパナが１本が無くなっていました」と証言したことをどう評価されましたか？鉄工所従業員Ｎは、被告人（受刑者）は放火殺人事件前からＦさんに同居の娘さんがいることを知っていたとも証言したんだったよね。控訴審ではこれらの証言には・・無視を決め込んだ・・・前に私が話したでしょう。裁判所としては、死刑にも無罪にもせず、無期懲役に持って行くために都合が悪い部分は切り捨てたのよ。この２つの証言を取り上げれば、「計画性の無い怒気に任せた突発的な殺人」が成り立たなくなるじゃないの。裁判員裁判では受傷痕とそのスパナが一致する旨も長崎県警は主張していたわよね。これらのＮ証言は取り上げないのに・・Ｎが「芦浦バス停の簡易建物に来るよう指示を受けました。自動車で鉄工所近くの橋まで送りました」と証言した部分だけは有罪の根拠にするなんて不自然で可笑しいわ。長崎県警は、被告人（受刑者）は２０１６年１２月７日、朝日が出るぎりぎりの時間になってやっと犯行を完遂することが出来たと主張したんじゃったのう・・それじゃあ、長崎県警が凶器だと主張したスパナと、長崎県警が被告人（受刑者）が犯行現場から持ち出したと主張した娘さんのスマホの両方を捨てたのは後刻だと考えられますね。免税店前の防犯カメラに映っていた、軽トラ助手席の荷物の中に２つとも入っていた可能性が高いですね。長崎県警の言うことが事実なら、の話ですが・・妙や・・・長崎県警は娘さんのスマホは発見できたんやろ。なんでスパナは発見でけへんかったんや？そもそも「鉄工所からスパナが無くなっていた」という事実はなかった・・或いは、無くなっていたのが事実であったとしても、犯行とは無関係の盗難であった・・そう考えると・・ちょっとぉ～それじゃあ、長崎県警が発見できるわけないじゃないのぉ～実際、被告人（受刑者）の鉄工所からは物が盗まれたことがあったそうだよ。対馬の同業者の間では防犯が甘いことで有名だったそうだよ。長崎県警はスパナを発見する気は無かった・・そんな努力は無駄だと分かっていたとすると・・・潮海裁判長・・どうなんでしょうかね？　　　　　　　　　　　　　　　（次回に続く）​​​

エネルギー充填１２０％！　​発射10秒前。耐ショック、耐閃光防御！

​エネルギー充填１２０％！​​​発射10秒前。耐ショック、耐閃光防御！​​

読者の皆様方。総アクセス数１００万達成後も順調です。

　読者の皆様方。　２３日に総アクセス数１００万を達成した後も順調でございます。　有り難うございます。　　　

生殺与奪は一瞬・・警察、裁判所への国民の信頼失墜も・・

　読者の皆様方。　小松左京さん原作の「復活の日」をご存じでしょうか。　映画化もされました。​​​　人類を含む地球上の脊椎動物が​​、​ほとんど絶滅してしまいました。　たった半年で・・・　​細菌兵器、猛毒の新型ウイルス「MM-88」の保管容器が砕け散ったために・・　​​​しかし・・　かつて経験したことがない程までに警察と裁判所に対する国民の信頼が失墜するのには半年もかからないと思いますよ・・　一瞬じゃないでしょうか・・その一瞬で人の命を助けることも出来るが・・大抵の場合は・・・​​​​​​​​​​​​​​　　​　

某旅館の方々へ。僕は恩を仇で返したくない。だから辛いんですよ。

　熱海の某旅館の方々へ。　この似蛭田妖という人間を信用するからこそお願いするのだと、昔、言われました・・　板長さんからも賄いのおばさんからも、沢山の買い物をしていただきました・・・　僕は恩を仇で返したくありません。　　稲川会から頂いた例の「お墨付き」にはお宅様の旅館名が書かれています・・　だから辛いんですよ。　　映画「ひまわり」をご存じでしょうか？　第二次世界大戦で愛を引き裂かれた男女の悲話でした・・・　ウクライナのひまわり畑が舞台になっているので、昨今の同情すべき状況で思い出される方々が多くいらっしゃるようです。　僕はこのひまわり畑のようにありたいと考えております。　　　　　　

懐かしのテレビ番組とは真逆だよ。「笑えないけど、いいとも！」

　​​​​読者の皆様方。  かつては正午にテレビを付けるとこのオープニング曲が流れていました・・　懐かしいです・・・​お昼休みは ウキウキWatchingあっちこっちそっちどっち いいともお昼休みは ウキウキWatchingあっちこっちそっちどっち いいともHow do you do? 御機嫌いかが?御機嫌ななめは まっすぐにHow do you do? 頭につまったきのうまでのガラクタを処分処分すっきり ウキウキWatching楽しませすぎたら ごめんなさい時間通りに Come with me笑っていいとも ウキウキWatching今日がだめでも いいトモローきっと明日は いいトモローいいとも いいとも いいトモロー​​​​​ところで・・読者の皆様方は、こんな替え歌があるのをご存じでしょうか？​事件解決ウキウキWatching​​​​​​​​​​​逮捕して吐かせりゃいいとも​​事件解決ウキウキWatching​​​​​吐かなきゃ作っていいともHow do you do?  歌いそなぁ感じ？黙秘するなら　徹夜だぞHow do you do?　スジは用意したぜ「はい」と答えてサインして 寝ろ寝ろすっきり ウキウキWatching脅しにビンタに食事抜き身柄を送検 Come with me犯人作ってウキウキWatching起訴が駄目でもいいトモロー未来再審も いいトモロー​​いいとも いいとも いいトモロー​​​​​​​​​​​​

皆様方。昨日11月26日に読まれた本ブログの記事のランキングです。

「教えて！平川先生！」(６)～Ｏ女性検事の印象操作どうだった？

　読者の皆様方。​​​​​​​​​​​​​​​　名探偵コナン君とその仲間たちは、な、なんと、対馬放火殺人事件の裁判員裁判を平川先生が傍聴しておられたことを知るに至りました。　しかも平川先生はＯ女性検事の息遣いが聞こえるすぐ近くの席で傍聴しておられたそうなのです。　？？？？？？？　一体、なぜ、平川先生が傍聴を？？？　そんなことよりもコナン君達は他のことに関心があるようで・・　平川先生～対馬放火殺人事件を傍聴したって、凄いよぉ～歩美にもいろいろと教えてぇ～Ｏ女性検事の近くで傍聴すれば、勘が良いもんには、いろいろな事が分かったやろな・・​ああ・・​　検察側証人の失態隠しとか印象操作とかな・・・長崎県警の捜査員ＡとＨらが、逮捕令状と捜索差押え令状が執行された日、２０１７年１月２７日、証拠の黒サンダルに素手で触れた騒動を１年後、法廷で証言した際、Ｏ女性検事は「偶然、うっかり触れてしまったんですよね。わざとじゃありませんよね。サンダルはもともと被告人宅にあったんですよね。他ではこんな失敗ありませんよね」とＡとＨをフォローする発言をしていたのですが・・そもそも捜索差押え許可状の「差し押さえるべき物」が「作業靴など」となっているし、自分たちが裁判所に申請する時もそう表現したんだから、履き物全てに素手で触れるなんてことは許されないわ。普通、捜査員が素手で触れた時点で黒サンダルは証拠としての価値を無くすわよね。捜査員ＡかＨが被告人（受刑者）を犯人に仕立て上げるために持ち込んだと判断されても仕方がないですな・・実は・・この長崎県警捜査員のＡとＨらは２０１７年１月２７日より後の２月７日にも、偶然を装う失敗を繰り返しておりまして・・２月７日、最初に​​​​捜査員Ｈが被告人（受刑者）宅に電話して「押収目録の訂正が必要です。その用件を済ませるために今からお宅に来ます」と言ったそうよ。​しかし、押収目録の訂正が終わったら、「電子タバコを任意で提出してくれ」と訪問前の説明とは違う言動で被告人（受刑者）家族に迷惑をかけたのよね・・​​​ＡとＨらの訪問の本当の目的は、令状なしで電子タバコを押収することやったんや。免税店前防犯カメラ映像の長崎県警科捜研の解析が終わって、犯人が咥えとるもんが電子タバコや聞きよって・・やって来たんは間違いないやろ。しかし、和葉、今回はこの点がメインテーマになってへんからな。被告人（受刑者）家族に電子タバコを任意提出させた後、家に３人居た家族を捜査員Ｈが分断し、白内障を患っていた社会的弱者のお母さん（老母）を捜査員Ａが鉄工所事務所に連れて行き、十分な説明もせずに威圧し、びびらせて、他の捜査員たちも加えて（令状なしの）違法捜索しよったんや。​​​​​​​​​​​​​​​またまた、捜査員ＡとＨがやらかしたわけですね。もはや「​​​​​​​​​令状軽視コンビ」としか言いようがありません。​​でも捜査員Ａは、この直後、被告人（受刑者）弁護人から猛烈な抗議を受けて非を認め謝罪したんでしたよね。​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​捜査員Ａは「行き過ぎていました。つい、うっかり失敗しました」って言い訳したそうだよ・・・​ちょっとぉ～　それって、偶然の失敗じゃないわよねぇ～「つい、うっかり」じゃ絶対、済まされないわ。あわや黒サンダルすり替えと同じ事が起こっていたかも知れませんよね。捜査員Ａは懐に防犯映像と同一の電子タバコを忍ばせていたかも知れなかったですね。この一件を長崎地検のＯ女性検事が知らなかったことは・・あり得ないでしょうね・・被告人（受刑者）の弁護人と直接、捜査員が関わった事情だから・・​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ちょっとぉ～それって、Ｏ女性検事は捜査員ＡとＨが令状軽視コンビだって裁判員裁判が始まる前から知っていて・・裁判員裁判では裁判官と裁判員が「ＡとＨはうっかり失敗したんだ」って誤導されるようにＯ女性検事が雰囲気操作したってことじゃないのぉ～​Ｏ女性検事は芦浦バス停の簡易建物やその周辺の地理的説明、国道３８２号線の交通量などについても裁判官と裁判員をミスリードする印象操作を行ったわよね。印象操作や雰囲気操作も行き過ぎれば、虚偽の作出になるんじゃないの？鉄工所従業員Ｎ証人が言葉に詰まった場面でもＯ女性検事が巧みにフォローしたんだったよね。​​​​Ｎ証人は言葉に詰まり、何も言えなくなり、沈黙を１分以上続けた場面があったんじゃ。どの証人もすらすら答えておったというに、Ｎ証人だけが、どうしてだったんかのぉ～事前に打ち合わせはしていたと思うんじゃが・・その時、Ｏ女性検事がこうフォローしたんだったわよね。「Ｎ証人は、お世話になった鉄工所社長に不利な証言を自分がすることで、社長がとんでもない目に遭うことになるから、それが辛いんですよね。だから、本当の事でもなかなか話せないのですよね。ねえ、そうですよね」果して、そうだったのか・・それに・・この論点についてはまた別の機会に触れるけど・・Ｎ証人は「放火殺人事件前には鉄工所にあったスパナが１本、無くなっていました」とも証言したんだよ。この証言についてもＯ女性検事はそれが犯行に使われたって話していたんだよね。​​​ちょっとぉ～それって、紛失か盗難の可能性もあるわよねぇ～或いはＮ証人の記憶違いとか・・​​​​​​​​凶器は発見されていないんだから、そのスパナが犯行に使われたって断言できないわよねぇ～​​​​​​​​​​​​​まあ、落ち着いて下さい。犯人が凶器を持ってＦさん宅に行ったのは間違いありませんが、そのスパナだったかどうかは分かりませんから。​​​​​​​対馬放火殺人事件って可笑しな事がいっぱいあるぅ～歩美、小学生だけどそれは分かるよ。でも印象操作とか雰囲気操作とかは歩美にはまだよく分かんない～「教えて！平川先生！」​​​​​​​​​​​​　​​​​​​​​​​​​​

「教えて！平川先生！」(５)～黒ずくめの格好で歩くと目撃されっぞ！

​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​　読者の皆様方。　もうお分かりの事と思いますが、名探偵コナン君とその仲間達は実際に対馬市に行って、対馬放火殺人事件関連について歩いて調べ回ったそうです。　そして美津島北部小学校周辺の軽トラが捨てられていた場所から芦浦バス停の簡易建物まで歩いた所、生じた疑問もあるのことです。　これも平川先生にお尋ねするしかなさそうですので・・２０１６年１２月７日、水曜日の午前９時台、長崎県警が主張するには、被告人（受刑者）は美津島北部小学校裏手の人気が無い所に軽トラを運転して来て乗り捨てた。下の写真の池の近くがその捨てた場所だったそうだよ。美津島北部小学校の運動場南側の細い道を通るしかないで。うん。そうなんだけど、国道３８２号線からその細い道に入る部分はこうなっているよ。そして、軽トラを捨てた後、細い道を歩いて戻り、ここからは国道３８２号線を美津島北部小学校に沿って・・必ずこの前も通らなきゃならないし・・細い道から国道３８２号線に出た地点・・そこから芦浦バス停の簡易建物までの距離は・・約１６０メートル・・・大人の男で「１分５０秒から２分」というところか・・ちょっとぉ～これじゃあ～軽トラを捨てた後、黒ずくめの格好で歩いて芦浦バス停の簡易建物に向かうと、かなり目立っちゃうじゃないの！その「１分５０秒から２分」の間に自動車が何台通りますかね？それに美津島北部小学校から丸見えやんか。だから長崎地検のＯ女性検事はこの場所を「滅多に人も自動車も通らない辺鄙な所」と印象操作しなければならなかったわけか・・警視庁なら絶対調べるわ。美津島北部小学校関係者とその時間帯ルーティンで通る自動車・・もし長崎県警がちゃんと黒ずくめの格好をした男の徒歩情報について捜査していたら・・歩いていた、いなかった、いずれかを証言する人物に辿り着いていたんじゃないかしら。いいや、もしかすると、都合が悪いことが分かっていたから調べなかったか・・調べたんじゃが都合が悪かったから隠しておるのか・・そのどっちかだと思うよ。歩美、どっちなのか知りたぁ～い・・​​​​​​​​「教えて！平川先生！」　​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​あのう、ちょっとよろしいでしょうか？わたくしからも平川先生に質問があります。似蛭田妖さんが長崎県警本部に送ったＵＳＢメモリーには「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」を仕掛ける犯人たちの動画が保存されているそうですが、所轄署の警務課相談係長は所轄署の設備では解析できないと言ったそうです。似蛭田妖さんも、どうせ所轄署の相談係長からそう言われることが分かっていたから県警本部に送ったのだと思うんです・・・どうして県警本部で解析して所轄署に教えないのでしょうか？美和子・・そんな事も分からんのか・・・​​​​ワシは若い頃から散々悪いことをやって来て大富豪になったから、長崎県警の幹部が考えておる事がよく分かるんじゃが・・​​長崎県警本部は似蛭田妖さんから動画を受け取る遙か前からとっくに「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」の加害者たちを逮捕できるだけの材料は持っているんじゃよ・・​​そして逮捕できるが逮捕しない・・​​実はワシも逮捕されないように工作しとるから分かるんじゃが・・​​長崎県警の誰かが「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」の関係者から弱みを握られとるか金銭を受け取っておるかしとるからじゃよ・・​​​なあ、そうなんじゃろ。中村亮長崎県警本部長。​​​​​​​​​​

第５７回「裁判員経験者交流会」に参加いたしました。

　読者の皆様方。　​​本日、午前中にＺＯＯＭで第５７回「裁判員経験者交流会」にオンライン参加いたしました。　　裁判員経験がおありで交流会に参加されたいと思われる方は次のＵＲＬからどうぞ。　​​裁判員経験者ネットワーク (saibanin-keiken.net)​​　僕は参加するようになって大変良かったと思っております。　​

長崎地方裁判所刑事部、潮海二郎裁判長殿（６）。

前回分「長崎地方裁判所刑事部、潮海二郎裁判長殿（５）。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)」からの続きでございます。　長崎地方裁判所刑事部　　　　潮海二郎裁判長殿​​​​潮海裁判長・・​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​被告人（受刑者）がルミノール反応の消し方をパソコンで検索していた事実を突き止めましたと豪語した長崎県警は、実際に被告人（受刑者）がそれを行ったと証明できていない・・控訴審判決ではこのことに触れられていない・・可笑しくないかしら・・警察のルミノール試験に引っかからないように完全に血液の痕跡を消すためには大量の酸性液体を犯行現場に流さなければならないわね。被告人（受刑者）がＦさん宅に行って娘さんを殴打するより何時間も前に、鉄工所敷地内で大量出血を伴う最初のＦさんへの殴打行為が行われたと長崎県警は主張していましたよね。でも長崎県警は鉄工所敷地内で大量の酸性の液体が使われた痕跡を発見できへんかったんやろ。​それに捜査中から長崎県警に協力的だったＮ大医学部法医学教授のＩ先生が、長崎県警が見立てていた最初のＦさんへの殴打行為の時間の誤差が・・​長崎県警が主張する１、２時間どころか、５時間以上あるかも知れないと長崎県警と距離を置く証言を裁判員裁判でしたんでした。ちょっとぉ～それじゃ、鉄工所敷地内が最初の犯行現場だという長崎県警の話が本当かどうか分からないじゃないの！まあ、落ち着いて下さい。​だから、困った長崎地検は訴因変更して最初の殴打行為の犯行現場を「鉄工所敷地内」から「対馬市内」に変えたわけです。​それにしたって可笑しいんじゃないか？被告人（受刑者）が犯人だと言う長崎県警の主張が嘘っぽくなるんじゃね？鉄工所関連で可笑しなことはもう１つあるよね・・鉄工所から少量の血液の飛沫が付着した軍手が発見され、それはＦさんの血液であることが判明しました。長崎県警は被告人（受刑者）がＦさんに殴打行為を働いた証拠だと主張したんですがね・・そんなの証拠にならないじゃない！真犯人か長崎県警の捜査員ＡまたはＨが鉄工所に持って来て置いたとも考えられるじゃないの！それに・・毎日、鉄工所に手伝いに来ていたＦさんがその軍手を使っていたとして・・口腔内を歯で噛んだとか、鼻血が出ていたとかした際、咳やくしゃみをして思わず口元に近づけていたら・・少量の血液飛沫付きの軍手が出来上がるわね。みんな、歩美にもよく分かる説明有り難う！！潮海裁判長は当然、歩美なんかよりも早く分かっておられましたよね？　　　　　　　　　　　　（次回に続く）​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

長崎地方裁判所刑事部、潮海二郎裁判長殿（５）。

​​　前回分「長崎地方裁判所刑事部、潮海二郎裁判長殿（4）。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)」からの続きでございます。　長崎地方裁判所刑事部　　　　潮海二郎裁判長殿​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​　　　　​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​被告人（受刑者）がＦさんから請け負ったエンジン換装の書類を隠滅しようとしてＦさん宅に行った所、思いがけず娘さんと出くわした・・そして争いになって突発的に怒気に任せて娘さんを殺害したという控訴審の判断は可笑しくないかなぁ～潮海裁判長殿！​​​​​​​裁判員裁判では鉄工所従業員Ｎが「鉄工所に手伝いに来ていたＦさんが自分と社長（被告人）の前で、家に結婚が近い娘がいると話したから、社長（被告人）は娘さんとは面識はなくても、その存在は知っていたはずです」と証言したわよね。​​​​​Ｎ証人は「奥さんが福岡の病院に入院中の話もＦさんはしていた」とも証言したんだったよね。​​それじゃあ、被告人（受刑者）が犯人なら、娘さんの殺害は事前に計画されたもの、ということになりますね。​​​​この事件は裁判員裁判前、死刑か無罪かで識者の意見が真っ二つに分かれていました。​​無期懲役刑はほとんどの人達が予想していませんでした。​​​無期懲役刑を支える根拠は「計画性がない」「死刑を選択せざるを得ない程悪質ではない」等、検察側も弁護側も全く主張していない裁判所が言い出した論法によるものでしたよね。​​​裁判所の事実認定が僅かでもズレると死刑になるか無罪になったわよね。​​​​この鉄工所従業員Ｎの芦浦バス停の証言は被告人（受刑者）を有罪にする決め手の１つとされましたが・・​​それって、可笑しいじゃないの！Ｎ証人の法廷証言のある部分は採用して、ある部分は採用しないなんて！​裁判所としては、死刑にも無罪にもせず、無期懲役に持って行くために都合が良い部分だけを採用したってことじゃないの？​​福岡高検が福岡高裁の判断を素直に受け入れて死刑を求めて上告しなかった理由は・・​​​​​もしものことを恐れたんじゃないかしら。​​​飯塚事件の二の舞はごめんだ、ってことだよね・・先々の事を考えると・・・​長崎地検は長崎県警に付き合ったが、福岡高検は一線を画したということじゃのぅ・・​​法医学教授２人もそうだったやろ。​潮海裁判長も福岡高検が上告しなかったことは良かったと思っておられますか？　　　　　　　　　　　　　　　　　（次回に続く）​​​​​​​​​​

長崎地方裁判所刑事部、潮海二郎裁判長殿（4）。

　前回分「長崎地方裁判所刑事部、潮海二郎裁判長殿（３）。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)」からの続きでございます。　　長崎地方裁判所刑事部　　　　潮海二郎裁判長殿​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​　　　　​​​​​​有罪の決め手の1つとされた黒サンダルから被告人（受刑者）のＤＮＡが検出されなかったことを潮海裁判長殿は可笑しく思われませんでしたか？​​​​ガソリンの成分が検出されへんかった事もな・・​​​​​もともと被告人（受刑者）宅には、このヤマト製ＬＬ黒サンダルと似たサンダルがあったとすると・・​​​​​​​真犯人が被告人（受刑者）宅から持ち出して、ハスラーのブレーキペダルパットに押しつけてＦさんの血痕を付着させる工作を行った後、また被告人（受刑者）宅に戻すという2回の作業が1回で済みます。すり替えればいいだけの事ですから・・・​​​​​​​​その1回の作業を真犯人ではなく長崎県警の捜査員ＡかＨがやったんじゃないかと考える冤罪論者もいるんだよね・・​​​​​ちょっとぉ～　この1回の作業で済むこと・・つまり「すり替え」については裁判員裁判も控訴審も全く考慮していないじゃないのぉ～​​​​考慮しなかったんじゃなくて、考慮したくなかったんじゃないかしら・・​​う～ん・・そもそもが、ハスラーのブレーキペダルパットの足跡痕がこの黒サンダル裏面の製造痕、使用痕と一致するというのが科学的に可笑しいことなんじゃがな・・・​​その「一致しない科学的説明」は似蛭田妖さんのブログ記事「理工系学位取得者が「足跡痕の一致はあり得ない」と言う。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)」を読めば、みんな理解できるわよね。​​​​​​​​​​​​​​​​​​この点については、3年前、似蛭田妖さんが福岡高裁刑事部の複数の裁判官にも送付した「自殺したくなる裁判員制度～『対馬放火殺人事件』元裁判員が語る判決後の苦悩」​​にも詳細が記されていたので潮海裁判長殿もよくご存じですよね。​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​そして、潮海裁判長殿・・・ハスラー車内の全てのＤＮＡ痕跡について、長崎県警科捜研職員が裁判員裁判で証言した内容、そしてその科捜研職員が証言した内容について検察側鑑定証人のＫ大法医学教授が評価した内容についても触れられておりません・・この点についても似蛭田妖さんのブログ記事「​ハスラー車内のＤＮＡ鑑定には不審な点があり過ぎると言う冤罪論者。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)」と「嘘は言えないので「拭き取りの可能性」を認めたＴ法医学教授。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)」を見ると、みんなよく理解できるわよね。冤罪論者がハスラー車内のＤＮＡ痕跡は可笑しいと主張していることは「自殺したくなる裁判員制度」にも書かれていましたよね。だから、似蛭田妖さんがブログ記事にする前から、潮海裁判長殿はこの論点についてご存じでしたよね。​​​​​​​​ちょっとぉ～　これらのことを普通の市民感覚で考えるんなら、「ハスラーに関わるあらゆる証拠」は工作された疑いがあるから​​​​黒サンダルの足跡痕も含めて全てが​​​​​​信用できないって事になるじゃないのぉ～　更には「被告人（受刑者）が証拠隠滅のためハスラーを燃やそうとして給油口を開けて家屋の放火現場近くに駐車させた」という話も・・長崎県警が後から言い出した科学的根拠の無い話でして・・最初はそんなこと言っていなかったわよね。犯人が放火に使うガソリンを取り出すために給油口を開けたって長崎県警はメディアにリークしていたわよね。​​家屋の火災は絶対にハスラーに引火することは無かった。この事も似蛭田妖さんのブログ記事「火事の風上に放置された「給油口の開いたハスラー」も怪しがる冤罪論者。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)」を読めば、みんなよく分かるわよね。​​このことについても「自殺したくなる裁判員制度」で触れられているので、ブログ記事になる前から潮海裁判長殿はご存じでしたよね。対馬放火殺人事件の控訴審の担当裁判官が長崎地裁に異動後、いろいろな問題が・・・「自殺したくなる裁判員制度」を目にした事が発端やろな・・再審請求考えとるもんがおるとしたら、勇気付けられたやろな・・・​​​​​​​​​​あのーちょっとよろしいでしょうか？何ね？​似蛭田妖さんのブログ記事削除強要事件で長崎地方裁判所に依頼をした警部の背後にいる「長崎県警の黒幕」や対馬放火殺人事件の捜査に関わった警察官達も、本当は福岡高裁の判決は可笑しいと思っているのではないでしょうか？​その通りじゃよ。ワシは散々悪い事をやって大富豪になったから長崎県警の警察官達の事がよく分かるんじゃ。ワシは自分で自分が正しいと思ったことは1度もないからのぅ・・​長崎県警の警察官達は、内心じゃ、自分達がインチキ捜査した嘘っ八の事件が起訴され、有罪になって、驚いておるに違いなかろう。​連中にとっては被告人（受刑者）が犯人であろうが、なかろうが、そんな事はどうでもいいんじゃ。この事件をお宮入りさせずに済んだ・・そのことに酔いしれとるんじゃよ。例え、それが偽りの事件解決の恍惚感であったとしても、否定されたくないんじゃよ。だから似蛭田妖さんとその家族が受けている「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」の案件を完全解決せずに放置して・・・裁判員裁判で長崎県警に不利になる質問をした似蛭田妖さんとの取引材料に使っとるんじゃよ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　（次回に続く）​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

長崎地方裁判所刑事部、潮海二郎裁判長殿（３）。

​　長崎地方裁判所刑事部​​​​​​​​​​　　　　​潮海二郎裁判長殿​　既に僕と僕の老親が受けて続けております「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」について把握されておられる事と思います。　率直にお尋ねします。　真実は裁判員法違反なんて犯していないのに、また仮に犯したとしても「6カ月以下の懲役または50万円以下の罰金」に処せられる程度なのに、昨夏、僕は「逮捕されるぞぉ～」と長崎地方裁判所から精神的苦痛を与えられました。　よくご存じですよね。　しかし、潮海裁判長。裁判員法違反の刑罰なんかより遙かに重い刑罰を科せられることになっている犯罪行為を働いている、しかも長崎県警所轄署の警部補が「逮捕できる」と言及している犯罪者が野放しにされ続けていることを可笑しいと思われませんか？　僕からはこれだけです。　あ、他の「可笑しいこと」について、僕以外に潮海裁判長に申し上げたい人達がいるようです。　宜しければお聞き届け下さいませ。それじゃ、まず、私から・・潮海裁判長・・「平成３１年３月１３日宣告 福岡高等裁判所第３刑事部判決 平成３０年（う）第１６１号 殺人，現住建造物等放火被告事件」の中身についてなんですがねぇ・・裁判員裁判で長崎地裁が「鉄工所で最初の暴行が行われたと断言できない」と気付いて訴因変更された点が軽視されているようですが・・それに1月27日、逮捕令状と捜索差押え令状を執行する際、長崎県警捜査員のＨが証拠の黒サンダルを素手で触り、捜査員Aが怒鳴りつける騒動を起こしたこと。検察官は偶然の失敗だと主張しましたが、冤罪論者の一部はAとHが演技したと見ているようです・・それが触れられていません。証拠の黒サンダルを捜査員が白内障で目の悪い被告人（受刑者）の母親に「これ、息子さんのものですよね」と確認する際、どういうわけか、透明のビニールではなく、褐色のビニールに入れて見せたこと・・これは検察官も反論できなかったんですが・・このことも触れられていませんよね。そもそも長崎県警が被告人（受刑者）の姉と母親を対馬南警察署に呼んで聞き取って作成した文書は信用できないんじゃない・・文末に署名押印させた後、二人が帰ってから改竄したことを裁判員裁判で弁護側が主張。このことも検察は否定できなかったんだけど・・潮海裁判長・・考慮されていないわよね。つうか・・被告人（受刑者）の姉と母親がパニクるような状況を作り出してミスリードするのが長崎県警の狙いだったんじゃねえか・・直接証拠ゼロ。凶器も目撃者も無いし・・長崎県警の有利な証拠を作るために二人を供述弱者になるように追い込んだんじゃねえか・・2月7日の令状無し訪問・・嘘を付いて大勢で押しかけて来て、被告人（受刑者）家族に事実上、禁煙タバコを提出するように強要して、押収目録には「電子タバコ」と記載した件・・同一の捜査員AやHらによる度重なる法定手続き、令状主義の無視・・違法捜索・・これらのことも全く考慮されていないわよね！​日本では裁判所は警察の尻拭い機関か・・・​なぜ潮海裁判官が福岡高裁から長崎地裁に異動になって来たのか・・なぜ昨年、長崎地裁による「似蛭田妖ブログ記事削除強要事件」が起きたのか・・なぜ長崎県警が​似蛭田妖さんとその家族に「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」を仕掛ける加害者らを逮捕しないのか・・​よーく分かりましたね。そんなことより、みんな、似蛭田妖さんに何か異変があった場合、似蛭田妖さんの意思とは無関係に​​似蛭田妖さんの知人数名から​​拡散される事になっておる対馬放火殺人事件・裁判員裁判の評議の一部始終の音声・・ワシは​そっちのほうが気がかりじゃがのう・・潮海裁判長殿もそう思われませんか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　​　(次回に続く）​​​​​​​​​​​

読者の皆様方。先程、１００万の大台に・・有り難うございます！！

​​​​​​​​​　読者の皆様方。　夕ご飯を食べておりましたら、先程、１９時頃、ついに総アクセス数１００万に達しました。　有り難うございます。　有罪無罪の判断が難しいと多くの識者が語っていた対馬放火殺人事件の裁判員（補充裁判員）を務めたことによる後遺症、そしてこの事件の裁判員経験者であるがゆえに起きた様々な問題に懊悩したことにより、本ブログを始めましたのが一昨年の３月７日。　本ブログ開設後、理不尽な「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」について、長崎地裁や長崎県警が当初約束した解決を果たさないので揉めていること。本ブログの記述内容について（長崎県警が長崎地裁に要請したと僕は考えていますが）長崎地裁が裁判員法違反を口実に逮捕をチラつかせ、表現の自由を侵害した「ブログ記事削除強要事件」等を隠さず記述してまいりました。　読者の皆様方の数多くのご閲覧、或いは一部の方々におかれましては、励ましのお言葉もですが、そのようなご厚意がなければ、今日という日を僕は迎えることができなかったと思います。　　僕はとっくに潰れていたでしょう。　死んでいたかも知れません。　有り難うございます・・・  今後とも宜しくお願い申し上げます。   ​​その直前・・・　​​​そして次の瞬間・・・​　​​​​​​​

悪くないのに仕事だから反省するお猿さん。仕事でなかったら？

​反省！​仕事でなかったら、嫌でごザル！！​​起訴します。反省しなさい！​被告人は反省するように。​​やってなかったら、反省のしようがないですよね。​​​​​あのう、ちょっとよろしいでしょうか？何だ？ 言ってみろ。似蛭田妖さんに指弾された長崎県警の警察官の人達は反省しなくてもよいのでしょうか？何、寝ぼけた事、言ってるんですか。「前体制時代の不始末なので、我々は反省する必要はありません」って反論されますよ。​​

「教えて！平川先生！」(4)～電子タバコの他にも問題が！

​​​​​​　読者の皆様方。　昨年、10月20日に長崎県政記者クラブで会見を開かせていただいた際、メディア各社の方々に配布させていただきました文書について多くの方々から今尚ご質問を頂いております。　その文書は次の本ブログ記事でも公開いたしております。　長崎県政記者クラブ加盟社以外のメディアの方々へ（２）。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)　　今回は​​（免税店前の鮮明化された防犯映像で明らかになった）​​電子タバコ以外の問題について名探偵コナン君とその仲間達に語っていただきます。　コナン君達は電子タバコの件にも触れないと不満が解消されないようですが・・　​​​この似蛭田妖さんがメディアに配布した文書を読むと・・裁判員裁判の法廷で長崎県警科捜研が鮮明化した映像を見た​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​似蛭田妖さんは「タバコのように見える」と質問し、どうやら特殊な種類のタバコであることに気付いたようだけど、科捜研職員はそれを認めようとしなかったんだよね。​​​​​​ああ・・​​​​​​この長崎県警科捜研が鮮明化した映像より更に鮮明化したもんが控訴審で弁護側から証拠として出され、弁護側はこの長くて太くて白い棒を電子タバコやと主張しよったんやろ。高裁判事も電子タバコか普通の長い種類のタバコのいずれかである事は認めたわけや・・・​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​電子タバコである事は、鮮明化される前の映像を見るだけでは到底、分かりようはないわよね！​​​​​​​​​​​​​​​どうして長崎県警の捜査員ＡとＨは電子タバコである事が分かったのよ！​​​​​​​​​まあ、落ち着いて・・​​​​​​​​​​​​​その問題はもう解決していますから・・​​​​棒状の長い物は鮮明化して初めて電子タバコだと分かるわけですから、鮮明化する前に捜査員ＡやＨは知りようがありません。鮮明化前はお菓子やアイスバーにも見えるわけです。長崎県警科捜研内部の誰かが捜査員ＡやＨに教えてやったと考えるしかありませんよね。​​​​​今回はその他の問題についてなので・・​​​​映像には、軽トラの運転席の男が助手席に乗せていた荷物に触れる場面が写されていた・・​​​​​その荷物は・・​​​​​​​​​長崎県警はその荷物について何も触れていないようじゃのう・・​​​​​​​​対馬市立美津島北部小学校近くで軽トラが発見された際、軽トラ内にその荷物が存在していたのかどうかも・・​都合が悪いから、触れなかったのかも知れないね。​​長崎県警は犯行に使われた凶器を発見できへんかったんやろ。もし、その荷物の中に凶器があったとすると・・​​それに長崎県警は殺害された娘さんのスマホを娘さんとは犯行日まで面識が無かった被告人（受刑者）が持ち去って「或る場所」に捨てたと主張したようですが、証拠隠滅行為を含む一連の犯罪行為の中で、いつ被告人（受刑者）がそれを行ったのか、行えたのかの説明を避けているようです。​​なぜ行ったのかもでしょ！ちょっとぉ～　それって・・・これらのことに触れると被告人（受刑者）が犯人であることを論理的にも時系列的にも説明できなくなるから、隠してるってことじゃないの！​​このくらいのことで興奮しないで下さい。この事件で長崎県警が隠していることは他にも沢山あるようですから・・・​結局、殺害された娘さんのスマホは「或る場所」から「或る状態」で発見されたが・・その「或る状態」のため、長崎県警はスマホの記録を解析不可能だと・・​不可能・・貴方、信じていないんでしょ。​​信じる人がいるんですかねぇ・・​​​みんな、はっきりと言わないから、歩美、分かんない～​​「教えて！平川先生！」​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

「教えて！平川先生！」(3)～そもそも漁船が動くかどうか調べたの？

​​​​​​​​​​​​　​​読者の皆様方。　長崎県警は、鉄工所を経営していた被告人（受刑者）がＦさんから漁船のエンジン換装依頼を受けたものの、注文通りの仕事をせず、壊れたエンジンを取り付けたので漁船は動かなかったと主張しました。　このことで揉めてＦさんを殺害するに至ったのだと言うのです。　ところが、Ｆさんは殺害される前、福岡市の病院に入院中の奥さんに「（エンジンの換装後の）試運転終わったよ」と携帯からメールを送っていました。　この点について、長崎県警は「被告人（受刑者）がＦさんを意識不明状態にした後、Ｆさんになりすまして奥さんに送った偽メールだ」と主張しましたが、弁護側は「Ｆさん本人が送った本物のメールだ」と反論しました。　　名探偵コナン君とその仲間達はどう判断するのでしょうか？　裁判員裁判でメールが本物かどうかで揉める前に・・・捜査中に、実際に、そのエンジン換装を終えた漁船が動くかどうかを長崎県警が調べれば分かった事じゃないの！その通りや。これもやろ。長崎県警は実証実験をやってへんのやないか？裁判員裁判で長崎県警は「壊れたエンジンだから動かない」という主張を繰り返しただけでしたよね。「実際、自分たち（長崎県警）が動かそうと試みましたが、動きませんでした」とは述べていませんね。仮に実証実験をして（エンジンの換装後の）漁船が動く事を長崎県警が把握していたとしても・・・​法廷では知らんふりするじゃろうな・・それにしても、この対馬放火殺人事件で長崎県警は・・被告人（受刑者）に死刑を求めた割には、主張内容がいい加減で実証実験をほとんどやっとらんのう・・長崎県警は実証実験から逃げていると思われて仕方がないですね。この事件のあらゆる場面において言えることですが・・実証実験をすると都合が悪い・・・その事を一番よく知っていたのは・・長崎県警だよね・・​​​​​自分たちが解決を約束した似蛭田妖さんとその家族への「嫌がらせ行為」もしくは「迷惑行為」の件を放置していること・・・​​そして、度重なる警察官の不祥事・・法定手続きの軽視、令状主義からの逸脱、違法捜索、虚偽説明、印象操作、指揮命令系統の混濁、暴言、公安委員会や監察官室に行かせない妨害工作、スラップ訴訟の予告、警察が守りたい犯罪者の犯罪行為の見逃し・・・もはや、都合が悪いから、実証実験したことを隠しているんじゃないかと疑われて仕方が無い状況だよね。​​​そもそも漁船が動くかどうか調べたの？​​​​​​​​​​教えて！平川先生！​​​あのーちょっとよろしいでしょうか？何だ！　言ってみろ！​警視庁は長崎県警と何処が違うのでしょうか？〇〇事件を起こしても「前体制がやった事ですたい。わたしゃ知らんですよ」と聞き苦しい言い訳をしない所だと思いマゼラン海峡！​

「教えて！平川先生！」（２）～その時間、ルーティン車両多くね？

​​​　読者の皆様方。　名探偵コナン君とその仲間達は、（停車していた軽トラが）午前７時４０分頃、免税店を出発した後、本当に７時５５分頃までに鉄工所事務所に隣接する家屋２階の部屋に（長崎県警が主張する通りに）辿り着けるのかを懐疑しているようです。　また目撃者がいないことにも・・・​​長崎県警の検証実験では靴を履いた警察官が普通自動車を運転して、免税店の駐車場を出発。被告人（受刑者）宅に通じる道路の遙か手前まで十数分で行けることを証明したに過ぎなかったんだよね。​​​​​​​​​​サンダル履きで軽トラを運転していないのは可笑しいわよね。中途半端なことをしないで、自分たち（長崎県警）が主張した通り、実際、警察官にサンダル履きで軽トラを運転させて、被告人（受刑者）宅近くまで行って、軽トラを隠して、その２階の部屋に７時５５分頃までに到着できるかどうか・・・やってみないと分からないじゃないの！そのサンダル（黒サンダル）はＬＬサイズで被告人（受刑者）には大きくてカパカパやったらしいで・・　どうせやるんやったら、警察官にもそこまで同じ条件で実証実験させなあかんで。まあ、被告人（受刑者）が本当にサンダル履いたり軽トラ運転してたかどうか分からへん言うてる者も結構いるようやがな・・いくら対馬市が田舎だと言ってもな・・・２０１６年１２月７日、水曜日の明るくなった午前７時４０分頃から５５分の前頃まで、免税店前から被告人（受刑者）宅に通じる道路の入り口まで・・そのほとんどの時間、国道３８２号線を運転して・・ちょっとぉ～その時間は通勤とか仕事で運転している人の自動車ばっかりじゃないの？そうなんですよね。軽トラだと目立ちますよね。平日の国道３８２号線は午前７時４０分頃から５０分頃まで、大混雑しているわけでは無く、逆にガラガラ空いているわけでもない。軽トラが前を走っていると後続車に追い越されるかも知れませんね。ドライブレコーダーを搭載している自動車もあっただろうから、長崎県警がその気になれば、片っ端からルーティン車両の運転者に当たって行けば、目撃者か記録映像に辿り着いたかも知れませんよね。その時間帯、軽トラがその国道３８２号線の区間に１台も存在しなかったとすると・・目撃者もドライブレコーダーの記録も存在しないよね。​科学的に考えると無理筋じゃろうな・・​​​​​​​​​​​僕ちゃんも、これがセンター試験や東京大学の入学試験だったら「無理です」と答えまちゅ。結構、車、走ってんじゃね？​​​「教えて！平川先生！」こらぁ～　軽トラの隠し場所より、問題起こした警部補や巡査の隠し場所を議論せんかぁ～​​​​あのーちょっとよろしいでしょうか？​何だ！　言ってみろ！​​​​​​軽トラの隠し場所を議論することも、問題を起こした警部補や巡査の隠し場所を議論することも、両方とも遅すぎると思うんですけどぉ～​

昨日、３時間を超える裁判員シンポジウムにオンライン参加しました。

　​​読者の皆様方。　遅ればせながらご報告申し上げます。　実は、昨日１１月１９日（土曜日）の午後２時から５時３０分まで某国立大学で開催されました「裁判員シンポジウム」に僕もＺＯＯＭで参加させていただきました。　裁判員経験者の方々。法学者、弁護士の先生方。そして刑事部総括判事のお二方。　お疲れ様でございました。　僕の提案を聞いていただき有り難うございました。　一定の条件が成就した場合、法学者、弁護士の先生方、國井恒志裁判官、そして板津正道裁判官など、最高裁判所人事局任用課長経験者の裁判官の皆様方にお送りするのと同一の音声データをお二方にも送付させていただきます。　その際は不審な郵便物ではございませんので、宜しくお願いいたします。　

「教えて！平川先生！」（１）～免税店前の防犯映像の時間は正確？

​​​​​​​​​​　​​​読者の皆様方。　お待たせいたしました。　本ブログ８月２日分「新シリーズ「教えて！平川先生！」で読者の皆様方のご希望を叶えます。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)」で触れさせていただきました（皆様方のご要望により始めることと致しました）新シリーズ「教えて！平川先生！」の第１回目でございます。　　読者の皆様方。　実は、対馬放火殺人事件の裁判員裁判では、「免税店前の防犯映像」の他にもパチスロ店の内外の映像が検察側より出されました。　しかし、その映像に写っていた時刻は真実の時刻ではありませんでした・・・　検察官は映像は真正なもので、単に時刻がずれていただけだと主張しました。　成程、防犯カメラの映像は改ざんなどしなくても、カメラが長時間稼働されて行くうちに時刻がずれて行くことは、防犯カメラを設置したことがある人には常識ではある訳ですが・・　そのズレは時々、補正しませんと、５分、１０分と大きくなって行きますよね・・　それじゃあ、免税店前の防犯映像も時刻がずれていたかも知れないよね？軽トラのフロントガラスに太陽光が反射して犯人の顔はぼやけていたんだったよね。２０１６年１２月７日の朝、東から出た太陽の光がフロントガラスに反射する時間は日の出が７時１９分だから、それ以降なんだけど、長崎県警は防犯映像の時刻がずれている可能性を考慮して、ちゃんと正確に調べたんだろうか？あれぇ～免税店の東側には山が連なっているよぉ～これじゃあ、停車している軽トラのフロントガラスに太陽光が反射する時間は、長崎県警が主張している午前７時４０分よりも数分、後になるんじゃないのかなぁ～免税店前を出発した時間が数分遅くなると、被告人（受刑者）は７時５５分頃までに自宅２階の自部屋に戻れないんじゃないのかなぁ～​​「教えて！平川先生！」​​　　ずれてるのを知った上で裁判員裁判の法廷に出したって、疑われても仕方あらへんやろ。同一性の確認はやらへんかったし・・電子タバコの一件もあるやろ。　　　​​​​​​​​​​​

読者の皆様方。有り難うございます。今月中に１００万行きそうです。

   読者の皆様方。　ご閲覧いただき有り難うございます。　連日、凄いアクセス数でございます。　今月中に総アクセス数で１００万の大台に乗る勢いです。　感謝の念に堪えません・・・　​​​​

防犯カメラを撤去。免税店は営業をやめていた！ 長崎県警に好都合？

　読者の皆様方。　本ブログで再三、取り上げて参りました「免税店」ですが・・​　すでに営業をやめているそうです。​  あれぇ・・防犯カメラが無いぞぉ～ つうか、お店、営業してないじゃん。​ これって、長崎県警に好都合なのかな？営業をやめた事に長崎県警が関係しているのかも知れない・・そう疑われて仕方が無い事を長崎県警は沢山やってきたよね。​長崎県警は安堵しても、ＦＢＩなら・・・​公安も安堵しないですね。黒の組織も絶対に・・​よく分かってるじゃねえか。　

目標、長崎地方裁判所、長崎県警本部！ エネルギー充填１００％・・

​​目標、長崎地方裁判所、長崎県警本部！​​​​エネルギー充填１００％・・​​​​​​

皆様方の芦浦バス停についてのご質問にお答えします（２）。

​​​​　読者の皆様方。　皆様方の芦浦バス停についてのご質問にお答えします（１）。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)の続きでございます。　あっ、重要な事を説明し忘れておりました。　この写真が撮られた日付です。　下の写真をご覧下さい。左上部分を拡大すると​​​つまり、２０１６年１２月７日より前から、芦浦バス停の簡易建物には透明の窓ガラスがはめられていたって事なんですよ・・・​​　それと、前回、「この事情については後述します​​​​​​​​​​​」と申し上げた点ですが・・　下の写真をご覧下さい。　芦浦駐在所から見て、道路を美津島北部小学校とは逆方向に進んでいくと、やがて行き止まりになるのですが、その方向には結構・・・人家が沢山あるじゃないの。お寺や神社もある～・・ということは・・​２０１６年１２月７日の午前９時台に芦浦バス停の簡易建物の中に黒ずくめの格好をした人物がいたかどうかを、つまり鉄工所従業員Ｎの証言を補強する証人または完全否定する証人を長崎県警が探そうと思えば、この地域の住民やお寺、神社に関わる人たち全員に当たって調べる事が出来たっちゅうことや・・​​（質問４）​弁護側と冤罪論者、そして有罪論者の一部は長崎県警のストーリーにある待ち合わせの時間（２０１６年１２月７日、水曜日の午前９時台の決して短くない時間・・それは１０分どころではない時間と思いますが）に相当な自動車が芦浦バス停前を通過したと見ているようですね。常識的に考えると、長崎県警の主張通り、真実、黒ずくめの格好をした被告人（受刑者）がこの芦浦バス停の簡易建物の中にいたのならば、長崎県警は容易にその目撃者を探し出すことができたのではないでしょうか？その目撃者に裁判員裁判の法廷で「確かに黒ずくめの男が芦浦バス停の簡易建物の中にいました」と証言して貰えば、鉄工所従業員Ｎの証言の信憑性が増して、弁護側も冤罪論者も反論できなくなったのではないでしょうか？​（回答）​弁護側と冤罪論者、そして有罪論者の一部は「探すことが出来たのに長崎県警は探さなかった」と見ています。黒ずくめの人物がいたとすると多くの運転者が記憶していた可能性が高いと思われるそうです。何せ、この芦浦バス停前の国道は対馬では第一の幹線道路ですから・・宅急便業者など業務用の車もよく通るそうで・・２０１６年１２月７日の時点でも一定数の車にはドライブレコーダーが搭載されていたそうなので、その映像を長崎県警が入手することも可能だったそうです。しかし、人の記憶もドライブレコーダーの映像もいつまでもは・・人間の記憶は時間の経過とともに薄れていくし、ドライブレコーダーは新しく記録されて行く分、古い記録は消されて行きますので・・都合が悪いから調べなかったか、調べて都合が悪いから隠してるかのどちらかなんだろ？　いずれにせよ、逮捕状出てんのに揉み消すほどの罪悪感は無かったろうが！本当に記憶している人がいないと言い切れるかな・・ドライブレコーダーの記録も・・・裁判員裁判の法廷で長崎地検のＯ女性検事は、芦浦バス停の簡易建物について、「やましいことを仕出かした被告人（受刑者）が待ち合わせ場所に使うにはうってつけだった」って言ってたんだよね。前の道路の交通事情と地理的事情についても「へんぴな場所で、ほとんど人通りはなく、滅多に自動車は通らない」って・・・坊や、彼女（Ｏ女性検事）を責めないでやってくれよ。彼女も被害者なんだよ。長崎県警のね。​​​　​​​​​​​​​​

皆様方の芦浦バス停についてのご質問にお答えします（１）。

​​​​​　読者の皆様方。　１０月２４日の「芦浦バス停と小学校と駐在所の位置関係。待ち合わせ場所に適する？ | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)」についてですが・・・​​​　​​​​​​​​​かなり多くのご質問が寄せられております。　ご質問内容と回答を記したいと思います。​（質問１）​芦浦バス停は結構、交通量がある場所に設置されている上、すぐ近くに小学校と駐在所があるので、長崎県警のストーリー通り、被告人（受刑者）が犯行に使った軽トラを捨てた後、帰りの足に困って、鉄工所従業員が迎えに来るまでの決して短くない時間、待ち合わせ場所として使うにはリスクが大きすぎると思います。有罪論者の一部までが可笑しいと考えることも理解できます。長崎県警のストーリーが正しいとすると目撃者がいないのは可笑しいと思います。この点について、似蛭田妖さんの元には対馬市民からどのような情報が寄せられているのですか？​（回答）​次の写真を見て下さい。これが芦浦バス停です。地図でも確認して下さい。で、これが長崎県警芦浦駐在所です。対馬市立美津島北部小学校と逆方向に進む道は行き止まりになるから（この事情については後述します）、複数の対馬市在住の情報提供者は「芦浦駐在所に勤務する警察官は必ず小学校前の道路から出入りする」と言っています。あらら・・芦浦バス停の簡易建物の中が丸見え・・・また​​​​​​​​​​​​​対馬市立美津島北部小学校に出入りする自動車の運転席からはこのように見えます・・押しボタンが使われなくても、ある頻度で信号機は赤になって自動車は止まりますし・・​まあ、百聞は一見にしかず、ってことで・・​お分かりいただけたでしょうか？​​​​​​こんな​黒ずくめの格好をして待ち合わせることは・・・アニキっ！　芦浦バス停は​周囲のあらゆる地点から丸見えですぜ・・​​​​​​馬鹿野郎！警察でも答えに困る話を振るんじゃねぇ！​（質問２）​芦浦バス停を巡る長崎県警のストーリーについて、似蛭田妖さんに寄せられた情報の中で一番多かったものは何ですか？​（回答）​冤罪論者のほぼ全ての方々、そして有罪論者の一部の方々までもが、概ね、次のように仰っておられますね。「いかにも対馬での勤務歴がない長崎県警本部の幹部警察官が思い付きそうなアイディアですな、こりゃ」ちなみに昭和の時代、サントリービール「生樽」のテレビＣＭのセリフにこんなものがありました。​​​​​​​​​​​「いかにも一般大衆がよろこびそうなアイデアですな、こりゃ」​（質問３）​芦浦バス停を巡る長崎県警のストーリーの疑惑について、どうしたら真実を知ることができると似蛭田妖さんは考えられていますか？（回答）アバッキオのムーディブルースがあれば良いのになぁと考えています。​​​​　​

門脇隆仁警視！S氏の他事案処理や個人事情。僕に関係ないですよね。

​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​　​​長崎県警刑事部参事官兼鑑識課長・門脇隆仁殿。​​​​​　長崎地裁から長崎県警所轄署が解決すべき案件だと言われ、その所轄署の警務課相談係長MI警部補が「受ける。逮捕を視野に入れる」と言い、後に警務課長MA警部も「時間はかかっていますが解決します」と言明した僕と僕の老親が被害を受け続けている「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」に関する当初の捜査方針ないし対処方針を・・​​​​　多くの署員の反対を押し切って、「逮捕するのは可愛そうだ。逮捕は目的でない。逮捕せずに解決する」と主張して、結局​、抜本的解決を困難にしたS警部補のことについてですが・・​​​​​　その問題点は記述してきました。　S警部補の問題発言を復習しましょうか・・・　最初は「前任者の捜査ないし対処方針を踏襲する」と言っていたが、後からは「やり方を変える」「お前の相談した内容を（嫌がらせ行為ないし迷惑行為の加害者たちに）ばらすぞ」「長崎地方裁判所からお願いの電話が無いと、動かんぞ。地裁がお願いするのが筋だろうが」「頻繁に電話かけてくるな。逮捕するぞ」「県警本部にメールされると困る。本部からブツブツ言われるだろうが」　（これらの音声を録音された件で窮地に陥ると）「お前がオイとの会話の音声を出す事で、オイが警察を辞める事になったら、お前はオイの家族に危害を加えたという事で民事裁判で訴える」（僕はS警部補の家族とは面識がありません。実はS警部補とも電話で話しただけで会った事はないのです！）（更に、これらの経緯を知り、電話で問い合わせた某議員に対して）　「似蛭田妖さんは被害者ではありません。似蛭田妖さんが指摘する人物達に警察は問題無しと見ています」と嘘を言いました。​​　門脇隆仁警視もご存じですよね。　僕の案件は所轄署が組織的に動いて捜査しましたよね。　パトカー、白バイ、制服の警察官、私服の刑事、全てを投入して動いた事案です。（これらの動画もあります）　しかし、抜本的解決には至らなかった。　効果的に捜査しないから、継続しないから、解決しないのです。　これも何度も本ブログで記述してきたことですが、動画と音声データがある以上、もうどうしようもないわけですよ。ところで・・・​①S警部補は「以前は刑事として捜査をしていた」と言っていました。②また対馬放火殺人事件の被害者遺族の支援活動にも関わったそうです。③「この所轄署を希望して最後の人事異動でやって来た。ここが警察人生、最後の勤務地だ」とも言いました。　門脇隆仁警視。　かなり長崎県警に贔屓目に解釈するとして・・　こんな無関係な話、どうでもいいと思われませんか？　僕の案件では、肝心な事はほとんどやっていないくせに・・　本人が「全くやらなかった訳ではない」と言って、完全解決と程遠い実態だった事を認めているんですよ。　​​そして、門脇隆仁警視。　長崎県警に贔屓目に解釈せず、普通の市民感覚で解釈した場合ですが・・　​①、②、③の事情を知られた本ブログ読者の皆様方は「似蛭田妖​​​​​​​​​​​​​が対馬放火殺人事件の裁判員裁判で質問した事で長崎県警の主張が損なわれたから、似蛭田妖に報復するために長崎県警が所轄署相談係長MI警部補の後任にS警部補を差し向けたのではないか」との疑念を持たれると思われませんか？ ​​​​門脇隆仁警視。 如何でしょうか？　　​

長崎県警はこの実証実験もしていませんよね・・・

​　読者の皆様方。　​「再現不可能だから全ての検証ができなかった」と言う冤罪論者。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)​に関連する話です。　実は・・・　弁護側と冤罪論者、そして有罪論者の一部ですら、首を傾げる長崎県警の主張に次の不自然で奇妙なものもあったのです・・　実証実験もしていません。(長崎県警のストーリーによると）　早朝、犯行を終えて鉄工所に戻った被告人（受刑者）は、出勤して来た従業員Nに「今日は仕事はないから帰ってよい」と○時○分頃、言った。それでNはパチスロ店に直行した。その後、鉄工所近くに隠していた（犯行に使った）軽トラを3キロほど離れた場所に捨てに行った被告人（受刑者）は帰りの足に困って、パチスロ店にいたNに連絡。芦浦バス停を待ち合わせ場所に指定し、黒ずくめの格好をして待っていた。　△時△分頃、芦浦バス停に到着したNは被告人（受刑者）を自動車に乗せ、鉄工所の近く（A地点）まで運んで、×時×分頃、下ろした。　A地点から被告人（受刑者）は歩いて◎時◎分頃に鉄工所に戻った。　読者の皆様方・・・　実を言うと、この「○時○分、△時△分、×時×分、◎時◎分」という時系列の長崎県警の主張は、捜査員がNと何度もすり合わせをして整合性が取れるように作ったものだと、裁判員裁判では弁護側証人のK氏が証言しました。​​​​　被告人（受刑者）が逮捕される前、長崎県警の捜査員は数回、Nと接触。　その会話の内容をNはK氏を含む複数の人間の前でしていたそうです。　奇妙な話は、最初頃の接触で捜査員がNに話した時系列の見立てでは被告人（受刑者）による犯行は不可能。　その事を指摘したのはK氏だったそうですが、このこともまたK氏は複数の人間に話していました。　このことに裁判員裁判で検察側は反論できませんでした。　ところが、何回もNが捜査員と接触するにつれ、時系列の警察主張が被告人（受刑者）に犯行可能なように変わって行ったそうです。　つまり、K氏がNに「その時間、被告人（受刑者）は鉄工所に作業着の格好でいたぞ。証人もいるぞ」と伝えなければ、Nは捜査員と協議できず、長崎県警は被告人（受刑者）が犯人であることの整合性の取れる主張が出来なかったということなのです。　　このことには弁護側と冤罪論者だけで無く、有罪論者の一部も敏感に反応しました。　長崎県警が話を作っているんじゃないのか？と・・　長崎県警は、その前も、メディアの取材に「犯人はSで決まり」だとか、「犯人はYだ」とか、「Iが犯人だ」とか、コロコロと容疑者を替えています。　長崎県警のリーク情報に騙された新聞社はほぼ誤報道させられることになり、迷惑を受けました。　​​​​この「○時○分、△時△分、×時×分、◎時◎分」という時系列の長崎県警の主張には上記の事情以外にもいろいろと難点があることが裁判員裁判では明らかになりました。​​​​​　　な、何と・・　Nは「自動車を運転しながら、着替えました」と証言を・・・　不可能だとは断定できないものの、着替え中は自動車の速度が遅くなるのではないか。それで本当に警察のストーリー通りに時間的に可能なのか？と有罪論者の一部も可笑しく思っているそうです。『犯行を終えた被告人（受刑者）が、軽トラを運転して逃走。途中、免税店前にいったん停車した後、自宅付近で下車。軽トラを人目に付かないように隠して、徒歩で７時５５分頃までに自宅２階の自部屋に戻ることは可能』という実証実験もやっていないし・・　対馬放火殺人事件の捜査に関わった警察官、科捜研職員、その他一般職員の皆さん。総勢で１０５名いらっしゃったそうですが、どうしてなんですか？　なぜ、実証実験をしなかったのですか？　僕と僕の老親が受け続けている「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」への対応もそうですが、どうして、ころころと言い分が変わり、約束したことを守って頂けないのでしょうか？１１月５日、事実でない話を所轄署の某警察官は作出しましたよね。僕の指摘を受けて、すぐに訂正しましたが・・・S警部補に至っては某議員の問い合わせに明らかな虚偽を語って、訂正はしていませんよね・・　　N証人が「​​​​​×時×分頃、被告人（受刑者）を車から降ろしました」と証言したA地点。　　　　　​

長崎県警が駄目なのは女性警察官が登用されないからですよ！

　読者の皆様方。　ここの所、長崎県警警察官のマイナス面を多く既述して参りました。　僕は嘘は申しておりません。　それらは、実際に長崎県警警察官が起こした事件、僕と僕の老親が被害に遭っている「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」に関連して実際に所轄署員が語った内容です。　こちらから本ブログ記事の話題を振れば、消極的に言い訳をする長崎県警警察官はいても、積極的に僕に「その内容は違う」と反論する警察官は１人もいないのです。　動画と音声データがある以上、どうしようもない・・・　実は、そのことは彼らが一番よく知っているわけですよ。　　僕は、対馬放火殺人事件の裁判員を体験して、一般論として裁判長や右陪席判事が長崎県警警察官に対して悪い認識を持っていることを知りました。　そして裁判員を退任後、もっと悪い認識を多くのメディア関係者が持っていることを知り、驚きました。　弁護士や法学者の先生方の認識は更に酷いものでした。　長崎県警本部に対する県民の信頼もとっくに地に落ちているのです。　　多数の県民は長崎県警本部の予算が増えることに反対です。　多数の県民は長崎県警警察官の報酬増額に反対です。「待遇改善を求めるんだったら、それなりの仕事をしろ」って多くの県民は思っている。　表に出ていないだけで、もっと沢山の事件を長崎県警警察官は起こしていると多くの県民は考えています。　　不祥事が発覚するたび、本部長が議会で陳謝していろいろと理屈を捏ねます。　しかし、腐敗し易い体質を変えない限り、こらから先も何度でも同じ事が起こるのです。　　幹部に女性警察官をどんどん登用すれば、体質はマシになって行くんじゃないですかねえ・・　　今頃、「長崎県警初の女性警視誕生！」と報道されていることが、遅すぎるわけですが・・・​​​​​​​​​    今年３月２８日付の異動で「警部」から女性初の「警視」に昇任した相川友理子さん​ 相川さん。笑ってる場合じゃないですよ。​ 嬉しいっていう感覚もねぇ・・​尊大になれって言うわけじゃ無いけど、「女性が県警本部の幹部になることは当たり前です」くらいの感覚になって貰わないと・・後輩の女性警察官達のために・・​​​​​​​​​​​​桜蔭・女子学院・雙葉から東大や旧帝医に行く女子学生達は「将来、男性におもねて出世しよう」なんて考えていませんよね。　​​​​今年9月28日にはこんなことも・・​中村さん。外交官Ⅰ種試験に合格された同期の女性外交官は「遅れてるぅ～」って思っておられますよ。それと、その作り笑い・・大使館勤務時代に培われたものですよね。​​「とりあえず、外人には笑って接すれば、上手く行くぞ」そう先輩から教えられんですよね。でも・・長崎県警に来たら・・笑う頻度が激減したでちゅ！​​​​​　​​

鴨志田由美先生の「弁護士放浪記（全５回）」最終回に参加しました。

　​​読者の皆様方。　昨日、僕は、​​​鴨志田由美先生の「弁護士放浪記（全５回）」最終回にZOOMでオンライン参加いたしました。　冤罪事件を作出し、無辜を苦しめる警察、検察、裁判所は許せないと思いました。１日も早く再審法の整備（刑事訴訟法の再審規定の改正）を！​　イカサマ賭博と同じだと思いますよ。　偶数しか出ないサイコロ（有罪判決しか出ない刑事裁判）　​被告人を有利にする証拠は端っから隠すもので・・​隠すだけで無く、虚偽を作出する警察官や検察官も中にはいるようですがね・・​　　最近、よく多くの本ブログ読者の方々から「対馬放火殺人事件はそもそも長崎県警の捜査が可笑しいので、まっとうに証拠を収集したとは思えません。長崎県警は被告人（受刑者）を有利にする証拠を隠したり、或いは不利にするために証拠をでっち上げたのではないですか？」と尋ねられます。　また「人権侵害の取り調べや違法捜索を行ったり、新聞記者等、メディア関係者にいい加減な情報をリークした警察官達の名前を教えて下さい」と求められます。　　長崎県にお住まいの本ブログ読者の方は最寄りの長崎県警所轄署にお問い合わせ下さい。　僕が聞き及んだ所、対馬放火殺人事件の捜査に関わった警察官ないし警察職員１０５名はその後、異動となり、現在、全ての所轄署に誰かは居るそうですから。　僕も１０５名全員を知っているわけではありません。　その３割程度です。​３割でも凄いでちゅ。もし、嘘があったとすると・・・刑事裁判での偽証罪の時効は７年・・​それを過ぎても道義的責任が・・・​​​嗚呼、対馬放火殺人事件の捜査に関わらなくて、本当に良かったぁ～​​​​​モデルに黒サンダルを履かせるってのは実に良いアイディアだったよ！​​​​​​​​　　　　　　​​

ターゲット・スコープ、オープン！ 電影クロスゲージ、明度２０！

​​ターゲット・スコープ、オープン！​​​​電影クロスゲージ、明度２０！​​

制御不能な性欲・・多発する長崎県警警察官の不祥事・・・

　読者の皆様方。​​​​​​​​​​​​　2016年の米大統領選でドナルド・トランプ候補とヒラリー・クリント候補が激突した討論会を覚えておられるでしょうか？私は口に出しただけだ。ところがヒラリーさん。あなたのご亭主は実行した。一緒にして欲しくないです。確かに私は実行しましたが、相手の女性は嫌がっていませんでした。そこが事件を起こした長崎県警の警察官達とは違います。私も一緒にして欲しくないですよ。お前、長崎県警の警察官だろ。なかなか昇任試験に受からずにイライラしてるだろ。後輩の警察官にはパワハラ、一般市民には八つ当たりしてるだろ。そして彼女はいない。毎日、野獣並の性欲の処理に困っている。な、なんで分かったとね？　あたんは何者ね？　誰から聞いたとね？この野郎！　待たんか！​皆のために、こんな警察官、キラークイーンで・・・うおっ・・こ、こんな所に・・　こっちにも・・・​​あの女性警察官の・・キラークイーン・・スイッチはいい・・生死は自分で選んでもらおう・・触れさえしなければ、助かる・・・​僕ちゃんも反対はしません。​我慢できなかったか・・・​​​​​​​​​​​​​

長崎県警本部が裏で糸を。似蛭田妖のブログ記事削除強要事件の黒幕は・・

　読者の皆様方。​　昨年、皆様方にご心配をお掛けいたしました長崎地裁総務課長補佐による本ブログ記事の削除強要事件について触れさせていただきます。　今回は「99.9刑事専門弁護士」の法曹の皆様方に議論していただきます。  昨夏、長崎地裁総務課長補佐は大久保正道所長か潮海裁判長（刑事部）か古川裁判長（民事部）の誰かから指示を受けて、真実は違うけど、裁判法違反に仕立てて、似蛭田妖さんにブログ記事を削除させた。　ところが長崎地裁の思惑通りの削除を​​​​​​​​​​似蛭田妖さんが出来なかったから、冬に今度は具体的に削除すべきブログ記事を指定して更に​​​似蛭田妖さんに​迫った。　それは対馬放火殺人事件の被害者遺族が長崎地裁に提訴した民事の事件で被害者遺族の主張を全面的に認容するために長崎地裁にとって困る部分が​似蛭田妖さんのブログ記事の中のあった・・ということか・・​　そして同時に、刑事では確定した対馬放火殺人事件の判決に合理的な疑いを生じさせるような、裁判所に不味い内容が似蛭田妖さんのブログ記事の中のあった・・​​​​​​​　このように僕は考えマサチューセッツ工科大学・・　　​似蛭田妖さんが別件を相談した長崎県警本部・警察安全相談室の光○警部が最初にブログ記事について、真実はそうでないけど、裁判員法違反を指摘したことから、光○警部が長崎県警本部内で​​​・・　長崎地裁の総務課長補佐は、似蛭田妖さんに逮捕もあり得ると削除を迫ったわけだから、その要請を地裁にしたであろう光○警部は長崎県警本部の幹部の誰かと協議したと思われる。県警の警察安全相談室長・光○警部単独の判断じゃないだろうな・・・　その光○警部が相談した相手は恐らく・・　その話はもういいじゃないか。終わったことだ。　長崎地裁の大久保正道所長が依願退職を・・・　遠藤。余計なこと言うな。　似蛭田妖さんのブログ記事削除強要事件の責任取って辞めたように思われるで・・​　で、でも・・・​　えっ、違うんですか？　検察はそう見ていますが・・・​　検察としては長崎県警が似蛭田妖さんとその家族に嫌がらせ行為ないし迷惑行為を仕掛ける輩を放置していることを憂慮します。​　対馬放火殺人事件の評議の一部始終を似蛭田妖さんに公表されると検察と警察の信頼関係にひびが入りかねない。　​今、検察に有利な状態で実施されている裁判員制度が危うくなる。裁判員の守秘義務緩和を叫ぶ弁護士会の意見を通す口実にされてしまう。　長崎地裁が削除させた似蛭田妖さんのブログ記事を多くの識者につぶさに検討されると、検察は困る。　　怖いのは長崎地裁が削除させた似蛭田妖さんのブログ記事・・・　　とうとう認めちゃいましたね・・　似蛭田妖さんに対馬放火殺人事件の評議の一部始終を録取した音声データを公表されると、警察と検察の関係にひびが入るどころか、警察も検察も存在が危うくなるんじゃないですか？　　　本来、疚しいことが無ければ、何も怖く無いはずですよね。　再審請求されることが怖いんですか？　まあ、再審請求されて再審無罪が確定する。そこまで行かなくても・・　​再審請求されてメディアに騒がれた時点で長崎県警の負けなんですがねぇ・・​　　ところで長崎県警本部にいる黒幕とは・・​　刑事部組織犯罪対策課次席調査官の荒木強警視、貴方ですか？​　　　​​​​​​​​​​​​​​​​　　

相手を見て異なる対応。人事異動後も異なる対応。嘘タレは共通。

一定数の長崎県警警察官は・・相手を見て異なる対応をする・・・「この人は助けてやろう」と選んだ一部犯罪者の犯罪行為は見て見ぬふり・・​「仕事をやっている」感はフリフリするけれど・・​人事異動後には「前体制の捜査方針ないし対処方針は、わたしゃ、知らんですよ」とか「前体制の人達に聞いてみないと、わたしゃ、動けません」​人事異動後、7ヶ月経っても同じ台詞を繰り返す・・・​​人事異動後に署員や交番勤務になった巡査と巡査部長の一定数は「本署の警務課長や係長たちとは話合ったことはなかですよ。警務課長や係長からは何も聞いてないので、わたしゃ、動けません。そげんこつば、わたしに言われても困っですよ」​似蛭田妖さん・・私が言うのも何ですが、共通項もある筈ですよ・・ここはノンキャリの吹き溜まりですよ。「前体制」「自分は聞いていない」は連中が仕事をしたくない時に連発する常套句です。犯罪者を見逃す警察官がいるのは事実です。警察官自身が犯罪者である場合もあります。当方が把握していないだけで、今、この瞬間、犯罪に手を染めている警察官はいると思います。長崎県警はそういう所です。仮に、犯罪者を見逃さない、自身も犯罪者にならない警察官であったとしても、連中の一定数はやる気のない「時間徒過型」です。できるだけ仕事をしたくないんですよ。一部の警察官達はどうしようもありません。指導や教養で改善するものではありません。​実は・・僕ちゃん、最初から投げていまちゅ。早く長崎県警から脱出したいでちゅ。​頭が悪いのと嘘タレは共通項じゃろうが！あと部下に八つ当たりすっこともたい！長崎県警の警察官はよく嘘を付くので注意して下さい。これは一般論です。裁判員に選ばれた方々全員にお伝えしていることです。長崎県警には暴力的で頭が悪い警察官が多いです。一般人より犯罪者に近い輩が多くいます。​領収書の偽造や帳簿の改ざんは天下一品だぞぉ～​

皆様方。昨日11月11日に読まれた本ブログの記事のランキングです。

日記詳細昨日のアクセス数トータルのアクセス数2022年11月11日​​嘘を言ったり、暴力的言動で強迫したり・・・​​75922022年11月11日​​​​軽トラは何処に隠したの？７時55分頃までに帰宅可能なの？​​​​55712022年11月10日​​​たった一つの真実隠せ！警察の都合を最優先！警察を舐めんなよ！​​​531232022年11月10日​​​生と死が溢れる・・アラーキー（荒木経惟さん）の独特な世界観。​​​511242022年11月11日​​​老母がまた入院しました。命の危険があるとも・・・​​​50682022年11月11日​​​岸田首相。一言宜しいでしょうか？　更迭の判断が遅すぎます！​​​35562022年11月10日​​最終セーフティー解除。 圧力、限界へ！！​​341132022年11月06日​​​あんご！！　長崎県警の嘘タレ警察官達がみじゃけるのが先じゃ！​​​332002022年11月07日​​​荒木強警視！またです！所轄署が問題を起こしました！​​​311672022年11月04日​​​阿保！警察官の証言で苦悩する裁判員経験者に嘘を付くなよ！​​​30229日記詳細昨日のアクセス数トータルのアクセス数2022年11月07日​​​読者の皆様方・・所轄署が守ってくれません。嘘の報告もありました。​​​301572022年11月03日​八つ当たりは止めて下さい！​272382022年11月04日​​​自民党国会議員を守れ！長崎県警ノンキャリとＫ裁判長を犠牲にしろ！​​​262372022年01月21日​​​長崎地方裁判所長、大久保正道殿。お聞き届け下さいませ（１２）。​​​2513572022年11月09日​​​読者と裁判官の皆様方。評議室の音声の鮮明度はお聞きの通りです。​​​251382022年11月06日​本ブログ読者からの質問（１）​232062022年11月11日​​​​トンガもトングもアツイ！アツイ！ 警察のバーベキューは危険だぞお～​​​​23582022年11月11日​​​「それは前体制との約束で我々とは違う」と言い訳する所轄署員。​​​23492022年01月23日​​​政府と自民党の皆様方。この際、重大な事を申し上げます（３）。​​​2217142022年01月28日​​​読者の多くの方々のお見立て通り、構図は伊藤詩織さん事件と同じです。​​​222588日記詳細昨日のアクセス数トータルのアクセス数2022年11月04日​​​解決する気あるのかしら？　それともお馬○さんなの？​​​222092022年01月18日​​​中村亮長崎県警本部長殿。解決を約束した所轄署が仕事をしません（１）。​​​2120252022年11月05日​​​こら！長崎県警！七曲署じゃ違法捜索なんてやらないぞ！​​​212062022年01月10日​​​読者の皆様方。僕はどうしたら良いですか？ご助言下さいませ。​​​209642022年11月03日​拝啓。山口寛峰殿。松下徹殿。​202492022年11月09日​​岸田派議員７名の選定作業の経過報告です。​​201322022年01月25日​​​僕の熱海時代をご存知の皆様方。ご安心下さいませ。喋りません。​​​1914692022年11月01日​​おい Ｓ！ このブログ、見てるんだろ？​​192552022年11月02日​​​長崎地方裁判所刑事部、潮海二裁判長殿（２）​​​192562022年11月05日​​​皆様方。昨日11月4日に読まれた本ブログの記事のランキングです。​​​19178昨日（11/11）のアクセス数トータルのアクセス数4072アクセス958857アクセス

多くの方々が仰る通り、それは事実です。

 拝啓。 片山長崎地裁所長殿。 中村亮長崎県警本部長殿。 もう限界です！​ 長崎地裁と長崎県警が約束を守らないので、僕も約束は守りません。　この流れから行くと、数ヶ月内に対馬放火殺人事件の評議の一部始終の音声データが列島中に広まると思います。​​多くの方々から「せめて、これだけは認めて下さい」と言われた通り、小松本裁判長の誘導があったのは事実です。　​​

「それは前体制との約束で我々とは違う」と言い訳する所轄署員。

  読者の皆様方。​​  驚き桃の木・・です！  長崎県警では３月に春の大異動があり、長崎地裁が警察案件と判断し、長崎県警所轄署が解決を約束した僕と僕の老親に対する「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」について、新しく所轄署に来た一部警察官達が「解決は前体制との約束です。我々は約束の当事者とは違う。だから動きません」と言って不作為を宣言しているのです。　可笑しな話です。　前体制が・・って言われてもねぇ・・・　​​​​​組織がその組織外の個人と約束したことを、例えば、つい先程、更迭された​​葉梨康弘前法務大臣が在職中に法務大臣として法務省外の一般市民と約束したことを、後任の法務大臣や法務省職員が「我々は知りません」って言えないだろうが・・・​　所轄署に今年３月に来た警察官達にはこんな事を言う者達もいます。「私は何も聞いていないので、知りません。だから動きませんよ」「似蛭田妖さんと前体制が約束した内容を私は知りませんから、動くことが出来ません」「似蛭田妖さんの相談内容は前体制の人たちに聴かないと分かりません。だから動けません」　​​​アッと驚く為五郎～ですよ！​​​　読者の皆様方。　　音声データを公表せざるを得ない状況になってきました。　​新しく異動で来た警察官の中には対馬放火殺人事件の捜査を担当した１０５名の中の一員だった者もいるそうです。　被告人（受刑者）が死刑にならなかったからと言って、解決を約束した案件を投げるのは止めて貰えませんか。　僕に報復するのは止めて貰えませんか！​　筋違いだと思いますがねぇ・・・　　​​​​　

トンガもトングもアツイ！アツイ！ 警察のバーベキューは危険だぞお～

​​​　南国の楽園、トンガ・・　日本とは季節が真反対なので今からどんどんと暑くなります。　でも、行ってみたいですよねぇ～　​​​嗚呼、トンガに行きたいよぉ～​​​　話は変わりますが、今年９月８日に長崎県内では次の報道がなされました。​​​​​​県警巡査部長 熱いトングを部下の胸に押し当てやけどをさせる（NHK長崎）長崎県警の３０代の巡査部長が２年前、休暇中に同僚とバーベキューをしていた際に熱したトングを部下の２０代の巡査の胸に押し当てやけどを負わせたとして処分を受けていたことが分かりました。処分を受けたのは長崎県警の３０代の巡査部長です。県警察本部によりますと巡査部長はおととし６月、休暇中に数人の同僚とバーベキューをしていた際に熱したトングを部下の２０代の巡査の胸に押し当てやけどを負わせたということです。ことし２月、別の職員から情報が寄せられ巡査部長に確認したところ事実関係を認めたということです。監察課の調べに対して巡査部長は「悪ふざけだった。軽率な行動で申し訳ない」と話しているということです。県警察本部は先月１８日付けで懲戒処分にあたらない処分のうち最も重い本部長訓戒の処分にしました。県警察本部は「今後同様のことを起こさないように指導・教養等を徹底して再発防止に努めていきます」と話しています。​​​　そうにゃ熱かったですたい！​​​​　​​​​​嗚呼、長崎県警のバーベキューには行きたくないよぉ～　パワハラ行為は止めなさい！　夢なら冷めて欲しい・・​​​​​​​​

老母がまた入院しました。命の危険があるとも・・・

​　読者の皆様方。　１６年前に血液の癌に罹患し、その際、余命は良くて２年と宣告された老母は今年８５歳の誕生日を迎えましたが、今、命の危険に晒されて一昨日から入院をしております。　​老母本人は​自宅で最期の時を迎えたいと申しておりましたが、それは叶わなくなりました。　実は昨年、長崎県警所轄署が解決しない「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」の被害に遭い、救急車で運ばれるという事態に直面し、もう自宅では生活できなくなり、酷い症状が治まって退院したとしても自宅には戻れない状態となっているのです。（昨年、自宅を出ました）　本人は介護が必要な状態になっても、自宅に居たいと懇願しておりましたが・・　老父が「自分に何かあった際は、嫌がらせ行為ないし迷惑行為が原因だ」と被害状況を記した書面を残していることは既述しました。　僕も危うい状況です。　僕の心臓の病の件も既述いたしました。　何度かドラマ化もされましたが、医学部教授の医療過誤を厳しく問う山崎豊子さん原作の「白い巨塔」の中にこんな場面がありました。​　第１内科の里見助教授が裁判で証言する場面でしたが・・「仮に財前教授の誤診がなかったとしても、根治は不可能だったと思います。​佐々木さんは少しだけ長く生きれたに過ぎなかったでしょう。しかし、その少し長く生きれたであろうという事。そして最後の時間をもっと心安らかに過ごせたであろうという事。これらの事が奪われたのは大きいと考えます」　​おい！​ ​どう考えるんだよ！​ ​長崎地裁と長崎県警。​ ​寝ぼけた事、言ってんじゃねえぞ！​ 全警察官との会話の音声データ、そして対馬放火殺人事件の評議室と法廷の音声データを公表したとして、文句が言えた筋合いじゃないだろ。そもそも対馬放火殺人事件の捜査に問題はありませんでしたと言えるのか。対馬放火殺人事件の裁判員裁判で警察検察に不利となる質問をした裁判員経験者に報復してるんだろうが。

岸田首相。一言宜しいでしょうか？　更迭の判断が遅すぎます！

岸田さん。一言宜しいでしょうか？​​​​​救いようのない（元警察官僚の）葉梨康弘法務大臣の件ですが・・​更迭の判断が遅すぎます！​​​​​岸田首相。内心で「警察官僚は大したことない」って思っておられますよね？昔、３０年前、僕の熱海時代、当時自民党総務会長だった（お世話になった）木部佳昭代議士、そして某企業会長様、それに（仕事でやむを得ず関わった）稲川会本部の方々・・皆さんも同じ事を仰っておられましたよ。​​​​「警察官僚は大したことねえぞ！」​​​​あ、そして、岸田首相。これも申し上げておきます。​例の「岸田派議員７名」の選出に最初から吉川議員と​葉梨​​議員は入っていませんでした。慧眼だったと褒めて下さいよ・・

軽トラは何処に隠したの？７時55分頃までに帰宅可能なの？

​​​​​​​読者の皆様方。​​​対馬放火殺人事件の捜査では、長崎県警の一部の不埒な捜査員達が裁判所に隠れて様々なアウトな捜査手法を駆使したにも拘わらず・・・凶器など直接証拠を発見できませんでした。自白させることが出来ませんでした。​被告人（受刑者）の犯人性をダイレクトに証明する証拠を1つも見つけることが出来ませんでした。​​​犯人について、散々、「これで決まりだ」と異なる人物達の名前をメディア関係者にリークしていたものだから、そもそも、被告人（受刑者）の逮捕にすら驚いた方々が少なくありませんでした。​​​長崎県警の思惑通り、何とか起訴は出来ましたが、検察官も庇い切れない失態が（弁護側と冤罪論者の多数派は一部捜査員が複数の嘘の証拠ないし関連事情をでっち上げたと見ていますが）裁判員裁判で明るみになりました。​検察官は、裁判官と裁判員の顔色を伺いつつ、被告人（受刑者）の犯人性と残虐性、非人道性を訴え、死刑を求めましたが、検察側鑑定証人である長崎大法医学教授と京都大法医学教授が相次いで検察と距離を置いた証言を・・・訴因変更を余儀なくされた長崎地検・・当初、長崎地検が主張していた半分程度が裁判員裁判の判決理由で認められなかったことも明るみに・・しかし、長崎地検の主張が認められて有罪の根拠とされた、その「もう半分程度の部分」も、実は・・・​「嘘やインチキが多い」との情報が僕に寄せられているのです。​​​​こうなってくると・・・​​​​そもそも、長崎県警は自分達が主張した通りのやり方で本当に犯行が可能なのか実証実験をしていないのです。​​​「実証実験は無理」「被告人（受刑者）に犯行は不可能だ」長崎県警の警察官と違って、偏差値の高い中高一貫の進学校から東大文Ⅰや理Ⅰ、国立医学部等に行かれた方々はこう仰っておられるのです。​​頭が良い人ほど、この事件を冤罪事件だと考える割合が高いのです。放火殺人事件を起こした被告人（受刑者）は軽トラで逃走。７時５５分頃に自宅２階の自部屋に戻ったそうですが・・・しかも、自部屋に戻る前に軽トラを人目につかない場所に隠したと長崎県警は主張したわけですが、何処に隠したのか、​​ちゃんと調べたのか？​​そして、その隠し場所からサンダル履きで７時５５分頃に戻れることも​​​確認したのか？​​​​軽トラは何処に隠したの？その隠し場所から自宅２階の自部屋にサンダル履きで７時５５分頃までに本当に戻れるの？​​​​この点について荒木強警視と平川俊介先生はどう思われますか？​​​​

嘘を言ったり、暴力的言動で強迫したり・・・

​​​​​​​嘘を言ったり、暴力的言動で強迫したり・・・一部の長崎県警の警察官達は犯罪者と何処が違うのか、区別が難しいですねぇ・・逃げずにちゃんと責任は取る！　同じ事は２度と繰り返さん！そがんとこん、犯罪者とは違うとたい！​あっしは同じ事を何度も繰り返しましたが、死刑になって責任は取りましたぜ・・命は戻っちゃ来ません・・・​​​どうしようもなくて自殺なさった警部補も本当はそう思っておられたように・・あっしもまだまだ生きたかったです・・​そもそも死刑にする側がこんな事では話にもなりませんがねぇ・・・　　​​​​​​​

たった一つの真実隠せ！警察の都合を最優先！警察を舐めんなよ！

​​​アニキ、こんな黒ずくめの格好して芦浦バス停で待ち合わせると目立ちますぜ！　結構、人と自動車が通ってますぜ！​​​今頃言うな、馬鹿野郎！長崎県警に潜り込ませている奴から確かな情報を貰わなかったのか！その長崎県警捜査幹部の情報が間違っていたんだよ！そ、そんな・・大阪府警ではありえへんで・・・警視庁でもあるか！視力が良い人は対馬市立美津島北部小学校の敷地から芦浦バス停に立っている人物の表情まで判別できるそうですよ・・​​嗚呼、対馬放火殺人事件の捜査と無関係で良かったぁ・・長崎県警を心の中で可笑しいなぁと思っていても、「郷に入っては郷に従う」と割り切るしかないでちゅ・・

生と死が溢れる・・アラーキー（荒木経惟さん）の独特な世界観。

どうだろうか・・　これでいいかなあ・・・君はどう思うかね？でもねぇ・・　なんか、ちょっと・・・物足りないんだけどなぁ・・あと一工夫できないだろうか・・・こう、何と言うか、真に迫るものが欲しいんだよねぇ・・どうしたら、みんなに納得できるものになるだろうか・・・同姓のよしみで尋ねてみよう。長崎県警の刑事部組織犯罪対策課次席調査官の荒木強警視はどう思うかね？お答えいたします。​モデルの履き物を工夫すれば多くの人たちを納得させること事が出来ると思います。黒サンダルが良いと思います。持って来ましょうか？　黒サンダル・・・　​

最終セーフティー解除。 圧力、限界へ！！

​​​​最終セーフティー解除。​​圧力、限界へ！！​​​​姿勢制御固定！​ひえぇぇぇぇぇぇぇ・・・​​僕ちゃん・・​​こ・・怖いよぉ～​​​​​​​

読者と裁判官の皆様方。評議室の音声の鮮明度はお聞きの通りです。

​　読者の皆様方。　現職裁判官の皆様方。　裁判員経験者ネットワーク、裁判員ラウンジに関わる法曹と研究者、裁判員経験者の皆様方。　メディアの皆様方。　その他、この国で清貧に生きておられる皆様方。　　K裁判長の暴言ないし不適切発言の一部分のみを聞いていただきましたが・・​　評議室の音声の鮮明度はお聞きの通りです。　僕が嘘を言っているのではない事をお分かりいただけたものと思います。　僕は長崎県警の嘘タレ警察官たちとは違いますから！　　その時が来たら、コロナと同じになるかも・・・　コロナで社会が一変しましたよね。　　対馬放火殺人事件の評議の一部始終・・その音声を公表した後、どうなるでしょうか・・　　その前に長崎県警嘘タレ警察官たちの音声を出しますが・・・　果たして、僕は逮捕されますかねえ・・・・　　　　　　　　　　​​

岸田派議員７名の選定作業の経過報告です。

　読者の皆様方。​​​​​​​　岸田派議員７名の選定作業についてですが・・　一部の自民党関係者から横槍が入って困っています。　谷川さんや金子さんに関係する人たちではありません。  僕の判断で決めますから！ 馴染みの議員を僕に押し付けないで下さい！　読者の皆様方もご存じの通り、旧統一教会の問題等、いろいろと難点があって、選定作業が難航しております。　遅れているのは、僕のせいではありませんから！　対馬放火殺人事件では、どういうわけか、ずいぶんと「遅れて」後から後から長崎県警の新主張がなされる場面が少なくありませんでした。　また、どういうわけか、「遅れて」長崎県警に入ってきた人の方が早く昇任する場面も少なくないのです。　それに比べれば・・・​　・・・・ということでございます。　​​３点セットの代議士先生ぃ～​​　旧統一教会の問題に感謝していますよねぇ・・　勿論、似蛭田妖さんには足を向けて寝られないでしょうがねぇ・・（ココ杉下右京風ですから！）　　僕ちゃんも、内心じゃ、長崎県警のノンキャリ警察官→裁判官→自民党国会議員の順で生け贄にされるべきだと思っていまちゅ。　​　　　​​​​​

読者の皆様方・・所轄署が守ってくれません。嘘の報告もありました。

​​　読者の皆様方。　​​長崎地裁書記官2名と総務課長補佐が警察案件だと判断し、長崎県警所轄署の警務課長、係長が解決を約束した（当初、係長は逮捕を視野に入れると言っていましたが）僕と僕の老親が受け続けている「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」について新たな展開があったのでお知らせいたします。　長崎県警所轄署が約束通りの事をやってくれません。　やらないどころか、「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」は存在しなかったと嘘の報告をしようとしました。　　僕の抗議を受け、訂正したものの、僕は精神的にとても苦しくなりました。　嘘を言っておきながら、謝ろうとしません。「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」で痛めつけられただけでなく、その後の所轄署の警察官の対応に心も体もどうにもならない状況です。　　すでにこの出来事を複数の所轄署の警察官に話しており、彼等、彼女等も全く反論できませんでしたが・・　当然、課長、副署長、署長の耳に届いていると思われますが、何もありません。　　　　　　　

波動砲、安全装置解除！

​​安全装置解除！​​セーフティーロック０・・圧力発射点へ上昇中・・・

皆様方。昨日11月6日に読まれた本ブログの記事のランキングです。

日記詳細昨日のアクセス数トータルのアクセス数2022年11月06日​本ブログ読者からの質問（１）​57792022年11月06日​​​あんご！！　長崎県警の嘘タレ警察官達がみじゃけるのが先じゃ！​​​45612022年10月30日​​​読者の皆様方。直近3か月のアクセス数のグラフです。​​​321622022年11月04日​​​阿保！警察官の証言で苦悩する裁判員経験者に嘘を付くなよ！​​​291082022年11月05日​​​皆様方。昨日11月4日に読まれた本ブログの記事のランキングです。​​​29792022年11月01日​​​僕の家に覚せい剤や黒サンダルを持って来るのは止めて下さい！！​​​271842022年10月31日​​​読者の皆様方。次の段階です。波動砲への回路を開きます。​​​261792022年11月04日​​​自民党国会議員を守れ！長崎県警ノンキャリとＫ裁判長を犠牲にしろ！​​​261312021年02月26日​​​有名進学高校経由・東大卒検事が冤罪の主因は検察にあると（２）。​​​2530912022年11月03日​八つ当たりは止めて下さい！​25133昨日（11/06）のアクセス数トータルのアクセス数4058アクセス940370アクセス