空　遊　人

Calendar

Freepage List

手作りビールは究極の味

2010/09/28

中国の理不尽な強硬姿勢により緊張状態の日中関係だが、報道で強調されない点があることに仮説を立てて検証してみることにした。
1.証拠となるビデオ映像の未公開のなぞ
あるぞあるぞと言いつつ公開されないのはなぜか?
北の不審船の時は、威嚇射撃から戦闘となった海上保安庁はすぐさま公開したあの時からしてみるとかなり歯切れが悪く疑問が残る。
問題は映像があるのか?と言う所。あるとしてなぜ公開しないのか?と言う疑問は全ての人が感じるものの公開できない理由が存在する物と思われる。
例えば、映像はあるもののその船を特定するに至る映像ではない。又は上手く撮れていない。
これを未確認のまま「ある」と発表してしまった。
これは、現場の初歩的なミスであるものの大いにありうる。
2.尖閣諸島付近での当時現場水域においては100隻以上の中国漁船がいたという。

当然そのように見える不利な映像は公開できない。
3.石垣島1km以内の水域を大手を振って無法に行き来する中国潜水艦などの追跡映像は自衛隊と海保連携により常に追尾撮影されているが、今回は海保単独行動のように報じられるのはなぜか?
このミッションにおいて突発的に発生したものではないことは海保船籍の数を見ても明らかであり自衛隊は全くコメントしていない。そして中国側においてもこの付近での中国海軍は、常にいるとした場合に漁船が安心して漁が出来る前提がある。
報道は、一隻の船とたまたま警備で通りかけた海保の事件として報道しているがここは全く違うものと考えるべき。
この海域においてなんらかの軍事的行動が双方にあり、これを表面化しない動きが裏にあるはずと仮説を立てる。

そして問題は、事を荒立てたくない役人が壁となっている。
北の不審船の時、現地海保トップの判断は過去にない異例の決断であり戦闘行為となったのは、当時様々な論議を呼んだが当時のトップのような人が極めて少ないのが公務員である。
つまり、目の前で拉致されているのを見ていても事が荒立つようなら見逃す事もあると言うのが現実ではないかと見える。
海保は、地検に責任を投げ政府も地検の判断と責任をなすりつけこれが今の日本と言う国の現実。
俺が責任をとるなどと言う親方のような人がいないのは民間も同じ。カワイイのは自分。

今回の事案においては常に緊張状態の現場と海保トップとのギャップが問題ではないかと推測する。先日、瀬戸内海で墜落した海保ヘリの問題に続き折角海猿で盛り上がる海保ブームを穏便に納めようとする所が見え隠れする。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう