PR
コメント新着
まだ登録されていません
reformer21
わたしのブログへようこそ
カレンダー
キーワードサーチ
▼キーワード検索
フリーページ
2025年10月13日
カテゴリ： カテゴリ未分類
公明党の斉藤鉄夫代表に2020年～2022年にかけて不記載が出ていたことが判明しましたが、当時オールドメディアはニュース等でわずか10秒程度取り上げただけで後はスルーしていたようですね。
全国宅建政治連盟から受けた寄附を政治資金収支報告書に不記載、その後資産等報告書の不記載、選挙運動費用収支報告書の領収書の不記載と何度も不記載を繰り返しています。人間ですからミスもありますし１回のミスならばまだしょうがない部分もあります。でも、モラルのある人・不記載したことを本当に申し訳なく思う人なら一度そういう事があれば猛省して次からは慎重になりますし、ましてや「クリーンを売りにしている政党の議員」ならば二度と不記載が起こらないように慎重に、チェックも何度もやってしかるべきでしょう。それが毎年のように不記載･･･意図的なのか本当に単なるミスなのかは当人しか分かりませんが、少なくともお金の管理を何度も何度もきちんと行えないのなら議員である資格はないですし、人を批判するのも「どの口が行っているんだ！」って感じです。まして、相続時の不記載額は
金銭信託の１億円と3200株の株式･･･羽生田議員の裏金総額は2728万円ですが、それを猛烈に批判しておいて、自身はその４倍を超える金額を「裏金」としていたんですよね。で、処分は何もなく単なる「訂正」で幕引け･･･さすがクリーンな政党を謳っている公明党ですね。
ましてオールドメディアも、自民党議員が同様の事をすれば「裏金」と各社大々的に報じておいて、立憲民主党の安住氏（現幹事長）のパーティー券収入の不記載は産経新聞と読売新聞が小さく報道して他の新聞社は無視、公明党斉藤代表の不記載はわずか10秒程度･･･しかもやってる内容は自民党議員と変わらないのに「不記載」と報道しています。自民党議員以外についても同様の事をやっていたら「裏金」と報道するのが公平なやり方だと思いますが、まさしく「偏向報道」そのものですね。
今回の公明党の連立離脱についても、オールドメディアはほぼすべてに於いて公明党側に立って「公明党側から自民党を切った」ような報道一色です。まして、高市新総裁と会談する前に斉藤代表が中国の駐日大使と国会内で会談をしていた事実はほとんど報道されていません。これも「偏向報道」そのものです。
オールドメディアはよく他人に迷惑をかけても自分たちに都合よく「報道の自由」を口にしますが、これだけ偏向報道するのも「報道の自由」なのでしょうかね？すべてに於いて多少の差はあれどほぼ公平に取り上げて、それで初めて「報道の自由」が関係してくるのではないかと思います。「自分たちは偉い」と勘違いして一段上から見下しているからこそこういう「偏向報道」になるのだと思います。
不祥事を起こしたのなら取り上げるのはマスメディアの仕事だと思いますし、それを国民に広く伝えるのは義務の部分もあると思います。でも偏向報道をして意図的に一部の者を悪者に仕立て上げて、自分に都合良い人はほぼスルーをする、若しくはわずかだけ放送して「取り上げたという既成事実を作り上げる」ように装うのはいかがなものかと思います。公平に取り上げて後は国民一人一人が判断すればいいだけの事であり、報道自体を歪めて国民を誘導する･･･これはとても恐ろしいことです。
オールドメディアはそのほとんどが自民党は悪だとし立憲民主党外が不祥事を働いてもスルーする状態を常態化させているのなら、ネットはその逆で「立憲民主党外は悪、自民党を応援しよう！！」と同じレベルでフォロー・拡散してやっと初めて対等になると思います。
こんな事、ここで書くようなことではなく各メディアが相互的にけん制し合って公正・公平な報道をするように努めるべきだと思うのですけどね。驕り高ぶって偏向報道しているようなメディアは要らないですね。
全国宅建政治連盟から受けた寄附を政治資金収支報告書に不記載、その後資産等報告書の不記載、選挙運動費用収支報告書の領収書の不記載と何度も不記載を繰り返しています。人間ですからミスもありますし１回のミスならばまだしょうがない部分もあります。でも、モラルのある人・不記載したことを本当に申し訳なく思う人なら一度そういう事があれば猛省して次からは慎重になりますし、ましてや「クリーンを売りにしている政党の議員」ならば二度と不記載が起こらないように慎重に、チェックも何度もやってしかるべきでしょう。それが毎年のように不記載･･･意図的なのか本当に単なるミスなのかは当人しか分かりませんが、少なくともお金の管理を何度も何度もきちんと行えないのなら議員である資格はないですし、人を批判するのも「どの口が行っているんだ！」って感じです。まして、相続時の不記載額は
金銭信託の１億円と3200株の株式･･･羽生田議員の裏金総額は2728万円ですが、それを猛烈に批判しておいて、自身はその４倍を超える金額を「裏金」としていたんですよね。で、処分は何もなく単なる「訂正」で幕引け･･･さすがクリーンな政党を謳っている公明党ですね。
ましてオールドメディアも、自民党議員が同様の事をすれば「裏金」と各社大々的に報じておいて、立憲民主党の安住氏（現幹事長）のパーティー券収入の不記載は産経新聞と読売新聞が小さく報道して他の新聞社は無視、公明党斉藤代表の不記載はわずか10秒程度･･･しかもやってる内容は自民党議員と変わらないのに「不記載」と報道しています。自民党議員以外についても同様の事をやっていたら「裏金」と報道するのが公平なやり方だと思いますが、まさしく「偏向報道」そのものですね。
今回の公明党の連立離脱についても、オールドメディアはほぼすべてに於いて公明党側に立って「公明党側から自民党を切った」ような報道一色です。まして、高市新総裁と会談する前に斉藤代表が中国の駐日大使と国会内で会談をしていた事実はほとんど報道されていません。これも「偏向報道」そのものです。
オールドメディアはよく他人に迷惑をかけても自分たちに都合よく「報道の自由」を口にしますが、これだけ偏向報道するのも「報道の自由」なのでしょうかね？すべてに於いて多少の差はあれどほぼ公平に取り上げて、それで初めて「報道の自由」が関係してくるのではないかと思います。「自分たちは偉い」と勘違いして一段上から見下しているからこそこういう「偏向報道」になるのだと思います。
不祥事を起こしたのなら取り上げるのはマスメディアの仕事だと思いますし、それを国民に広く伝えるのは義務の部分もあると思います。でも偏向報道をして意図的に一部の者を悪者に仕立て上げて、自分に都合良い人はほぼスルーをする、若しくはわずかだけ放送して「取り上げたという既成事実を作り上げる」ように装うのはいかがなものかと思います。公平に取り上げて後は国民一人一人が判断すればいいだけの事であり、報道自体を歪めて国民を誘導する･･･これはとても恐ろしいことです。
オールドメディアはそのほとんどが自民党は悪だとし立憲民主党外が不祥事を働いてもスルーする状態を常態化させているのなら、ネットはその逆で「立憲民主党外は悪、自民党を応援しよう！！」と同じレベルでフォロー・拡散してやっと初めて対等になると思います。
こんな事、ここで書くようなことではなく各メディアが相互的にけん制し合って公正・公平な報道をするように努めるべきだと思うのですけどね。驕り高ぶって偏向報道しているようなメディアは要らないですね。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
