2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2009年05月の記事
全6件 (6件中 1-6件目)
1
-
ペットボトルだなんて荒唐無稽すぎ
一昨日書いたネタがらみで、産経新聞がまたデマの上塗り記事を書いたようです。--【土・日曜日に書く】東京特派員・湯浅博 「水盗人」に狙われる日本http://sankei.jp.msn.com/world/china/090523/chn0905230326000-n1.htm--いや、なんかもうお腹いっぱいって感じですね。水源地を買い占めたら水利権を無視して水を使えるようになるという発想がなんともお粗末。しかし産経だけではなく、この記事に出てくる大台町の町長さんも何だかなあというところ。『多くの森林が買収目的も分からぬまま動いていることに危機感が募るのだ。尾上武義町長は「あの水源林の水は宮川に流れ込み、下流域の田んぼを潤している。途中で水が止められたら、それこそ一大事」と語る。国と県に法規制の網をかぶせるよう要請している。』水源林を買収しただけで、どうやって「途中で水を止める」なんてことが出来るのか、教えていただきたいものです。法規制なんて既にあるでしょ。河川法というものが。その法の網を逃れるために井戸で取水するんだとしたって、だったら何でそんなに広大な土地を買収しなければならないのかさっぱり意味不明。ちなみに、この宮川という川から農業用水として利用できる水の量は約20トン／秒。発電用が約100トン／秒となると。http://www.mlit.go.jp/river/shinngikai_blog/shaseishin/kasenbunkakai/shouiinkai/kihonhoushin/070615-2/pdf/s5-3.pdfこれが「止められる」と言えるくらいの水の量となると、最低でも10トン／秒のレベルは取水されることを想定しないと。10トン／秒ということは86万トン／日。2リットルのペットボトルが１日に4億本強ですか。これを誰が詰めて、どうやって中国まで運ぶというのでしょうね。毎日10隻以上のコンテナ船が伊勢神宮の沖から中国に向けて出港し、港までは日本最大級の1500トン貨物列車を山手線以上の頻度で走らせられる鉄道を引くんでしょうか。それだけの産業を興したら大台町の人口も5倍くらいにはなるでしょうね。本来なら町長さんは万々歳の話。ま、「途中で水を止める」なんて、この様に荒唐無稽としか言い様が無い。中国に海水の淡水化プラントを作った方が、よっぽど簡単ですよ。バーチャルウォーターという概念は不勉強で知りませんでしたけど、だから何？ ですね。これからそういう食料を日本で自給しよう、だから水の確保が重要だと言いたいのでしょうか？だったら本来なら、中国が水だけを自国に運び込もうとするという話のデタラメさがわかりそうなものなんですけどね。水なんかで運び込むよりも、中国資本が日本で農地や牧場を経営して、食料品の形にした方がよっぽど効率的と。まあ、それも判っていてデマを流しているというのが正解なんでしょう。
2009年05月26日
コメント(0)
-
一体全体、「外国資本」が水源地で何をすると思っているのでしょう
１０日前ほどのネタですが、あの戸井田議員が、今度はブログにこんなことを書いていました。--水源地を守ろう！2009-05-14 06:42:45 | 農水、環境(食品)関連 こんにちは、戸井田とおるです！ いつもお世話になり、心より感謝致しております！ 外国資本に、日本各地の水源地が買い漁られているとの書き込みがありました。私も１年ほど前に中川昭一議員が委員長を勤める「水特命委員会」の勉強会で、指摘した事がありました。当時は、林野庁もそんな事実聞いたこと無いといっていましたが、もし事実であるとしたなら危険な事だと思います。田舎の所得の少ない山の地権者や水源地の権利取得者が、法外な金額を提示されたら譲渡してしまうことは考えられる事です。どんな対抗措置が取れるのか行動していかなければなりません。情報をお持ちの方は、教えてください。よろしくお願いいたします。戸井田とおるhttp://blog.goo.ne.jp/toidahimeji/e/d7d8955abe9759b004db61d94cd20917--はあ？水源地の土地を「外国資本」、というか例によって中国叩きであるわけですが、その中国資本が買ったら何だって言うのでしょう。まあ確かに、そういう土地を買って木を全部切り倒して丸坊主にされてしまったら、水害も起きやすくなって困ったことになるでしょうけど、そんなことをするメリットがないでしょう。だって、その土地が産むものと言えばせいぜいその木ぐらいなんですから、それを再生産させなければ「法外な金額」で買った意味がない。で、この話の元ネタになったと思われるのが以下の記事なんですが、http://sankei.jp.msn.com/economy/business/090512/biz0905122342041-n1.htmそこには、『買収話が持ち掛けられた地元自治体などが慎重姿勢を示しているため、これまでに売買交渉が成立したり、実際に契約締結に至ったりしたケースはないというが』と書いてあるのに、「水源地が買い漁られている」なんて、あの「偽装認知」が殺到する～というデマとそっくり。ネタは違ってもやることは一緒ということでしょうか。そもそもこの記事自体が頓珍漢。『中国の企業が西日本を中心に全国各地の水源地を大規模に買収しようとする動きが、昨年から活発化していることが１２日、林業関係者への取材で分かった。逼迫（ひっぱく）する本国の水需要を満たすために、日本の水源地を物色しているとみられる。』いきなりこんな書き出しですけど、記事の中では木が目的で買収を持ちかけられている話しかないというのに、勝手に水の話に作り変えている上に、そもそも、どうやったら水源地を買収して中国の水需要を満たすことが出来るんでしょうね？？？日本から中国までわざわざ水を運ぶという前提が滑稽である上に、普通に考えれば水は川や湧水のある場所から取るのであって、水が欲しいなら「水源地」なんて買収する必要は全くないんですよね。まあ、川は水利権が設定されていて水が取れないから、井戸を掘って水を汲むんだ～とか言うためか、都市部以外では地下水の汲み上げに規制がないなんてことも書いてますけど、それにしたって井戸を掘るために「１０００ヘクタール」もの土地を買収する必要なんて全くありません。確かに世界的な水不足が将来訪れることを見越して「水メジャー」と呼ばれる企業が業績を伸ばしているのは確かですけど、そういう企業がやっているのは海水を淡水化したり、汚水を浄化したりするプラントを作り、そこから水を供給して使用料まで徴収するような、そういう企業のこと。『水不足の危機は一方でビジネスチャンスを生み、「水メジャー」といわれる大企業が、世界で水源地を確保しようとする動きが目立っている。』そんな「水源地を確保」なんて話は聞いたことがないし、それをやって企業にどんなメリットがあるのか全く定かではありません。わざわざ日本から単価が安くて重たい水なんて運ぶくらいなら、中国に海水淡水化プラントを作ってパイプラインで内陸まで輸送した方がはるかに効率的です。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝結局、この記事を書いた人や、真に受けている人の頭の中にあるのは、「関東大震災後に朝鮮人が井戸に毒を投げ入れた」というデマそのもの。水源地を押さえたら中国が日本人に悪さをする、そういうイメージだけなのでしょうね。だから、「何で１０００ヘクタールも買収するの？」「水源地を買収したら地下の水が自分のものになるの？」「どうやって水を運ぶの？」「水メジャーが水源地を確保して、何のメリットがあるの？」といった当たり前の疑問も浮かばないんでしょう；８５年前のデマに相変わらずとらわれたままの日本人。ヤレヤレです。
2009年05月24日
コメント(0)
-
ピースボートの護衛依頼と元隊長さん
ソマリア沖の海賊対策で海自派遣に反対したピースボートが、海自に護衛を依頼したことが一部で騒がれているようです。治安を維持するものは、その対象となる者の主義主張でえり好みなんてしちゃいけないのは、まさに常識。治安に限らず、行政が執り行う様々な施策には、それに賛成する人も反対する人もいるのは、民主主義国家なら当たり前の話なのであり、それに関係なく公平にその網をかぶせるのがそういう国の政府。今回のピースボートの判断をあれこれ批判する人は、そういう民主主義国家の有権者としては甚だ問題ありってことでしょうね。ただし、ピースボートがアデン湾を通過するルートにこだわったという判断の是非については、まあいろいろと議論の余地はあるかなとは思いますけど。で、この件であのリップサービス隊長こと佐藤正久議員が自身のブログにこんなことを書いているようです。--「ピースボート」が如何なる団体であり、どのような主張をしていようと、その船に、わが国民が乗船している以上、護衛するのは、派遣部隊の任務として当然である。記事によれば、ピースボート事務局が「海自が派遣されているのは残念だが、主張とは別に参加者の安全が第一」と話しているとのこと。であるならば、これまで、彼らが否定してきた自衛隊や日米安保による「抑止力」が、不安定な東アジア地域に位置する日本、そして日本人を「護衛」して来たことも、「主張とは別に国民の安全が第一だ」と、ほんのちょっとでも理解していただきたいなあ、と思う次第だ。http://east.tegelog.jp/index.php?itemid=2761--一見、もっともらしいことを書いていますけど、やっぱりこの人の言うことは変ですね。そもそもピースボートが『自衛隊や日米安保による「抑止力」』を否定しているという点も未確認なんですが、佐藤議員が言うように彼らはそれを否定しているなら、即ち、その「抑止力」とやらが「国民の安全」につながらないと考えているから「否定」しているんでしょ。対して自衛隊かどうかにかかわらず、何らかの「護衛」がソマリア沖では「参加者の安全」につながると考えているからそれを「依頼」したんでしょ。『日本、そして日本人を「護衛」して来た』というのは、佐藤議員が勝手に言っているだけ。ピースボートがそんなことを考えていないなら、「主張とは別に国民の安全が第一だ」と考えたとしても、自衛隊や日米安保は否定される。その当然すぎるロジックを、ほんのちょっとでも理解していただきたいなあ、と思うのですが、そうではない方が国会議員というのも困ったものです。
2009年05月21日
コメント(2)
-
クラスター爆弾禁止条約批准案が衆院通過
昨年５月、この条約が国際会議で合意された時に『専守防衛に空白』なんて大騒ぎしていた人がいたことはこのブログでも紹介いたしましたが、その条約の批准案が衆院で全会一致で可決承認されました。欧州主要国に先んじてのこの承認は、まずは喜ばしいことと言えましょう。しかし、あの時大騒ぎしていた産経新聞は全く音無しの構え。--『衆院、クラスター弾禁止条約を全会一致で承認』2009/05/12 13:56更新 衆院は１２日午後の本会議で、クラスター（集束）爆弾禁止条約の承認案を全会一致で可決した。野党が過半数を占める参院でも可決の見通しで、今国会で批准される。政府は平成２１年度予算に自衛隊が保有する集束弾を廃棄するための調査費約２億円を計上しており、今後廃棄方法を検討する。 条約は集束弾の保有、製造、使用を禁止する内容で、加盟国は保有する集束弾の使用禁止、８年以内の保有弾廃棄などの義務を負う。 最初の３０カ国の批准から半年後に発効することになり、現在７カ国が批准している。中曽根弘文外相は同日の記者会見で「今後は署名、締結に参加していない国に対する働き掛けを強めることが大事だ」と強調した。http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/politicsit/252859/--と、淡々と報じているだけです。どうしてこの段階で大々的なキャンペーンをはって批准案を潰さなかったんでしょうね。それが産経の「主張」だったはずなのに。
2009年05月18日
コメント(0)
-
民主党代表交代
ちょっとリアルが忙しくて更新をしていなかったうtに、いろいろと大きなことが起きていましたね。やはり政治の世界では民主党の小沢代表辞任と鳩山代表就任のインパクトが大きいと言えましょう。まあ、西松事件の真相がどうであれ、こういう突っ込みどころとなる部分を抱えたままというのは、選挙戦を戦う上では不利。辞めるのも致し方なしということでしょうか。「辞めたということは不正を認めたということだ」ということで離れてゆく有権者よりも、「疑惑」に頬被りするというイメージを自民党側からのキャンペーンで刷り込まれて離れてゆく有権者の方が多いでしょうから、政権交代を目指すなら当然の選択だったと言えましょう。しかし２ヶ月粘ったのは、意地を張ったのか、それとも解散時期を見越してタイミングを計ったのか、どちらなんでしょうね。
2009年05月17日
コメント(0)
-
「台湾は、おとぎ話の中のお姫様じゃない」というエントリ
を昨年の今頃に書きましたが、先日のＮＨＫの番組に関連して、ネトウヨさん達がまた「台湾姫がそんなこと言うはずがない～、台湾は親日だ～、ＮＨＫは偏向だ～」と大騒ぎしているようです。私自身その番組を見ていないので、偏向云々については何も言えませんが、よその国の人がどう日本を捉えているのかなんて話を、勝手に自分好みに仕立て上げてふれ回ることを、その当事国の人々が喜ぶとでも思っているんでしょうかね。この問題は、彼らが騒ぎ出したことで、過去の日本人が台湾の人々に何をしたかではなく、現在の日本人が台湾の人々に何をしているのかということになってしまっている。そういう発想はこの人たちには無いのでしょうか。過去の話は所詮は過去のこと。日本の台湾統治をネガティブにとらえている台湾の人がいるとしたら、いまさらそれを変えることなど不可能な話。だったら、そういう人が存在する可能性が高い以上、こちらはそのことに関しては敢えて美化しようとなどしないというのが安全サイドに立った考え方でしょう。日本の台湾統治は良かったんだなんて、今の日本人が言い立てて何の意味があるのかと言えば、そう言っている当人達が自己満足を得られることしかない。そんなことのために今の台湾の人々の神経に触る可能性のあることを主張するなんて、日本全体の利益を考えたらどう見ても引き合わないと思いますけどね。そういう「危機管理」的発想は、あの方々にはないってことなんでしょう。
2009年05月04日
コメント(4)
全6件 (6件中 1-6件目)
1
