ザビ神父の証言

フリーページ

チューリップバブル（１～１０）

< 新しい記事

新着記事一覧(全7884件)

過去の記事 >

2007.11.16

バブルを考える（48）　

泥沼の損失補填

山一の損失補填は、いくつもあったようです。その中の代表例の1つが阪和興業に対するものでした。

株式相場のバブルがはじけ、損失補填問題が明るみに出たのは、91年のことでした。山一もご多聞に漏れなかったのですが、損失補填を禁じた改正証券取引法が施行された後も、山一の場合は補填を繰り返していたことが、違っていました。

今明らかになっている事実を記すと、92年3月の間もなく彼岸を迎え様とする日に、山一の行平次雄社長ら4名が、阪和興業を訪ね、社長室で北茂阪和興業社長ら5名とテーブルにつきました。

阪和興業が山一に預託した1600億円の資金に、600億円もの評価損が発生していたのです。焦点は、この阪和側の預託資金に，山一が「にぎり」行為を行ない、一定の利益を約束していたか否かにありました。山一側は否定しましたが、阪和側には、「資金は貸し付け金であり、評価損の発生には阪和興業の責任は一切ない」という、91年５月31日付けの両者の合意文書が残されていました。

事業法人が証券会社に金を貸し付けることなど、ありえません。これはまさに禁じられている一任勘定に基づく、利回り保証の約束、即ちにぎりの実際の姿でした。山一の誰がこの合意文書に署名したのか、明らかににされませんでしたが、社印を捺した合意文書であることから。経営トップが承知していたことは間違いのないところです。

こうして山一は1600億円の預かり金に対して、元利合計で1652億円（利回り3,3％）の支払いを余儀なくされたのです。違法行為（一任勘定も利回り保証も、当時は禁じられていました。その後一任勘定は解禁）の尻拭いに，再び違法行為を犯す愚が、そこにはありました。

社長の行平が、我が身の不明を詫び、事実を明らかにして退任していれば、山一は世間の指弾を浴びたかも知れませんが、法令を順守したことになり、司法や検察の保護を受けて、損失補填が昂じて破産する愚は避けられたはずです。しかし、山一の行平は自己保身に走り、会社の危機には目をつぶってしまったのです。そして同行した経営陣の誰一人として、行平の会社を私物視する行動を、いさめようとはしなかったのです。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2007.11.16 20:50:54
コメント(2) | コメントを書く

[日本経済] カテゴリの最新記事

所得倍増政策閣議決定　27日の日記 2021.12.27 コメント(6)
主婦の店ダイエー神戸三宮店開店　2日の日… 2021.12.02 コメント(8)
足利銀行一時国有化　29日の日記 2021.11.29 コメント(10)

■コメント

Re:バブルを考える（48）　泥沼の損失補填(11/16)

nntcj567 さん

ザビ神父さまこんばんは。
私は今週はたまたま松藤民輔さんの「世界バブル経済　終わりの始まり」という本を読んでいたのですが、たまたま彼が証券マン時代に阪和興業の北社長に会ったくだりがあります。自慢話なのでしょうが彼の書いたシーンはザビ様が書かれたエピソードとダブってきておかしみを覚えました。「北さんのところには、証券会社の社長がたくさん訪れていた。社長室で何人もの経営者とすれ違ったが顔色を見るだけで運用実績の内容まで透けて見えた。がっくりうなだれて帰る大手証券会社の経営者の哀れな姿を見ると、損失補てんでもしなければ許されない雰囲気になってくるのではなかろうか」 (2007.11.17 20:04:10)

返事を書く

nntcjさんへ

ザビ神父さん

阪和興業の北社長は、当時財テクで名を馳せた１人で、確か88年の株価急騰時に、日経だか、朝日だかの記者とのインタビューで、言葉は不正確ですが、「ＣＰで資金を確保しての、財テクは半永久的に続く…」とご託宣を語っていました。
社内は、財テク部門のみが幅を利かし、まともに本業で汗を流していた人達が、バカらしくてやっていけないと、やる気をなくし、損失補填を得てもそれほど儲かるわけでもなく、バブル崩壊後は、大変だったようです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　ザビ (2007.11.18 11:35:07)

返事を書く