ザビ神父の証言

フリーページ

チューリップバブル（１～１０）

< 新しい記事

新着記事一覧(全7884件)

過去の記事 >

2011.03.24

原発事故を考える　（9）

使用済燃料棒という核のゴミをどうするか。この大問題が残っていることを昨日書きました。同時に廃炉とする原発自体をどうすかという大問題も残っています。福島第１原発は、まず間違いなく廃炉でしょう。しかし、他の原発はどうでしょうか。福島第１原発の１号機と同じように、耐用年数を大きく過ぎながら、廃炉に出来ないという理由で、ダマシダマシ使い続けている原発も増えています。

そして、どの原発もやがて寿命が来ることは、明らかです。ここにも高濃度の放射性物質や汚染物質が大量に存在します。例えば廃棄処分しなければならない原子力発電装置や補助装置があり、そして話題になった建屋もあります。これらも重機で破壊して、ドラム缶につめてどこかへ運ぶのでしょうか。

原発１基を解体処理するだけで、放射性物質にまみれた廃棄物の量は、数万トンに及ぶと試算されています。日常の生活ゴミの捨て場にさえ困っているのですから、放射線で汚染された物質の捨て場が、簡単に見つかるとは、考え難いですね。

今日まで、東電に限らず電力会社や政府は、原子力発電は安全でクリーンなエネルギーであると、猛烈な宣伝にこれ努めてきました。火力発電に比べ、温室効果ガスを発生させないので、地球温暖化防止に役立つというのも、その１つです。

でも、良く考えてください。処理方法も決まっていない、大量の核のゴミを排出し、処理に困る高濃度汚染物質である使用済み発電機という厄介な超粗大ゴミが残るのです。最終処理まで見通した時、誰が原発は安全でクリーンと言えるのでしょうか。

我が家に近い某大学の実験用原子炉のことは、お話しました。実はその隣に日立製作所の原子力研究所があり、そこにも実験用原子炉がありました。こちらは事故と無関係に、早くに役割を終え、運転を休止していましたので、5～6年前に使用済み核燃料を運び出し、その後に閉鎖作業を行い、昨夏に移転を完了しています。

しかし、使用済み核燃料は運び出しましたが、大量の放射性廃棄物の引き受け手などありません。こちらはコンクリート詰めにして、深い穴の底に埋め込んでいます。そのため、研究所は東戸塚に移転しましたが、この場の管理のために、最低限の要員が現在も残っているのです。

昨年8月の閉所のパーティには、私も招かれたのですが、その時の所長挨拶のなかで、「結果的に高いものにつきました」と語っていたことが、印象に残っています。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　続く

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう