2017年06月の記事
全3件 (3件中 1-3件目)
1
-
忖度はパワハラである。
加計学園：「守秘義務違反」副大臣発言に批判続出 加計（かけ）学園の獣医学部新設計画を巡り、内部文書が存在すると職員が内部告発して明らかにした場合、国家公務員法（守秘義務）違反に問われる可能性があると述べた義家弘介（ひろゆき）副文部科学相の発言が波紋を広げている。専門家は「文書は秘密ではない。仮に秘密であっても告発には公益性がある」と批判している。 国家公務員法は、職員が職務上知りえた秘密を漏らすことを禁じ、違反した場合は１年以下の懲役または５０万円以下の罰金を科すと規定している。義家氏は１３日の参院農林水産委員会で「一般論として、告発内容が法令違反に該当しない場合、非公知の行政運営上のプロセスを流出させることは国家公務員法違反になる可能性がある」と述べた。 だが、公務員が内部情報を明らかにして罪に問われるケースはまれだ。最高裁の判例は、漏らした情報が形式的に秘密として扱われていただけでなく、実質的な秘密として保護するに値する場合でなければ罪は成立しないとする。 今回のケースについて、情報管理に詳しい清水勉弁護士は「省内で秘密文書に指定されていたわけでもないだろうし、国家戦略特区の議論は透明性をもって進められることが望ましい。本来は文科相や内閣府の担当相が、進んで事実を明らかにすべき事柄で、守秘義務違反に問えるはずがない」と話した。 公益通報者保護制度に詳しい日野勝吾（しょうご）・淑徳大准教授も「法令で定められた秘密とは言い難いし、外交上の機微のやりとりを漏らすことなどとはレベルも違い、一律に守秘義務違反だと言うのは失当だ」と指摘。「副文科相の答弁は公益通報、内部告発の印象を悪くするもので、別の件で通報・告発しようとする人を萎縮させかねない」と批判した。 ある現役裁判官は「守秘義務違反で罪に問われるのは、秘密を流出させた方法が著しく社会常識から逸脱しているなど、極めて例外的な場合に限られる」と話す。別の裁判官は「形式的に守秘義務違反に当たる場合でも、公益のための内部告発など目的に正当性があれば、裁判では違法性が否定される可能性がある」と説明している。【青島顕】今回の加計学園の問題は、内閣から忖度するようにと指示され、文科省内では忖度して認可の方向で動くぞいう文書が出回ったということなんだけど、「そんなこと直接は言ってないから、無実だ。」と言うのには、一般社会では無理がある。これは完全にパワハラで、忖度は全然問題ないというのが政治の常識なら絶対に変えないといけない。記者クラブというものがあるけれど、これは忖度して報道しろという酷い制度です。政府に気に入らない報道をすれば、入れてもらえなくなる。だから大新聞は提灯記事しか書かない。大新聞は週刊誌に負けてしまう。ジャーナリストとして恥ずかしくないのか！こんなだから残念なことに日本の報道自由度は世界で真ん中あたりなのである。安倍晋三の横暴に感化され義家弘介のような勘違い副大臣が現れる。安倍晋三の辞書にはパワハラという言葉が無いのだろう。
2017年06月16日
コメント(0)
-
安倍晋三の驕りは酷すぎる。
加計問題の内部告発者、処分の可能性 義家副大臣が示唆 安倍晋三首相の友人が理事長を務める学校法人「加計学園」（岡山市）の獣医学部新設問題で、「総理のご意向」と書かれた文書の存在などを告発した文部科学省の内部告発者について、義家弘介文科副大臣は１３日の参院農林水産委員会で、国家公務員法違反（守秘義務違反）での処分を示唆した。 自由党の森ゆうこ氏は、「文科省の文書再調査は（文書の存在をあると告発した）犯人捜しのためにやっているという話も出ている。今回告発した人は公益通報者にあたると思うが、権利を守る意識はあるか」と尋ねた。 これに対し、義家氏は「文科省の現職職員が公益通報制度の対象になるには、告発の内容が具体的にどのような法令違反に該当するのか明らかにすることが必要だ」と説明。さらに森氏が「『（告発者を）守る』と言えないのか。勇気を持って告発した人たちの権利を守ると言って欲しい」と求めると、義家氏は「一般論」と断った上で、「告発内容が法令違反に該当しない場合、非公知の行政運営上のプロセスを上司の許可無く外部に流出されることは、国家公務員法（違反）になる可能性がある」と述べた。 森氏は「残念な発言だ。この件に関して報復の動きがあったら許さない」と述べた。（南彰）酷いもんだ。自分たちの都合が悪いことをバラされたら、罪を問う！自分たちの都合が悪いことを放送したら停波すると言った誰かと同じじゃないか！国家のトップたちが恐喝で世の中を動かすってどうよ！法的忖度強制制度に加えて、自分たちの都合に合わせた法解釈による口封じ、公務員を下僕としか考えていない内閣の姿勢が現れている。告発が出来ない組織には自浄能力がない。安倍独裁政権には無くなってもらうしかない。安倍晋三の驕りは酷すぎる。テロ等準備罪だって同様に、自分たちの都合に合わせた法解釈で、都合の悪い組織や人を取り締まるために使うに違いない。憲法改正も安倍政権の下でさせては、絶対にならない！
2017年06月13日
コメント(0)
-
KYが忖度させるという凄さ
第一次安倍内閣ではKYと散々言われ、知り合いばかりを入閣させるお友達内閣を構成、イエスマンの中で好き勝手した安倍晋三だったけれど、政権が安定しないうちに「美しい国、日本」とか言って、いろいろ反発を喰らい、結局は病気で退いたのでした。第二次安倍内閣では、安倍晋三が特に素晴らしい政策を行ったわけではなく、それ以前の民主党やもっと前の自民党の地道な準備と日本企業の体力によって日本経済は回復基調になったのだけれど、それをアベノミクスと言って安倍晋三は手柄を独り占めした。（そもそもアベノミクスという言葉はマスコミが言い出したもので、最初は安倍晋三は自分はそんなこと言ってないと言っていた。しかし、何となくうまくいきだしたら、すべて自分がやったことのように言い出した。総理になったタイミングが良くて運が良かっただけなのに。）スタートダッシュは良いように感じられたものの、現在経済は上昇しているとは言えないのは、やはり過去の遺産を食い潰しただけだったのだろう。経済に対しての安倍晋三の実力は大したことないのである。２０１４年内閣人事局が設置されました。これは各省庁の幹部職員の人事権を首相官邸に集中させるというものです。平たく言うと安倍晋三に気に入らないことをした職員はそれを継続できないどこかに代わってもらうよ。君の将来はもう無いよという法的忖度強制制度なのです。（ちなみに初代の担当は晋三が大好きな朋ちゃんです。話題になった内閣人事局の超下手な看板は彼女が書いたものです。）前川喜平氏に対して菅官房長官が変だと思ったら現役時代に言えみたいなことを言ったけど、そんなことを言ったって前川氏がどこかに飛ばされ、イエスマンがその席に代わるだけで何も変わらないのです。今回の加計学園問題は森友学園のことが騒がれている頃にはもう、ネットで問題にされていました。金額が違う、総理に直接関係など、これがやっと出てきたのです。籠池氏は簡単に証人喚問したけれど、前川氏は必要性が無い（出てきたら都合が悪い側だけでしょう）とかの理由で証人喚問はされていません。メールや文書だって、職員の立場を人質に取って出すなと言えば出ないでしょう。官邸は無視し続けています。安倍晋三はきっと獣医学部設置について直接の言葉は発していないのでしょう。加計孝太郎氏が安倍晋三の親友だということはみんな知ってるし、いろいろな議員が落選して浪人中に加計学園グループにお世話になってるし、法的忖度強制制度がお墨付きを与えています。つまり加計孝太郎氏が喜ぶことをしてあげれば、安倍晋三が喜ぶので何も言われなくてもやってしまう。そうすれば自分に良いことがあるかもしれない。職員の中には物わかりの悪い人もいるので、分かりやすくするために総理の意向という言葉を思わず使ってしまったということもあり得るということです。忖度そのものですね。安倍晋三は忖度ビームを発し続けているのでしょう。言わなくでも分かるだろう！ってね。どうやったら力技連発の安倍晋三に引導を渡せるのでしょう。自民党内にもちょっと度が過ぎると言っている人はいるようですが。
2017年06月07日
コメント(0)
全3件 (3件中 1-3件目)
1
-
-
- お買い物マラソンでほしい！買った！…
- 5/23 20時~2h限定 55%OFF&P10倍★どっ…
- (2026-05-22 05:43:51)
-
-
-
- 株主優待コレクション
- フマキラーから株主優待が届きました♪
- (2026-05-22 00:00:09)
-
