PR
フリーページ
キーワードサーチ
▼キーワード検索
七詩
来てくださってありがとう。今日もよい1日でありますように
カレンダー
コメント新着
2026年09月06日
テーマ： ★つ・ぶ・や・き★
カテゴリ： 雑感
国旗損壊罪が成立したが、そもそも国旗を尊重する思いというものは法律で強要できるものなのだろうか。国旗を損壊することにより不快な思いをする人々が多いとしたら、国旗損壊をする政治団体や政党は決して支持を得られない。そんなことを行う個人は非難される。店だったら客が入らなくなる。罰則などがなくても、十分に社会的制裁を受けるわけである。
そしてまた、国家を象徴するものは国旗だけではない。最近、ハバロフスクで対日戦勝を記念する像の除幕式があったのだが、それがソ連兵士が菊の紋章の入った石を壊しているものであることから、日本側では菊の紋章を除去するように要求しているという。ここでは国旗ではなく、菊の紋章が日本の象徴ととられているわけである。菊の紋章≒日本と見れば、日本人はよい感じがしない。ただ、この兵士が破壊している石は旧樺太の陸上国境にあったものを模したもので、大日本帝国と界境という文字もある。
「イワンを撤去せよ」―日本、ハバロフスクにある第二次大戦終結を記念するロシア兵の像の撤去を要求 - 北方領土特急便
近代史をロシア側の視点でみてみる。日本の南樺太に領土を広げたのは日露戦争の結果であり、その日露戦争は太平洋戦争と同様に宣戦布告なしの奇襲で始まった。そしてまた、日本側は講和を有利にするためにポーツマス条約の前に樺太に侵攻し、占領している。その後のシベリア出兵でも日本は侵略者であったし、あの731部隊の人体実験でもソ連側の犠牲者もいたという。そうであるならば、兵士が破壊しているのが、サハリンの界境の石というのももっともだろう。日本側の抗議は当然のようだが、軍国主義日本の戦争責任という議論が再燃する可能性もある。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
