2474984

ホーム | 日記 | プロフィール

【フォローする】【ログイン】

マイペース70代

フリーページ

若い頃の苦労は買ってでもせよ。その前に、「子供の失敗は買ってでもさせよ」

映画「父親たちの星条旗」「硫黄島からの手紙」クリント・イーストウッド監督

映画「愛を読む人」

< 新しい記事

新着記事一覧(全3916件)

過去の記事 >

2005年01月14日

ＮＨＫの従軍慰安婦問題に関する特集番組について、政府幹部が申し入れをしていたとされる問題で、昨夜のＮＨＫニュースでは「介入はなかった」との見解を発表していた。
そのニュースを見ながら、「釈明すればするほど灰色になっていく」という感じをぬぐえなかった。
私はその番組を見ていないし、このようになっては真相は「藪の中」のような気がするけれど、相当の覚悟で内部告発をしたプロデューサーの心意気に、人として応援したくなる。
正義も常識も、その時代の中で変化する。
それでも一人の人間として、自分の良心が正しいと思うことを貫こうとする姿には、立場や考え方の違いはあっても潔さを感じる。
さて、この顛末の中で、多くの人が共感し潔さを感じるのはどちらの側にであろう。
告発者か、政治家か、ＮＨＫか。
どの立場に共感を覚えるかによって、その人がどのように生きようとしているのかが見えるような気がするのだが。
同時に、どのようなタイプの人間が多数を占めるかによって、これからの日本の方向性も見えてくるのかも。

ＮＨＫ「政治介入」で変更指示…プロデューサーが会見

　これに対し、ＮＨＫや、指摘を受けた政治家はそれぞれ、「政治的圧力はない」と真っ向から否定した。不祥事に揺れ続けるＮＨＫ。「公平・公正」と「不偏不党」を掲げる公共放送のあり方を問う告発だけに、真相の早期解明が求められている。

　◆安倍、中川氏は反論◆

　「私もサラリーマン。家族を路頭に迷わすわけにはいかないと４年間非常に悩んだが……」。１３日、都内のホテルで会見したＮＨＫの長井暁チーフ・プロデューサー（４２）は涙をぬぐいながら語った。

　問題となっているのは、２００１年１月に放映された「戦争をどう裁くか」シリーズ２回目の「問われる戦時性暴力」。

　会見によると、番組放映前日の１月２９日、番組制作局長から、「この時期に政治とは闘えない」と切り出され、番組内容を変更するよう指示された。理由は明かされなかったが、自民党総務部会で、ＮＨＫの新年度予算の説明を控えていたことから「政治の介入」と直感したという。ＶＴＲは翌日夕方にかけてカットされ、通常４４分の番組は４０分で放映された。

　放送法では、「放送番組編集の自由」として、法律に定める権限に基づく場合でなければ、何人からも干渉され、または規律されることがない、と規定している。

　長井プロデューサーは昨年１２月９日、ＮＨＫが不祥事を受けて同年９月に設置した「コンプライアンス推進委員会」に内部告発した。委員会からは８日後に「調査する」との回答があったが、関係者への聞き取り調査も行われないため、会見に踏み切ったという。

　長井プロデューサーはさらに、２００１年９月に担当したＢＳＥ（牛海綿状脳症）を巡るＮＨＫスペシャルの番組についても、「反響が大きく再放送も決まっていたのに、自民党農林部会で批判が出たという理由で再放送が中止になった」と語った。

　一方、番組改変に介入したと指摘された中川昭一衆院議員、安倍晋三官房副長官（当時）のうち、安倍氏は１３日、記者団に「事実と全く違う」と反論した。安倍氏は、放送前日にＮＨＫ側から番組の説明を受けたことを認めたうえで、「公平公正な報道を行ってもらいたい、と述べたのが真実。それ以前に私が圧力をかけたり、接触したりということは全くない。私が呼びつけたという事実もない」と主張した。

　フランス訪問中の中川氏は１３日、パリで会見し、「ＮＨＫ関係者と会ったのは番組放送後の２月２日で、事業計画の説明のためだった。政治的圧力はかけていない。ひぼう中傷で名誉を棄損された」と述べた。

　◆ＮＨＫ「圧力で変更ない」◆

　ＮＨＫ広報局は１３日夜、関根昭義・放送総局長の「見解」とするコメントを発表。安倍、中川両氏から「政治的圧力を受けて番組の内容が変更された事実はない」と、長井プロデューサーの主張を全面否定した。

　その中では、中川氏について、「ＮＨＫ幹部が面会したのは放送３日後の２月２日が最初で、放送前に面会したことはない」と指摘。一方、安倍氏には「予算の説明を行う際に番組の趣旨などを説明した」と面談の事実を認めた上で、「その段階で編集作業は最終段階に入っており、多角的な意見を反映させるために追加インタビューも終わっていた。（安倍氏との）面会によって内容を変更したという事実はない」と説明している。

　さらに、当時のＮＨＫ内部の状況に触れ、「追加インタビューは、安倍氏に面会する数日前から進めていた」「内容や構成に手を加えながら、放送直前まで検討を続けることは通常の『編集』であり、『改変』ではない」「放送総局長や番組制作局長が、現場の責任者に意見を述べるのは、むしろ当然のこと」などとしている。

　◆「問われる戦時性暴力」＝２０００年１２月に東京で開催された「女性国際戦犯法廷」などを取材し、従軍慰安婦など戦時性暴力の責任問題を取り上げた。番組を巡っては、同法廷を開催した民間団体などが、「事前の説明とは異なる番組を放送され、信頼を裏切られた」として、ＮＨＫと制作会社２社に賠償を求めて提訴。東京地裁は昨年３月、制作会社１社に１００万円の賠償を命じたが、ＮＨＫについては「編集の自由の範囲内」として責任を認めなかった。原告側によると、控訴審では東京高裁が１７日の口頭弁論で結審する意向を示していたが、今回の問題が発覚したため、審理が継続される見通しとなった。

【追記】
参考までに「お気に入りページ」の中にある
「中国帰還者連絡会」「天木直人・マスメディアの裏を読む」のＨＰをご覧になってください。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2005年01月14日 09時06分42秒
コメント(11) | コメントを書く

[ニュース] カテゴリの最新記事

■コメント

Re:

木箱さん

http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/000431.html
嘘吐きは誰だ？！NHK問題の真相
「朝日新聞、捏造報道で安倍潰しのまとめ」の続き

http://www4.diary.ne.jp/user/401628/
2005/01/13 (木) メディアの犯罪朝日＆NHK＆TBSの報道ファシズム

(2005年01月14日 16時49分17秒)

返事を書く

Re:

木箱さん

　　　　　　　　　　　　法学士グレアム　グリーン(投稿）
http://www.jiyuu-shikan.org/frontline/green/etv2001.html
　こう言った捏造報道を垂れ流し、正常な言論報道を破壊しつづけている朝日新聞は、
やはり正常な言論維持の観点から徹底的に合法的ボイコットで叩き潰す以外には方法は
ないように思われます。

　いわゆる「慰安婦問題」に関しては、公文書の調査の結果では何ら日本軍による強制的
連行が実行された確証が見出されていない。したがってそれ自体、単なる商行為であった。
これを強制連行などと捏造したのは朝日新聞の責任である。　　何ら根拠のないものへの
報道は報道の真実性と客観性を蹂躙する行為である。
　（韓国のソウル大学の安垂直教授は、彼がコンタクト出来た４０人以上の女性の証言を検討
した所、半数以上の証言は矛盾していたり、時代背景と違っていたり、事実を歪められてい
たと言っています。彼はそのうち１９人の証言をまとめて発表していますが、その内日本軍に
強制されて慰安婦にさせられたと言っているのは、僅か４人に過ぎません。
　しかもその内の一人は釜山で働いたと言い、他の一人は富山で働いた、と言っていますが、
釜山にも富山にも軍の慰安所はなかったのです。残る２人の内一人は前述の金学順であり、
今一人は文玉珠です。文玉珠は日本政府に対する訴訟で、当初は娼婦として売られたと
言っています。日本政府はこの問題について厳密な調査や適切な裏付け捜査を行わず、
日本の伝統的な手法と「ＮＯ」と言えない性格により、「政治的」に丸く収めようとし、恥ずべき
河野声明を出したのです。それは軍に責任をかぶせる、信じられない程の官僚的な、無責任
なものでした。 (2005年01月14日 16時50分21秒)

返事を書く

Re:

木箱さん

　左翼新聞の朝日新聞は事態を悪化させる重要な役割を果たしました。というのは彼女らの
最初の証言である「娼婦として売られた」といった、大変重要な証言を報道しなかったのです。
慰安婦問題は貧困と悪徳業者による悲劇でした。軍には何の責任もありません。この問題
における朝日新聞の責任は極めて重大です。）

(2005年01月14日 16時50分31秒)

返事を書く

Re:何が公正中立で、何が政治的圧力なのか？(01/14)

宮武外骨さん

>さて、この顛末の中で、多くの人が共感し潔さを感じるのはどちらの側にであろう。
告発者か、政治家か、ＮＨＫか。
どの立場に共感を覚えるかによって、その人がどのように生きようとしているのかが見えるような気がするのだが。
同時に、どのようなタイプの人間が多数を占めるかによって、これからの日本の方向性も見えてくるのかも。

おっしゃるとおりだと思います、どんなに偏った報道でも報道の自由を守っていかないといけないと思います、報道の自由というものがなかったために戦争まで行ってしまった日本という過去の歴史を反省しながらよい方向へ進めて言ったらばいいと思います、 (2005年01月14日 18時31分54秒)

返事を書く

Re[1]:何が公正中立で、何が政治的圧力なのか？(01/14)

ぺるそな＠「山南＝桜田」論者さん

宮武外骨さんさん、はじめまして。

>どんなに偏った報道でも報道の自由を守っていかない
>といけないと思います、報道の自由というものが
>なかったために戦争まで行ってしまった日本という
>過去の歴史を反省しながらよい方向へ進めて言った
>らばいいと思います、

戦前の世論をミスリードしたのは、その朝日新聞なの
ですが・・・私には今回の件を見るに、戦前・戦後と
朝日新聞は変わってないような気がします。
騒いでいるのは、朝日系列だけみたいですから。

そして、貴方のような「純」な人間が騙されると。 (2005年01月15日 01時22分30秒)

返事を書く

Re[1]:(01/14)

みらい０６１４さん

木箱さん、はじめまして。
情報は拝見いたしました。 (2005年01月15日 09時08分35秒)

返事を書く

Re[1]:何が公正中立で、何が政治的圧力なのか？(01/14)

みらい０６１４さん

宮武外骨さん、おはようございます。

＞報道の自由というものがなかったために戦争まで行ってしまった日本という過去の歴史を反省しながらよい方向へ進めて言ったらばいいと思います。

私も、基本的にそのように思っていますが、自由はなかなか厄介なものですね。
-----
(2005年01月15日 09時10分01秒)

返事を書く

Re:何が公正中立で、何が政治的圧力なのか？(01/14)

JSF. さん

＞どの立場に共感を覚えるかによって、その人がどのように生きようとしているのかが見えるような気がするのだが。
-----

そうですね、「民衆法廷」に共感を得る人は・・・北朝鮮のシンパでしょうね。告発者？　シンパでしょう。

民衆法廷の検事役に北朝鮮工作員（ビザ発給停止処分の危険人物）が2名参加、民衆法廷の賛同者に日本赤軍！までいる。

挙句の果てに弁護人も居ない欠席裁判？

こんなものを肯定する人間はマトモじゃない！！ (2005年01月15日 11時55分08秒)

返事を書く

Re[1]:JSF.さんへ

みらい０６１４さん

＞そうですね、「民衆法廷」に共感を得る人は・・・北朝鮮のシンパでしょうね。告発者？　シンパでしょう。
＞民衆法廷の検事役に北朝鮮工作員（ビザ発給停止処分の危険人物）が2名参加、民衆法廷の賛同者に日本赤軍！までいる。
＞挙句の果てに弁護人も居ない欠席裁判？
＞こんなものを肯定する人間はマトモじゃない！！

あなたのお考えは、拝読いたしました。 (2005年01月15日 13時05分01秒)

返事を書く

同法廷を開催した民間団体が提訴？

御家族の気持ちさん

民間団体とはバウネットだと思います。
バウネット代表は、当時朝日新聞ＯＢの松井やよりでした。
この人の経歴をあなたは知っていると思いますが、公共放送で流せるような催しを作れるような人ではありません。
弱い者を利用して主義主張する典型的な人です。
ＮＨＫが修正したのは当然なことです。

政治的圧力ですが、私は朝日新聞の捏造だと思います。
理由は、朝日新聞はＮＨＫの質問にきっちり返答していません。
(2005年02月21日 09時50分22秒)

返事を書く

Re:同法廷を開催した民間団体が提訴？(01/14)

みらい０６１４さん

御家族の気持ちさん
＞民間団体とはバウネットだと思います。
＞バウネット代表は、当時朝日新聞ＯＢの松井やよりでした。
＞この人の経歴をあなたは知っていると思いますが、公共放送で流せるような催しを作れるような人ではありません。
＞弱い者を利用して主義主張する典型的な人です。
＞ＮＨＫが修正したのは当然なことです。
＞
＞政治的圧力ですが、私は朝日新聞の捏造だと思います。
＞理由は、朝日新聞はＮＨＫの質問にきっちり返答していません。

あなたのお考えは、拝見しました。
-----
(2005年02月21日 12時42分16秒)

返事を書く