再出発日記

今回の選挙の投票率はたったの53%だった。棄権をした４７%の人たち、さらには、「投票する人がいない」と批判票のつもりで白票を投じた人たちに言いたいことがある。

貴方たち、「投票できる候補者がいないから仕方ない」と思っているのかもしれない。しかし、この「行動」は投票と同じ行動だということを理解していない。
貴方たち、投票しなかったから、白票を投票したから、未来に責任は負わない、と思っているのかもしれない。けれども貴方たちの行動は、しっかり未来に影響を及ぼしたことを理解しなくてはならない。

貴方たちの行動は、自公政権の大勝(とも言っていい結果)に一役を買ったのだ。

その結果、憲法が改正された、としよう。
その結果、勝ち組がますます栄えて貧困格差が拡大した、としよう。そのことを是とするのならば、何も問題はない。それを是とすることの責任をぜひ未来にとっていただきたい。もちろん私は「否」とすることの責任をとっていく。

問題は是とも否とも、判断が付かない貴方たちである。クラスのいじめに何も行動を起こさなかった生徒に何の責任もなかったと嘯く貴方たちである。「私たちは知らなかった。だまされていた」と後で叫ぶ戦後の大衆のような貴方たちである。

貴方たちには、未来に対して責任がある。そのことをぜひとも、自覚していただきたい。

これは私だけの意見ではない。例えば、毎日新聞で岡田教授というよううな方も言っている。

今回の記事に限って、どんな方であろうとも私は反論も意見も受け付けます。

​ 衆院選　投票すべきか迷うあなたに　棄権は危険　「抗議の白票」は逆効果(2017.10.19毎日) ​

前回衆院選の全小選挙区で自民党候補が獲得した得票数の合計は、棄権も含めた全有権者数の約２４％。それなのに比例代表を含めた獲得議席は全体の６割を占める大勢力となった。
　このゲームを有利に進められるのは誰か。岡田教授は、一定数の人たちが必ず投票してくれる態勢を固めた陣営だという。「組織力で前回の選挙を勝ち抜いた陣営にとっては、自分に投票してくれた有権者だけが投票してくれれば、次の選挙も楽に勝てる。簡単に言うと、棄権は組織を固めている人を勝たせることになるわけです」
　この理屈は白票も同じ。無効票となり、結果に影響しないからだ。「棄権と白票は大抵の場合、前回の選挙である一定の支持層を固めた与党に有利に働きます。だから棄権は、自分にそのつもりがあってもなくても結果的に与党を後押しする。抗議の意思表示にはなりません」