ほほおー、次はカットですね＾＾
私もカットの基本は深く、低く返すべきだと思っています！
ただ若干の異論を唱えると、深く、高くってのも有りかなとおもっています。ある程度高ければ相手も叩きがちになるのを狙っています。キレた深く高いボールをチャンスボールと思って叩けばネットにかけてくれますし、チキってツッツキなんかしてくれれば逆にこっちのチャンスボールになってくれますしね！ 私もたまにわざと高い球を出して打ち気を出させます。
私が師事するK崎先生に言われたことは、とにかく深く入れろってことでしたしね！！ (Feb 12, 2011 08:02:50 PM)
私もカットの基本は深く、低く返すべきだと思っています！
ただ若干の異論を唱えると、深く、高くってのも有りかなとおもっています。ある程度高ければ相手も叩きがちになるのを狙っています。キレた深く高いボールをチャンスボールと思って叩けばネットにかけてくれますし、チキってツッツキなんかしてくれれば逆にこっちのチャンスボールになってくれますしね！ 私もたまにわざと高い球を出して打ち気を出させます。
私が師事するK崎先生に言われたことは、とにかく深く入れろってことでしたしね！！ (Feb 12, 2011 08:02:50 PM)
PR
Calendar
Category
カテゴリ未分類
(0)卓球
(1318)盆太鼓・盆踊り
(434)トイドローン
(21)その他
(340)■■■■■■↓以下は凍結カテゴリー↓■■■■■■
(0)KATS(自動売買プログラム)
(87)「VB.NETで自動売買」入門
(24)本日の取引
(1292)デイトレ結果(勝ち)
(365)デイトレ結果(負け)
(591)夜間取引結果
(15)今週の取引
(480)今月の取引
(103)明日の監視銘柄
(54)株関連
(55)草野球
(36)Keyword Search
▼キーワード検索
Comments
Feb 12, 2011
テーマ： 卓球パラダイス(5522)
カテゴリ： 卓球
指導者によって言う事は違うと思いますが。
私は中学の時、顧問からカットマンのロングカットやツッツキは「なるべく低く、深く返す」
ように言われました。
「低く返す」というのはカットマンに関わらず、その方が良いというのは誰もが
納得するところだと思いますが、何故「深く返せ」と言われるのでしょうか。
深い(長い)と台から出て攻撃されやすくなるので、例えばツッツキなど「なるべく短く返球する」と
教えられた人も多いのではないでしょうか。
ドライブは比較的ロングカットで対応しやすい・・・と言うか、ドライブをカットするのが
カットマンの本職だと思います(^^;
そう考えると「ドライブを打たれてもスマッシュは打たれない」のが基本にあると思います。
まずは高さの視点から、スマッシュの打たれやすさ／打たれにくさを考えます。
台を真横から見た図で、同じぐらいの高さのチャンスボールが浅い場所と深い場所に
上がったとします。
説明を簡単にするためにスマッシュは直線的に飛んで行くように表現しています。
両ピン球は同じ高さです。
浅いチャンスボールに対して、深いチャンスボールは「スマッシュが入る有効角度」が
非常に狭い事が分かります。
つまり、同じ高さの球だと深いより浅い方が簡単にスマッシュを決められるという事です。
※スマッシュを打つ人が浅い球に届くかどうかという事は考慮してません
スマッシュがしにくいという事は、当然攻撃マンは成功率の低いスマッシュよりドライブを
スマッシュは取りにくくてもドライブを取るのはカットマンの仕事。
カットvsドライブに持って行くためには、少々高くなろうが「浅い球は禁物」と言えると思います。
次にコースの視点からカットの深さについて考えてみます。
こちらについても、カーブする球は考慮せず、単純に真っ直ぐなドライブorスマッシュを想定します。
相手はミドルに返球されたカットを攻撃するとします。今度は上から見た図です。
しても届かない(間に合わない)場合もあります。
ですが、浅い球を打たれる時にはある程度コースが限定されます。
カットを深く返していると次の強打のコースを狭める事が出来るので、さらに次の球も
返しやすくなり、有利に試合を運ぶ事が出来ます。
結論。
カットマンは、ツッツキやロングカットは「なるべく深く、低く返すべき」である。
・・・と私は思います(笑)。
次の機会には「ロングカットはクロスに返球するのが基本」を書きたいと思ってます。
私は中学の時、顧問からカットマンのロングカットやツッツキは「なるべく低く、深く返す」
ように言われました。
「低く返す」というのはカットマンに関わらず、その方が良いというのは誰もが
納得するところだと思いますが、何故「深く返せ」と言われるのでしょうか。
深い(長い)と台から出て攻撃されやすくなるので、例えばツッツキなど「なるべく短く返球する」と
教えられた人も多いのではないでしょうか。
ドライブは比較的ロングカットで対応しやすい・・・と言うか、ドライブをカットするのが
カットマンの本職だと思います(^^;
そう考えると「ドライブを打たれてもスマッシュは打たれない」のが基本にあると思います。
まずは高さの視点から、スマッシュの打たれやすさ／打たれにくさを考えます。
台を真横から見た図で、同じぐらいの高さのチャンスボールが浅い場所と深い場所に
上がったとします。
説明を簡単にするためにスマッシュは直線的に飛んで行くように表現しています。
両ピン球は同じ高さです。
浅いチャンスボールに対して、深いチャンスボールは「スマッシュが入る有効角度」が
非常に狭い事が分かります。
つまり、同じ高さの球だと深いより浅い方が簡単にスマッシュを決められるという事です。
※スマッシュを打つ人が浅い球に届くかどうかという事は考慮してません
スマッシュがしにくいという事は、当然攻撃マンは成功率の低いスマッシュよりドライブを
スマッシュは取りにくくてもドライブを取るのはカットマンの仕事。
カットvsドライブに持って行くためには、少々高くなろうが「浅い球は禁物」と言えると思います。
次にコースの視点からカットの深さについて考えてみます。
こちらについても、カーブする球は考慮せず、単純に真っ直ぐなドライブorスマッシュを想定します。
相手はミドルに返球されたカットを攻撃するとします。今度は上から見た図です。
しても届かない(間に合わない)場合もあります。
ですが、浅い球を打たれる時にはある程度コースが限定されます。
カットを深く返していると次の強打のコースを狭める事が出来るので、さらに次の球も
返しやすくなり、有利に試合を運ぶ事が出来ます。
結論。
カットマンは、ツッツキやロングカットは「なるべく深く、低く返すべき」である。
・・・と私は思います(笑)。
次の機会には「ロングカットはクロスに返球するのが基本」を書きたいと思ってます。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[卓球] カテゴリの最新記事
-
第396回加盟リーグ 一般・年代別シングル… May 5, 2026
-
第35回 くにえだ杯 May 3, 2026
-
第33回 ラクタブオープン卓球大会 Apr 29, 2026
物理学第２弾ですね＾＾
ろーらー さん
飛距離の長いボールはやりにくい
海苔 さん
補足として・・・
切れた下回転の長いボールの対処が短いボールに比べてやりにくいってものあるかと。
1.相手のカットに対してトップスピンで返球しようとすると・・・
切れた下回転を持ち上げるためにある程度エネルギーを割かれてしまうので、打球の飛距離を長くしにくいってのがあります。
だから浅めのカットだと簡単に返球できても、深めのカットだと返球がネットを越えなかったり、ネットを越えるためにはそれなりにパワーを込めないといけないため消耗が早くなる可能性があります。
2.相手のカットに対してストップ、ツッツキで返球しようとすると・・・
浅いボールに対して浅く返球しやすいのは当然として、深いカットに対して同じことをすると・・・やっぱり多少深めになってしまうわけで。深めになると相手も反撃しやすいわけで。
なので、私もツッツキで返球する時は
１．とにかく短く
２．１．ができなければなるべく深く
３．１．２．ができなければとりあえず入れる
って感じにしてます。 (Feb 12, 2011 11:30:51 PM)
切れた下回転の長いボールの対処が短いボールに比べてやりにくいってものあるかと。
1.相手のカットに対してトップスピンで返球しようとすると・・・
切れた下回転を持ち上げるためにある程度エネルギーを割かれてしまうので、打球の飛距離を長くしにくいってのがあります。
だから浅めのカットだと簡単に返球できても、深めのカットだと返球がネットを越えなかったり、ネットを越えるためにはそれなりにパワーを込めないといけないため消耗が早くなる可能性があります。
2.相手のカットに対してストップ、ツッツキで返球しようとすると・・・
浅いボールに対して浅く返球しやすいのは当然として、深いカットに対して同じことをすると・・・やっぱり多少深めになってしまうわけで。深めになると相手も反撃しやすいわけで。
なので、私もツッツキで返球する時は
１．とにかく短く
２．１．ができなければなるべく深く
３．１．２．ができなければとりあえず入れる
って感じにしてます。 (Feb 12, 2011 11:30:51 PM)
Re:物理学第２弾ですね＾＾(02/12)
ac_knight
さん
ろーらーさん
＞ ほほおー、次はカットですね＾＾
カットマンですからね(笑)。
自分が中学の時に教わった記憶を引っ張り出して書いてます。
＞ 私もカットの基本は深く、低く返すべきだと思っています！
はい。
＞ ただ若干の異論を唱えると、深く、高くってのも有りかなとおもっています。ある程度高ければ相手も叩きがちになるのを狙っています。キレた深く高いボールをチャンスボールと思って叩けばネットにかけてくれますし、チキってツッツキなんかしてくれれば逆にこっちのチャンスボールになってくれますしね！ 私もたまにわざと高い球を出して打ち気を出させます。
＞
＞ 私が師事するK崎先生に言われたことは、とにかく深く入れろってことでしたしね！！
私は「わざと浮かせて入れる」という精神的な余裕が持てないですねぇ(^^;
「とにかく深く入れろ」は私も賛同です！
二つの図の間ぐらいに「少々高くなろうが『浅い球は禁物』」と書いてるように、
私も低く返す事より深く返す方が大事だと思っています。
(Feb 12, 2011 11:52:19 PM)
＞ ほほおー、次はカットですね＾＾
カットマンですからね(笑)。
自分が中学の時に教わった記憶を引っ張り出して書いてます。
＞ 私もカットの基本は深く、低く返すべきだと思っています！
はい。
＞ ただ若干の異論を唱えると、深く、高くってのも有りかなとおもっています。ある程度高ければ相手も叩きがちになるのを狙っています。キレた深く高いボールをチャンスボールと思って叩けばネットにかけてくれますし、チキってツッツキなんかしてくれれば逆にこっちのチャンスボールになってくれますしね！ 私もたまにわざと高い球を出して打ち気を出させます。
＞
＞ 私が師事するK崎先生に言われたことは、とにかく深く入れろってことでしたしね！！
私は「わざと浮かせて入れる」という精神的な余裕が持てないですねぇ(^^;
「とにかく深く入れろ」は私も賛同です！
二つの図の間ぐらいに「少々高くなろうが『浅い球は禁物』」と書いてるように、
私も低く返す事より深く返す方が大事だと思っています。
(Feb 12, 2011 11:52:19 PM)
Re:飛距離の長いボールはやりにくい(02/12)
ac_knight
さん
海苔さん
＞補足として・・・
＞切れた下回転の長いボールの対処が短いボールに比べてやりにくいってものあるかと。
フォロー有難うございます！(^^)
＞1.相手のカットに対してトップスピンで返球しようとすると・・・
＞
＞切れた下回転を持ち上げるためにある程度エネルギーを割かれてしまうので、打球の飛距離を長くしにくいってのがあります。
＞だから浅めのカットだと簡単に返球できても、深めのカットだと返球がネットを越えなかったり、ネットを越えるためにはそれなりにパワーを込めないといけないため消耗が早くなる可能性があります。
そうですね。深くて切れたカットは浅くて切れたカットより返球はしんどいと思います。
＞2.相手のカットに対してストップ、ツッツキで返球しようとすると・・・
＞浅いボールに対して浅く返球しやすいのは当然として、深いカットに対して同じことをすると・・・やっぱり多少深めになってしまうわけで。深めになると相手も反撃しやすいわけで。
ええ。深いボールは相手が浅く返すのも当然難しくなりますよね！
＞なので、私もツッツキで返球する時は
＞１．とにかく短く
＞２．１．ができなければなるべく深く
＞３．１．２．ができなければとりあえず入れる
＞って感じにしてます。
なるほど。
１の優先度が一番高くなるのは、私はカットマンと攻撃マンの思考の違いだと思ってます。
もしカットマンで「私もツッツキはなるべく短く返球する事を心掛けてます」っていう方が
いらっしゃれば、その意見を聞いてみたいですね。
そういう人も居るんじゃないかと思いますし、目からウロコの意見を聞けるんじゃないかと。
(Feb 12, 2011 11:58:37 PM)
＞補足として・・・
＞切れた下回転の長いボールの対処が短いボールに比べてやりにくいってものあるかと。
フォロー有難うございます！(^^)
＞1.相手のカットに対してトップスピンで返球しようとすると・・・
＞
＞切れた下回転を持ち上げるためにある程度エネルギーを割かれてしまうので、打球の飛距離を長くしにくいってのがあります。
＞だから浅めのカットだと簡単に返球できても、深めのカットだと返球がネットを越えなかったり、ネットを越えるためにはそれなりにパワーを込めないといけないため消耗が早くなる可能性があります。
そうですね。深くて切れたカットは浅くて切れたカットより返球はしんどいと思います。
＞2.相手のカットに対してストップ、ツッツキで返球しようとすると・・・
＞浅いボールに対して浅く返球しやすいのは当然として、深いカットに対して同じことをすると・・・やっぱり多少深めになってしまうわけで。深めになると相手も反撃しやすいわけで。
ええ。深いボールは相手が浅く返すのも当然難しくなりますよね！
＞なので、私もツッツキで返球する時は
＞１．とにかく短く
＞２．１．ができなければなるべく深く
＞３．１．２．ができなければとりあえず入れる
＞って感じにしてます。
なるほど。
１の優先度が一番高くなるのは、私はカットマンと攻撃マンの思考の違いだと思ってます。
もしカットマンで「私もツッツキはなるべく短く返球する事を心掛けてます」っていう方が
いらっしゃれば、その意見を聞いてみたいですね。
そういう人も居るんじゃないかと思いますし、目からウロコの意見を聞けるんじゃないかと。
(Feb 12, 2011 11:58:37 PM)
ふむふむ
さすらいのカットマン さん
高くて深いカットってすごく効きますよね。特にすごい下回転の「高くて深いカット」やナックルの「高くて深いカット」は相手がほいほいミスしてくれるので素晴らしい武器になります。
最近の選手はスマッシュが下手ですからなおさらです。低いカットに対してはスピードドライブでズコズコえぐい球を入れてくるのに「やべっあげちゃった（汗）」という演技をしてこういったカットを送ると「スマッシュチャーンス！」とすぐ打ちにこようとしてボールに突っ込んじゃうんですよね。
結果打ち急いで自滅していきます。 (Nov 19, 2013 01:48:53 PM)
最近の選手はスマッシュが下手ですからなおさらです。低いカットに対してはスピードドライブでズコズコえぐい球を入れてくるのに「やべっあげちゃった（汗）」という演技をしてこういったカットを送ると「スマッシュチャーンス！」とすぐ打ちにこようとしてボールに突っ込んじゃうんですよね。
結果打ち急いで自滅していきます。 (Nov 19, 2013 01:48:53 PM)
Re:ふむふむ(02/12)
ac_knight
さん
さすらいのカットマンさん
コメント有難うございます！
＞高くて深いカットってすごく効きますよね。特にすごい下回転の「高くて深いカット」やナックルの「高くて深いカット」は相手がほいほいミスしてくれるので素晴らしい武器になります。
＞最近の選手はスマッシュが下手ですからなおさらです。低いカットに対してはスピードドライブでズコズコえぐい球を入れてくるのに「やべっあげちゃった（汗）」という演技をしてこういったカットを送ると「スマッシュチャーンス！」とすぐ打ちにこようとしてボールに突っ込んじゃうんですよね。
＞結果打ち急いで自滅していきます。
私はまだそこまで余裕がないので、深くて高い、いわゆる釣り球のようなカットを
送る勇気がありません(^^;
結果的にそうなって相手が打ちミスした時は「打ちにくいんだな」と思いますが。
どうしても深く低く、打とうとしてしまうんですよね。まだ心に余裕がないのかも知れません。
(Nov 19, 2013 11:02:52 PM)
コメント有難うございます！
＞高くて深いカットってすごく効きますよね。特にすごい下回転の「高くて深いカット」やナックルの「高くて深いカット」は相手がほいほいミスしてくれるので素晴らしい武器になります。
＞最近の選手はスマッシュが下手ですからなおさらです。低いカットに対してはスピードドライブでズコズコえぐい球を入れてくるのに「やべっあげちゃった（汗）」という演技をしてこういったカットを送ると「スマッシュチャーンス！」とすぐ打ちにこようとしてボールに突っ込んじゃうんですよね。
＞結果打ち急いで自滅していきます。
私はまだそこまで余裕がないので、深くて高い、いわゆる釣り球のようなカットを
送る勇気がありません(^^;
結果的にそうなって相手が打ちミスした時は「打ちにくいんだな」と思いますが。
どうしても深く低く、打とうとしてしまうんですよね。まだ心に余裕がないのかも知れません。
(Nov 19, 2013 11:02:52 PM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
