PR
Keyword Search
▼キーワード検索
kurokodairu
主に動物園･水族館や動物関連ニュースに対する私見を述べたブログでございます。
まだ登録されていません
Comments
Freepage List
2006.09.22
カテゴリ： 動物ニュース感想
<＜子猫殺し告白＞坂東さんを告発の動き…タヒチの管轄政府
私は人が苦手だ。人を前にすると緊張する。人を愛するのが難しい。だから猫を飼っている。そうして人に向かうべき愛情を猫に注ぎ、わずかばかりの愛情世界をなんとか保持している。飼い猫がいるからこそ、自分の中にある「愛情の泉」を枯渇させずに済んでいる。だから私が猫を飼うのは、まったく自分勝手な傲慢（ごうまん）さからだ。
さらに、私は猫を通して自分を見ている。猫を愛撫（あいぶ）するのは、自分を愛撫すること。だから生まれたばかりの子猫を殺す時、私は自分も殺している。それはつらくてたまらない。
しかし、子猫を殺さないとすぐに成長して、また子猫を産む。家は猫だらけとなり、えさに困り、近所の台所も荒らす。でも、私は子猫全部を育てることもできない。
「だったらなぜ避妊手術を施さないのだ」と言うだろう。現代社会でトラブルなく生き物を飼うには、避妊手術が必要だという考え方は、もっともだと思う。
しかし、私にはできない。陰のうと子宮は、新たな命を生みだす源だ。それを断つことは、その生き物の持つ生命力、生きる意欲を断つことにもつながる。もし私が、他人から不妊手術をされたらどうだろう。経済力や能力に欠如しているからと言われ、納得するかもしれない。それでも、魂の底で「私は絶対に嫌だ」と絶叫するだろう。
もうひとつ、避妊手術には、高等な生物が、下等な生物の性を管理するという考え方がある。ナチスドイツは「同性愛者は劣っている」とみなして断種手術を行った。日本でもかつてハンセン病患者がその対象だった。
他者による断種、不妊手術の強制を当然とみなす態度は、人による人への断種、不妊手術へと通じる。ペットに避妊手術を施して「これこそ正義」と、晴れ晴れした顔をしている人に私は疑問を呈する。
エッセーは、タヒチでも誤解されて伝わっている。ポリネシア政府が告発する姿勢を見せているが、虐待にあたるか精査してほしい。事実関係を知らないままの告発なら、言論弾圧になる。
◇解説…動物の生と死、多角的議論を
坂東さんは「子猫殺し」を発表することで、愛猫に抱く葛藤（かっとう）を伝えるとともに、過剰なペット依存社会に一石を投じ、動物の生と死について再考を促そうとした。しかし現状では、多角的で本質に迫る議論には発展していない。
「雌猫３匹が産む猫を、がけから放り投げている」。この強い表現は、猫への愛情と罪悪感が希薄な印象で、読む側の不快感につながった。言葉を扱うプロだからこそ、意図を正確に届ける工夫がもっとほしかった。
また、猫への避妊手術は、坂東さんの挙げる野良猫対策とは異なる側面もある。野良猫の７割以上がウイルスを持っているといわれる猫エイズの予防だ。治療法は確立されていないが、体液の接触感染が主な原因で、不妊・去勢手術を施してけんかや交尾の機会を減らせば防ぎやすくなる。
現代社会の猫や犬は、単なるペットではなく、人生の伴りょとして扱われる。坂東さんに賛同する人は少ないだろう。ただ、私たちが「動物にとっての本当の幸せ」を知るすべはない。動物の飼育を「自分勝手な傲慢（ごうまん）」と考えている人はどれだけいるだろうか、人間に向かうべき愛情が動物に偏って注がれていないか……。坂東さん、そして社会が抱える病理を多数派の意見で押し込めてはならない。【鳴海崇】
◇子猫殺し 坂東さんが日経新聞８月１８日夕刊でエッセー「子猫殺し」を掲載。飼っている雌猫に避妊手術をせず、子猫が生まれるとがけ下に投げていることを明らかにした。日経にはメールと電話で延べ１４９７件（今月１９日現在）の意見が寄せられた。「残酷で不快」「動物愛護の精神に反する」「生命を軽視している」「避妊手術と、子猫を殺すことを同列に論じるのはおかしい」など、大多数が批判。少数だが「納得できた」「これからも生と死について書き続けて」との賛意もあった。
とのことでして、話題作りのために書いたエッセーが、告発に結びつくっていうのでちょいとあわてたようですね、この人。
相変わらず、全然スジの通っていない理論でございます。
まぁ、ペットを飼う、動物を飼うという行為は自分自身の自己満足のため、とかっていうとこは判る。これは一種の人間としての本能でもあるとも思うけど。
だが、避妊手術を行うことが、優れている種が他の種の生殖を管理する、っていうたとえが極端。
じゃ、ナチスドイツや過去の日本政府が断種、避妊手術を行わずに、生まれたばかりの新生児を殺していれば問題ないっていう事になりませんか？どうでしょう??
子猫を殺すのと同じではないですか？それで殺す側が「あぁ、かわいそうに･･･」と思えばOKですか？で、ホルマリン漬けにでもしとけば。
そして、子供を生むことではなく、育てて次世代に自分の遺伝子を受け継がせることが本来の動物としての本能ではないでしょうか？
次世代への遺伝子を受け継ぐ器として生まれた子猫を問答無用で殺される方が、動物の本来の本能、生きる源を奪っているっていうことになりませんか？
避妊、去勢が残酷で、こっちはいいんですか???
私は人が苦手だ。人を前にすると緊張する。人を愛するのが難しい。だから猫を飼っている。そうして人に向かうべき愛情を猫に注ぎ、わずかばかりの愛情世界をなんとか保持している。飼い猫がいるからこそ、自分の中にある「愛情の泉」を枯渇させずに済んでいる。だから私が猫を飼うのは、まったく自分勝手な傲慢（ごうまん）さからだ。
さらに、私は猫を通して自分を見ている。猫を愛撫（あいぶ）するのは、自分を愛撫すること。だから生まれたばかりの子猫を殺す時、私は自分も殺している。それはつらくてたまらない。
しかし、子猫を殺さないとすぐに成長して、また子猫を産む。家は猫だらけとなり、えさに困り、近所の台所も荒らす。でも、私は子猫全部を育てることもできない。
「だったらなぜ避妊手術を施さないのだ」と言うだろう。現代社会でトラブルなく生き物を飼うには、避妊手術が必要だという考え方は、もっともだと思う。
しかし、私にはできない。陰のうと子宮は、新たな命を生みだす源だ。それを断つことは、その生き物の持つ生命力、生きる意欲を断つことにもつながる。もし私が、他人から不妊手術をされたらどうだろう。経済力や能力に欠如しているからと言われ、納得するかもしれない。それでも、魂の底で「私は絶対に嫌だ」と絶叫するだろう。
もうひとつ、避妊手術には、高等な生物が、下等な生物の性を管理するという考え方がある。ナチスドイツは「同性愛者は劣っている」とみなして断種手術を行った。日本でもかつてハンセン病患者がその対象だった。
他者による断種、不妊手術の強制を当然とみなす態度は、人による人への断種、不妊手術へと通じる。ペットに避妊手術を施して「これこそ正義」と、晴れ晴れした顔をしている人に私は疑問を呈する。
エッセーは、タヒチでも誤解されて伝わっている。ポリネシア政府が告発する姿勢を見せているが、虐待にあたるか精査してほしい。事実関係を知らないままの告発なら、言論弾圧になる。
◇解説…動物の生と死、多角的議論を
坂東さんは「子猫殺し」を発表することで、愛猫に抱く葛藤（かっとう）を伝えるとともに、過剰なペット依存社会に一石を投じ、動物の生と死について再考を促そうとした。しかし現状では、多角的で本質に迫る議論には発展していない。
「雌猫３匹が産む猫を、がけから放り投げている」。この強い表現は、猫への愛情と罪悪感が希薄な印象で、読む側の不快感につながった。言葉を扱うプロだからこそ、意図を正確に届ける工夫がもっとほしかった。
また、猫への避妊手術は、坂東さんの挙げる野良猫対策とは異なる側面もある。野良猫の７割以上がウイルスを持っているといわれる猫エイズの予防だ。治療法は確立されていないが、体液の接触感染が主な原因で、不妊・去勢手術を施してけんかや交尾の機会を減らせば防ぎやすくなる。
現代社会の猫や犬は、単なるペットではなく、人生の伴りょとして扱われる。坂東さんに賛同する人は少ないだろう。ただ、私たちが「動物にとっての本当の幸せ」を知るすべはない。動物の飼育を「自分勝手な傲慢（ごうまん）」と考えている人はどれだけいるだろうか、人間に向かうべき愛情が動物に偏って注がれていないか……。坂東さん、そして社会が抱える病理を多数派の意見で押し込めてはならない。【鳴海崇】
◇子猫殺し 坂東さんが日経新聞８月１８日夕刊でエッセー「子猫殺し」を掲載。飼っている雌猫に避妊手術をせず、子猫が生まれるとがけ下に投げていることを明らかにした。日経にはメールと電話で延べ１４９７件（今月１９日現在）の意見が寄せられた。「残酷で不快」「動物愛護の精神に反する」「生命を軽視している」「避妊手術と、子猫を殺すことを同列に論じるのはおかしい」など、大多数が批判。少数だが「納得できた」「これからも生と死について書き続けて」との賛意もあった。
とのことでして、話題作りのために書いたエッセーが、告発に結びつくっていうのでちょいとあわてたようですね、この人。
相変わらず、全然スジの通っていない理論でございます。
まぁ、ペットを飼う、動物を飼うという行為は自分自身の自己満足のため、とかっていうとこは判る。これは一種の人間としての本能でもあるとも思うけど。
だが、避妊手術を行うことが、優れている種が他の種の生殖を管理する、っていうたとえが極端。
じゃ、ナチスドイツや過去の日本政府が断種、避妊手術を行わずに、生まれたばかりの新生児を殺していれば問題ないっていう事になりませんか？どうでしょう??
子猫を殺すのと同じではないですか？それで殺す側が「あぁ、かわいそうに･･･」と思えばOKですか？で、ホルマリン漬けにでもしとけば。
そして、子供を生むことではなく、育てて次世代に自分の遺伝子を受け継がせることが本来の動物としての本能ではないでしょうか？
次世代への遺伝子を受け継ぐ器として生まれた子猫を問答無用で殺される方が、動物の本来の本能、生きる源を奪っているっていうことになりませんか？
避妊、去勢が残酷で、こっちはいいんですか???
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[動物ニュース感想] カテゴリの最新記事
-
ようやく動物実験見直しに 2009.07.05 コメント(2)
-
本当にそれが有効ならよろこんで払います… 2008.12.29
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
