ＤＥＲＩＣＩＯＵＳ！

カレンダー

フリーページ

苺の花が次々咲いているのだが。

(0)

植物の記録：芍薬

(0)

Whole’s new world music

(0)

小説：アイ・プリズン（仮）

(0)

季節の花図鑑　夏

(0)

季節の花図鑑　秋

(0)

季節の花図鑑　冬

(0)

植物の記録：雲間草

(1)

< 新しい記事

新着記事一覧(全1383件)

過去の記事 >

2024.03.07

地球上に普通には存在しないものを、化学が生み出す。。。
昨今、UV-Cライトによる殺菌が、商品としても
様々な形で販売され、市場に出回っている状態ですが。。。
UV-Cライトは、実は人体にとって害があるんじゃないだろうか、
一般的に利用されているから大丈夫ということは無いのではないだろうか、
と懸念を持っているので書いておくことにした。

UVというのは紫外線の事だけれど、紫外線にも波長の長さでABCと分かれており、
UV-Aは波長が長い、UV-Bは波長が中くらい、UV-Cは波長が短い
という紫外線の区分があって、

そもそも太陽光のUV-C紫外線は、オゾン層に完全に遮られて、
地上までは届かない、いわば自然には存在しない紫外線なのです。
これを。。。人工的に、ほんの僅かにも浴びる、あるいはその時に
生成されるオゾンを吸う、ということは、人体にとって未知の危険なのではないだろうか。
あくまでも、懸念なんですけれども。
地球上に、自然に存在しない物質は危険、という概念は
お茶石鹸で物議を醸しだした、ナノサイズの小麦が皮膚疾患につながるという
事実から、それ以降私の中に強くある懸念です。。。
ナノサイズの物質は、人体に予期せぬ疾患と悪化をもたらす。。。
私は、現行のUV-Cの商品を、せめてUV-Aにすべきなんじゃないかと思っているのですが。。。
何が危険って、UVライト使うと、オゾンが発生するのよ。。。

危険だと思う。。。強い殺菌剤は、人間の生命力を弱体化させる！
紫外線を浴びすぎると皮膚ガンになるとも言われているのと、なおかつ
人工的な紫外線は日光と同じ効果はもたらさないのではないかという懸念も踏まえつつ、
それでもUV-CよりUV-Aの方がマシなんじゃないかと思っていて。
UV-Aは波長が長い分、深くまで届く、UV-B、Cは浅いところで留まる、という部分が

空気清浄も、やり過ぎると危険だと私は思うのであまりやりたくないのですが、
UＶライトで空気を殺菌するっていうやつ、あれ
UV-Cじゃなくて、UV-Aライトにしてくれないかなぁ。。。
コロナウイルスには、日光が効く感じがあるので、
朝一番の光をなるべく浴びるようにしてるんだけど。
ルルド？じゃなかったっけ、なんか紫外線で空気除菌っていう商品、
UＶ－Aライトで作り直して欲しい。。。
とは言え、商品をネットで見た時に、大丈夫そうな感じがしたから
ＵＶ－Ｃでも問題無いのかもしれないんだけどね。
逆に、Ａの紫外線の方が悪いってあるかな。
そこの所の調査も含めて、よろしくお願いいたします。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう