コメント新着

kawasanma @ Re:ネット購入トラブル!(02/22) お久しぶりです。お元気ですか! 当方もA…
kawasanma @ Re:ネット購入トラブル!(02/22) >一旦、返金になりました 私の場合はAmaz…
☆赤う頭さ巾ぎ☆ @ Re:ネット購入トラブル!(02/22) (*・ェ・*)ノ~☆コンバンワ♪ ご無沙汰しておりまし…
kawasanma @ Re:ペットロス?(01/30) ☆赤う頭さ巾ぎ☆さんへ ありがとうございま…
☆赤う頭さ巾ぎ☆ @ Re:ペットロス?(01/30) こんにちわ。 ご無沙汰しておりました。 …
2012年08月08日
XML
カテゴリ: ニュース
日本では原発の再稼働や、野田首相の原発を外国に売り込む発言がありますが、アメリカのGEトップが「原発は高くつく」と発言し話題となっているようです。 「原発は高くつく」 GEトップの発言は本当か  環境保護団体が原子力発電は高すぎると訴えることはあるが、発言の主がゼネラル・エレクトリック(GE)のような原子力産業の先駆的企業のトップとなると、話はまるで違ってくる。と記載されています。

原発業界の「不都合な真実」  GEは1950年代に世界でも最初期の商用原子炉を建設し、業界トップの一角を占めてきた。GEの最高経営責任者が、原子力発電を経済的に擁護するのは「非常に難しく」、大半の国はガスと再生可能エネルギーの組み合わせに移行していると!。 太陽光パネルの市場価格が急落し、風力タービンの価格も下がったうえ、膨大な量のシェールガスの発見で米国における安いガス価格がほかにも広まる との期待が生じたからだ。

需要減退や原発事故で条件が一変   国の補助金なしで新たな原子炉を建設できるという従来の主張は見当外れに見える。多くの先進国では、景気後退でエネルギー需要と電力価格が予想より低く抑えられ、原発投資の条件は悪化した。また福島の事故以降、規制当局は発電所の設計に補助電源システムなど追加の安全対策を要求している。フランス電力公社と共同で原子炉建設を検討している英国のエネルギー企業セントリカのCEOは「福島の事故後に一定の設計変更があったのは間違いない」と言う。だが、同氏は、コストの前提を変えた主な理由として、欧州の原発建設の進捗の遅さを挙げる。

08年には40億ポンド、現在は70億ポンド  シティグループの公益事業担当アナリスト、ピーター・アサートン氏(ロンドン在勤)によると、英国で3.2ギガワット(GW)の原子炉を建設するコストの推定値は2008年に40億ポンドだったが、フラマンビルとオルキルオトの経験から、今では70億ポンドという。「原子炉1基当たり70億ポンドも払うとしたら、経済的にも政治的にも建設の正当化は非常に難しい」

民間単独での新設は難しい  原発には莫大な投資が必要で、建設にリスクが伴うことから、財政運営に苦しむ政府からの補助金や奨励金なしで、民間部門が進んで新たな原発に資金をつぎ込むことは考えにくい。前出のアサートン氏は「あれだけの規模の損失(20億ユーロに上るオルキルオトの予算超過)を被りながら支払い不能に陥らずに済む企業は世界にほとんどない」と言う。と記載されていました





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2012年08月08日 08時44分44秒
コメント(0) | コメントを書く


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約 に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、 こちら をご確認ください。


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

PR

×

プロフィール

kawasanma

kawasanma

フリーページ

お気に入りブログ

ちょいはやめに5月… あられ3312さん

モアモア さいさい1652さん
私のこだわり一品サ… zimu3492さん
おうち。。。 ☆赤う頭さ巾ぎ☆さん

バックナンバー

2026年05月
2026年04月
2026年03月
2026年02月
2026年01月

カレンダー


© Rakuten Group, Inc.

Mobilize your Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: