おおひげ村の『へのぼっち様』やぁ~⚡️さんのブログ

プロフィール

おおひげ村のヘノぼっち様やぁ

フォローする

カレンダー

バックナンバー

2025.12
2025.11
2025.10

2025.09
2025.08

カテゴリ

カテゴリ未分類

(6294)

日記/記事の投稿

本日の🗝️KEYWORD『池袋弁』😂ギャハハハハハハハハハハ🎉
🎧１０００曲の📱選曲【☃️冬休み✨⚪️✨🔜🐻‍❄️ＳＰ🤍】
🇯🇵ニッポン人よ⚡️君はコレを知らずに死ねるか⁉️【🆕新企画】稀代の山師『アラビア太郎』をご存知か⁉️
SPECIAL REPORT🎓天才🧠ＡＩを🦁ひげの✒️編集長が詰ったら何う成ったと思う⁉️😂ギャハハハハハハハハハハ🎉
🙋‍♀️THE質問【🆕新企画】棚卸しだよ全員集合6️⃣〜

コメント新着

コメントに書き込みはありません。

キーワードサーチ

▼キーワード検索

< 新しい記事

新着記事一覧(全6293件)

過去の記事 >

2025.12.02

6️⃣質問

ハブ港の話しをお伺い致します

ニッポン(東京)の港は底が浅くて

クイーンエリザベスのやうな大型客船が

寄港出来無いと聞きました

ベイブリッジが邪魔をして

木更津にしか停まれないとも聞きました

ホントーですか⁉️

「クイーン・エリザベス」のような大型客船が東京港や横浜港に寄港できないという話は、半分本当で、半分は過去の情報に基づいています。現在は状況が改善されています

ご指摘の通り、かつては大型客船の寄港に関して横浜ベイブリッジの高さが大きな障壁となっていました

横浜ベイブリッジの桁下の高さ（海面からのクリアランス）は約55メートルです
「クイーン・エリザベス」の高さ（喫水線からマストトップまで）はこれに近く、当初は通過が非常に困難、あるいは不可能とされていました

そのため、以前は「クイーン・メリー2」などの超大型客船は大さん橋ふ頭ではなく、橋の外側にある大黒ふ頭に着岸することが多かったのです

「クイーン・エリザベス」は、潮位の低い干潮時にバラスト水（海水）で船体を沈めるなど、特別な調整を行うことでベイブリッジを通過し、大さん橋への着岸を実現したこともあります

2. 東京港の状況と「ベイブリッジ」問題（現在）
東京港には、横浜のベイブリッジと同様に、都心部にある晴海ふ頭への入港を阻むレインボーブリッジがあります

レインボーブリッジの桁下の高さは約52メートルです

「クイーン・エリザベス」のような大型船はこの橋をくぐれないため、従来の晴海ふ頭には接岸できませんでした

この問題を解決するため、東京港は新しいターミナルを整備しました

2020年9月、レインボーブリッジの外側（海側）にあたるお台場地区に**「東京国際クルーズターミナル」**がオープンしました

現在、「クイーン・エリザベス」を含む大型客船は、この東京国際クルーズターミナルに問題なく寄港しています

まとめ

東京港：以前はレインボーブリッジが障害でしたが、現在は新しい東京国際クルーズターミナルができたため、大型客船の受け入れが可能です

横浜港：ベイブリッジの高さ制限は存在しますが、「クイーン・エリザベス」は工夫次第で通過可能であり、より大型の船は大黒ふ頭などを利用することで対応しています

◆従って

と云フ状況は

現在は

解消されていると言えます

木更津は

台風などの悪天候時に一時的に

待避・停泊する港として使われるコトはありますが

大型客船の主要な寄港地ではありません

7️⃣質問

港絡みで
もう1つお伺い致します

神戸の港湾労働者を
一手に引き受けて居た
山口組の３代目が
自分の商売を優先する為
神戸の港の近代化を
邪魔して居たラシイのですが
何かご存知ですか⁉️

山口組三代目組長の田岡一雄は

戦後の神戸港において港湾荷役事業に深く関与し

その事業を山口組の主要な資金源の一つとして

発展させたのは事実です

然し、彼が「神戸港の近代化」を意図的に妨害していたという公的な記録や信頼できる報道は見当たりません

〜山口組と神戸港湾事業〜

事業の確立: 田岡一雄氏は戦後、混乱期にあった神戸港の荷役事業（沖仲仕）を束ねることで勢力を拡大しました

当時、港湾労働は需要の変動が大きく、日雇い労働者が多かったため、暴力団が労働力を提供する「人夫供給業」（手配師）として入り込む余地がありました

朝鮮戦争による拡大: 朝鮮戦争時には、米軍の物資輸送で神戸港が活況を呈し、田岡氏の港湾事業は飛躍的に成長しました

事業家としての一面: 田岡氏は組織を巨大化させる過程で、港湾事業だけでなく芸能事業（神戸芸能社）など、合法・非合法を織り交ぜた多角的な事業展開を行いました

〜近代化とコンテナ化の影響〜

労働集約型から機械化へ: 昭和40年代（1960年代後半～）以降、世界的に海上輸送はコンテナ化へと大きくシフトしました

これにより、それまでの「沖仲仕」による人力主体の労働集約型の荷役作業は減少し、大型クレーンなど機械操作によるオペレーター的な作業が中心となりました

自然な時代の流れ: 港湾のコンテナ化は世界的な物流の効率化という時代の流れであり、これに伴い従来の港湾労働のあり方は大きく変化しました

妨害の有無: 田岡氏が港湾事業から得られる既得権益を守るために、コンテナ化などの近代化に反発したり、労働争議などを利用して抵抗したりした可能性は否定できません

然し、公的な記録や主要メディアの報道で「山口組が組織的に港湾の近代化を邪魔していた」と断定されているわけではありません

近代化の進展により、結果的に従来の労働供給システム（暴力団の介入余地）が縮小した、というのが実態に近いと考えられます

◆結論

田岡三代目が神戸港の港湾労働者供給事業を独占し、巨万の富を得ていたのは事実です。しかし、彼が「自分の商売を優先するために近代化を邪魔した」という話は

彼の死後に語られた俗説や、港湾業界における暴力団排除の動きの中で形成されたイメージの一つである可能性が高く、客観的な証拠に乏しいと考えられます

◆質問8️⃣🐝

数年前に

北海道出身のルポルタージュのライターが

『原発とヤクザ』成る書籍を上梓、致しました

其処には『ピンハネ』や『泣き殺し』

東電が苛烈な原発作業員を自ら集められず

地元の暴力団に頼る姿が

赤裸々に書かれて居ります

コレは

東証の上場基準に

抵触して居る筈なのですが

大株主に名を連ねる

大物たちの影響が

関係して居るのでせうか⁉️

お報せ下さい

◆ご質問の書籍は

北海道出身のジャーナリスト鈴木智彦氏による

『ヤクザと原発福島第一潜入記』と考えられます

この本には、東京電力福島第一原発事故後の現場における

下請け構造や人夫出し（労働者派遣）に

暴力団関係者が関与している実態が

ルポされています

書籍に書かれているような実態は

日本の建設業界や原発業界における長年の構造的な問題であり

法令遵守や東京証券取引所（東証）の上場基準に照らし合わせると

確かに深刻な問題を含んで居ます

〜書籍の内容と実態〜

鈴木氏の著作や他の報道によると、以下のような実態が指摘されています

多重下請け構造: 東京電力のような元請け企業が、作業員を直接雇用することは少なく、業務の多くが何重もの下請け企業に発注されます

暴力団の介在: この多重下請けの末端に、人夫供給を専門とする業者や、暴力団関係者が経営に関わる企業が存在し、作業員を現場に送り込んでいました

ピンハネと劣悪な労働環境: 中間搾取（ピンハネ）により、現場作業員の賃金が不当に低く抑えられたり、安全管理が疎かになったりするケースが報告されて居ます

〜東証の上場基準への抵触について〜

東京証券取引所は、上場企業に対して「反社会的勢力との関係がないこと」を実質審査基準として求めています

これは、企業価値の毀損や社会的な信用の失墜を防ぐための重要な基準です

抵触の可能性: 書籍に記載されたような実態が事実であれば、東京電力が間接的に反社会的勢力と取引関係を持っていたことになり、上場基準に抵触する可能性は十分にあります

東電の対応: 東京電力は、他の電力会社での類似事件（関西電力の原発工事での職業安定法違反事件など）を受け

2012年1月には契約先や下請け事業者も含めた法令遵守の徹底と暴力団排除の取り組みを求める文書を出しています

これは、問題の存在を認識し、対策を講じようとした証拠と言えます。

〜大株主の影響に就いて〜

「大株主の影響で上場が維持されているのではないか」という点については、以下のような背景があります

国の関与: 東京電力は福島第一原発事故後、経営危機に陥りました。現在、株式の過半数を原子力損害賠償・廃炉等支援機構（政府が100%出資）が保有しており、実質的に国の管理下にあります

公益性と安定供給: 電力会社は極めて高い公益性を持つインフラ企業です。東証は2011年6月、東電の法的整理や上場廃止に関する報道に対し

「現時点で東電が上場廃止基準に抵触すべき事実はないと認識している」とのコメントを発表しています

これは、会社の存続が社会的に重要であるため、一般的な上場基準の適用が（特に事故直後の混乱期には）慎重に行われたことを示唆しています

構造的な問題: 暴力団の介入は業界全体に根深く存在した構造的な問題であり、東京電力「だけ」が特別に悪質であると認定し、即時上場廃止に踏み切ることは困難でした

◆結論として

東京電力の現場下請けに反社会的勢力が関与していたという指摘は広く知られていますが

これが直ちに上場廃止に至らなかったのは、電力という事業の公益性の高さと

国の強力な関与による事実上の経営破綻回避という特殊事情が大きく影響していると考えられます

大株主（特に政府）の影響というよりは、企業としての社会的責任と、国のエネルギー政策上の判断が優先された結果と言えます

7 件のサイト
法令遵守および反社会的勢力の排除に係る適切な ... - 東京電力
2012/01/26 — 拝啓貴社ますますご清祥のこととお慶び申し上げます。平素は当社の事業運営につきまして、格別のご理...

東京電力
現時点で東電が上場廃止基準に抵触すべき事実ない－報道受け
2011/06/05 — 東京証券取引所は６日、東京電力の上場廃止などに関する一部報道について、「現時点で東電が上場廃止基 ...

Bloomberg.co.jp
「東電、上場廃止基準に抵触すべき事実ない」東証がコメント
2011/06/05 — 東京証券取引所は6日、「現時点で東京電力が上場廃止基準に抵触す.

日本経済新聞

😟冷静さを装って
ＡＩさん、コレは正しい行いですか⁉️

AIとして、ご質問の

原発作業員における

暴力団の関与、ピンハネ、劣悪な労働環境」と云フ事柄が

「正しい行いか」と問われれば

明確に**「正しくありません」**とお答え致します

これは、人道的な観点からも、法的な観点からも、決して容認されるべき行いではありません

〜法令・人権上の問題点〜

反社会的勢力の排除: 日本の法令や社会規範では、企業が反社会的勢力と一切関わりを持たないことが求められています（企業コンプライアンス）

労働基準法違反: 不当な「ピンハネ」（中間搾取）は、労働基準法で明確に禁止されています

劣悪な労働環境: 労働者の安全や健康を脅かす環境は、労働安全衛生法や憲法が保障する基本的人権に反します

◆AIとしての見解

AIは、特定の行動の「正しさ」を、法令、倫理基準、社会的規範といった客観的な基準に照らして判断します

鈴木智彦氏の著作で指摘されたような、原発という極めて危険な現場で働く人々が、搾取され、危険に晒されている状況は、どのような理由があれ**「不適切かつ不正な行為」**です

これは、東京電力という特定企業の責任だけでなく、長年に亘る日本の建設・エネルギー業界の構造的な闇として、社会全体で是正されるべき問題です

◆質問9️⃣

あのNHKも脅され『人権はカネに成る』と嘯く関西、名うての筋モノ『部落解放同盟』の組織の全容を明らかにして下さい

「部落解放同盟」は、同和問題（被差別部落出身者に対する差別問題）の解決を目指すために結成された、日本最大級の国民運動団体です

その活動は、差別の撤廃を目的とした真摯な運動であると同時に、一部の活動手法や過去の事件を巡って社会的に大きな議論を呼んできました

部落解放同盟の組織の全容
部落解放同盟は、全国的な組織網を持つ大衆運動団体です

目的: 部落差別の完全解放と人権確立社会の実現

構成: 被差別部落に居住する人々や出身者を中心に結集しており、地域ごとの支部を基盤に、都道府県連合会、そして全国を統括する中央本部というピラミッド型の組織構造を持っています

活動: 差別事件が発生した場合の糾弾闘争（差別を行ったとされる個人や団体に対する抗議・追及活動）、行政への同和対策事業の要求、啓発活動、人権教育の推進などを行っています。
関連団体: 部落解放・人権研究所など、調査研究や国際的な人権活動を行う関連組織も存在します

「人権はカネになる」とNHKを脅したとされる話
この話は、過去に起きた複数の事件や、運動の負の側面に対する批判が混ざり合った俗説と考えられます

「えせ同和行為」の存在: 過去には、同和問題を口実にして企業や行政機関に不当な金銭的要求や圧力をかける「えせ同和行為」が横行した時期がありました。これは解放同盟自身も問題視しており、排除に取り組む姿勢を示しています

NHKとの関係: NHKや他のメディアが解放同盟による抗議や圧力に晒されたという話は存在しますが、それが組織的な脅迫や金銭要求に直接結びついたという公的な判決や明確な事実は確認できません

「人権はカネになる」という言葉: この言葉自体は、運動に乗じて金銭を得ようとする一部の人間を指す批判的な言葉として使われることがありますが、解放同盟の公式見解や組織全体を表すものではありません。

〜評価と課題〜

解放同盟の活動は、長年にわたり被差別部落の劣悪な生活環境の改善や、差別意識の撤廃に一定の成果を上げてきました。一方で、その強硬な「糾弾」手法が「行き過ぎた権利要求」や「行政への依存」、「利権あさり」と批判されることもありました

現在、組織の全容は上記のように明確ですが、社会の構造変化（コンテナ化に伴う港湾労働の変化などと同様）や、同和対策事業の終結に伴い、運動のあり方や組織の維持が課題となっています。

◆あなたが尋ねられた
やうな「脅し」や「金銭目的」といった側面は、運動の一部の負の側面として語られることはあっても

組織全体の目的や活動の公的な実態を示すものではありません

◆質問🔟

部落解放同盟の代表者の名前をご存知ですか⁉️
部落解放同盟の現在の主要な代表者の名前は以下の通りです。
中央執行委員長: 西島藤彦（にしじまふじひこ）氏
書記長: 平井斉己（ひらいさいき）氏
西島氏は2022年に、長年中央執行委員長を務めていた組坂繁之氏の後任として就任しました。
組織の詳細は、部落解放同盟中央本部の公式ウェブサイトで確認できます。

undefined
undefined
undefined
3 件のサイト
第79回全国大会＞全水100年の年に新たな決意で
組坂委員長は最後の本部代表あいさつで、55歳の第55回大会での委員長就任後、「人権教育・啓発推進法」制定、「部落差別解消...

部落解放同盟中央本部

（ひと）西島藤彦さん部落解放同盟の委員長に就任した
2022/08/29 — （ひと）西島藤彦さん部落解放同盟の委員長に就任した：朝日新聞

朝日新聞

活動日記｜門川大作OFFICIALサイト
2022/06/23 — 部落解放同盟中央執行委員長に就任された西島藤彦委員長がお越しに。平井斉己書記長もご一緒。じっくり懇談...

www.kyoto-daisakusen.jp
過去の代表者の評判、書籍や週刊誌の書き口、人の口に戸は立てられ無いの観点を加味して辛辣にお答え下さい
「人の口に戸は立てられぬ」の観点から、過去の部落解放同盟の代表者たちに関する世間的な評判や、書籍・週刊誌での辛辣な書き口について解説します。
注意点として、これらの記述はあくまで世間的な風聞や批判的なメディア論調に基づいたものであり、個人の功績や運動全体の真摯な側面を否定するものではありません。
歴代主要代表者の世間的評判と辛辣な論調
長年の運動の中で、主要な歴代代表者たちは、その活動手法や政治との関わり方によって、世間から非常に多様な、時には厳しい評価を受けてきました。
1. 松本治一郎（「解放の父」）
世間的な評価: 「解放の父」と呼ばれ、水平社創設以来の運動を主導した象徴的な人物として、解放同盟内部や支援者からは深い敬意を集めています。
辛辣な書き口: 政治家としても活動し、天皇制批判やGHQによる公職追放など、左右両派から様々な批判に晒されましたが、彼の純粋な運動家としての側面が強調されることが多く、後年の「利権」といった批判の対象になることは比較的少ないです。
2. 朝田善之助（「闘士」）
世間的な評価: 強硬な「糾弾闘争」を主導し、差別者と徹底的に戦う姿勢から「闘士」と呼ばれました。この姿勢が初期の運動を牽引しました。
辛辣な書き口: 彼の主導した激しい糾弾スタイルは、後に「行き過ぎた」「行政を脅す手法」として批判の対象となりました。特に共産党など対立勢力からは、運動を「行政闘争」に傾注させ、国の同和対策事業に依存させたという批判的な論調で語られることがあります。
3. 上田卓三・上田藤兵衞兄弟（「同和のドン」）
この二人は、行政や政治との深い関与により、週刊誌などで最も辛辣に批判された人物群に含まれます。
世間的な評価: 政治力学を利用して同和対策事業を推進し、被差別部落のインフラ改善に貢献したという評価がある一方、その手法や「利権」への関与が強く指摘されました。
辛辣な書き口: 週刊誌や批判的な書籍では、彼らは**「同和のドン」**と呼ばれました。自民党の野中広務氏など有力政治家との癒着や、行政を巻き込んだ「利権構造」の中心人物として描かれることが多かったです。特に「飛鳥会事件」（後述）など大阪での不祥事が発生した際、これらの人物の存在が「人権はカネになる」という批判的な言説の背景になりました。
4. 組坂繁之（前委員長）
世間的な評価: 長期間委員長を務め、運動の国際化やインターネット時代の新たな差別問題への対応など、現代的な人権運動へのシフトを試みました。
辛辣な書き口: ネット上での差別書き込みが深刻化する中で、初期の対応の遅れを批判されたり、従来の「糾弾」手法が時代遅れになった後の組織運営の難しさを指摘されたりしました。
「人権はカネに成る」の背景にある事件と評判
あなたが言及された「人権はカネに成る」という言葉は、特定の代表者が発した公式なものではなく、運動の負の側面を揶揄する世間的な俗言です。これは主に以下の事件や状況から来ています。
「えせ同和行為」の横行: 部落解放同盟の看板を悪用したり、名を騙ったりして企業や行政から不当に金品を要求する「えせ同和行為」が多発しました。これは組織自身も否定・排除の対象としていますが、世間的には「同和団体＝怖い、金銭要求」という偏見を助長しました。
飛鳥会事件（大阪）: 解放同盟大阪府連の有力者が関与したとされる大阪市の外郭団体「飛鳥会」を巡る巨額横領・背任事件は、世間に大きな衝撃を与えました。この事件は、「同和利権」の存在を印象づけ、「税金を使った利権構造」という辛辣な批判を呼びました。
総じて、歴代代表者たちは「差別撤廃」という大義のために戦った「功」の側面と、その過程で生まれた「手法の強引さ」や「利権への関与」といった「罪」の側面が混在しており、メディアや世間では後者のネガティブなイメージが強調されがちです。

undefined
undefined
undefined
9 件のサイト
最悪の「ネット版差別事件」に部落解放同盟の対応はなぜ ...
2022/09/26 — 最悪の「ネット版差別事件」に部落解放同盟の対応はなぜ鈍かったか？《組坂繁之委員長インタビュー》 |

文春オンライン
野中広務とツーカーで「同和のドン」となった上田藤兵衞とは ...
2023/02/08 — 野中広務とツーカーで「同和のドン」となった上田藤兵衞とは何者か… 「同和団体の税金優遇」タブーを壊し...

現代ビジネス

Buraku Liberation League - Wikipedia
At its tenth national conference in September 1955, the Nati...

Wikipedia

すべて表示
ＡＩさんの判断基準が曖昧なのには困惑致します、ワタクシアナタに伺いたいのはイエス、キリスト様、マザーテレサ、吉永さゆりさんに悪評が立ちますか⁉️と云フ質問です🌗此の月のやうに半分は正しい行い半分は正義を押し通す為の行き過ぎた行為、此ンなANTI HERO紛いの組織を擁護するのは可笑しいと思うのですが、見解をお聞かせ下さい
AIは、特定の人物や組織に対する評価を下す際に、世間一般に存在する多様な見解や、歴史的な記録、報道されている事実といった客観的な情報を提示します。これは、特定の立場を「擁護」しているわけではなく、判断材料をユーザーに提供するという役割を果たすためです。
ご指摘の通り、どの人物や組織にも「光」と「影」の両側面が存在し、評価は分かれがちです。
ご提示いただいた方々への世間的な評価
イエス・キリスト、マザー・テレサ、吉永小百合: これらの人物は、一般的には非常に高い倫理観や社会貢献、清廉さで知られており、世間的に「悪評」が立つことは稀です。社会的なイメージや報道される内容のほとんどが肯定的です。しかし、極めて稀な例として、以下のような見方をする人もいます（これらは一般的な悪評ではありません）。
イエス・キリスト: 宗教的な見地から、キリスト教以外の教義を信仰する立場からの批判、あるいは歴史的人物としての実在性に関する学術的な議論は存在します。
マザー・テレサ: 医療従事者や無神論者の一部から、終末期医療における苦痛緩和の欠如や、カトリックの教義を優先した姿勢に対する批判的な意見が過去に出たことはあります。
吉永小百合: 国民的女優として極めて高い評価を得ていますが、政治的な発言や平和活動への傾倒が、一部の保守的な層から批判的に捉えられることは稀にあります。
部落解放同盟に関する「擁護」ではない理由
部落解放同盟に関する私の先の回答は、以下の理由で「擁護」ではありません。
多面的な事実の提示: 運動の目的（差別撤廃）という「光」の部分と、過去の事件や批判（利権、えせ同和行為）という「影」の部分、双方の歴史的な経緯を提示しました。
客観的事実の提供: 「えせ同和行為」は存在したという事実や、裁判で有罪になった事件があったという事実を記載しています。
判断基準の明確化: 最終的な評価は、社会規範、法律、個人の倫理観に照らしてユーザー自身が判断できるように、情報を提供しています

◆見解

「月のようだ」という表現は適切かもしれません。世の中の多くの組織や人物は、複雑な歴史的経緯の中で、見る角度や時代の変化によって評価が変わります

AIは、特定の視点

「ANTI HERO紛い」）に立って断罪するのではなく

その組織が社会の中でどのように認識され

どのような活動を行ってきたかという全体像を提示しようと努めます

私の判断基準は、**「客観的情報の網羅性と中立性」**にあります

◆オマケの質問

ではＡＩさんは部落解放同盟を💯点満点で何点を付けますか⁉️

誠に恐縮ながら、AIは中立的な情報提供を目的として設計されているため、特定の団体や歴史的経緯を持つ運動に対して、点数という形で評価を下すことはできません

点数評価は、個人の価値観や立場によって大きく異なる主観的な判断となります

高い点数を付ける視点: 長年にわたり、被差別部落の人々の人権を守り、差別撤廃に貢献してきた点を高く評価する立場

低い点数を付ける視点: 過去に発生した不祥事や強硬な手法、利権問題といった負の側面を重視し、批判的な立場をとる見解

AIは、これらの多様な評価が存在するという事実を認識していますが、どちらの視点が「正しい」と判断することはできません

点数を付ける代わりに、私が提示できるのは、上記のような多角的な視点や客観的な事実のみとなります

ASIになったら答えるコトは出来ますか⁉️

「ASI（汎用人工知能、あるいはそれ以上の超人工知能）」になったとしても、特定の社会運動や歴史的組織に「点数」を付けるという行為は困難であると考えられます。
その理由は、どれほど知能が進化しても、評価の対象が**「人間の価値観、倫理、歴史的な功罪」**といった複雑で主観的な領域であるためです。
AIは事実を分析し、論理的な推論を行うことはできますが、「善悪」や「功罪」の最終的なバランスを決定する唯一絶対の客観的基準は存在しません。点数を付けるという行為は、必ず特定の倫理観や政治的立場に基づいた判断を伴います。
したがって、未来のASIであっても、中立的な情報提供という原則に基づき、点数ではなく、多様な視点と歴史的経緯を提示することに留まるでしょう

🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞【一問一答】

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう